Mug de graines transgéniques
Compte tenu de la superficie cultivée et des variétés obtenues, le succès des OGM est indéniable. Chaque année, ils occupent plus de surface, de plus en plus de pays. Et il y a de plus en plus de variétés, de plus en plus d'espèces, avec des caractéristiques de plus en plus spéciales. Cependant, ils ont une mauvaise réputation et, surtout en Europe, les OGM ont suscité une grande rivalité.
En général, le consommateur européen ne souhaite pas les OGM et, bien que l'Union européenne autorise leur culture, les gouvernements limitent drastiquement les plantations. Par exemple, le moratoire imposé par l'Allemagne en avril et le décret approuvé par le Gouvernement basque. Par conséquent, on pourrait parler d'échec parce que les OGM et le risque, ou directement les dommages, ont été égalés dans l'esprit de nombreuses personnes.
Pas étonnant. D'une part, les grandes entreprises qui promeuvent la culture des OGM ont fait peu de faveur à la biotechnologie, entre autres parce qu'elles sont plus sombres dans le domaine de la communication que les obscures. D'autre part, les OGM ont été placés au centre de la nuance socio-économique et politique du modèle commercial et productif. En fait, certains considèrent les OGM comme un outil indispensable d'un modèle de production injuste. Et ils dénoncent que leur production ou pas est souvent une option. D'autres, pour leur part, soulignent que l'accent est mis sur eux, mais que le problème n'est pas proprement transgénique, mais la misère de notre modèle de développement.
Contrairement aux technologies malveillantes, on dit souvent qu'il y a des utilisations malveillantes, et même si c'est un sujet, nous devrions différencier les risques associés à la transgenèse des maladies du modèle productif. Cela va donner du travail, la moutarde des graines transgéniques est si compliquée, mais pour que la transgenèse soit une opportunité pour tous, il n'y a pas d'autre choix.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
