Histoire du chasseur volant qui est devenu pêcheur
Quoi, combien et où pêchez-vous?
Pour répondre à ces premières questions, plus de 3000 excréments collectés dans une colonie où des indices de poisson ont été trouvés sous ma loupe dans le but de trouver des écailles et des otolithes (Figure 1). Les otolites sont des structures solides de carbonate de calcium dans le système d'équilibre qui caractérisent l'espèce. Parmi ces milliers d'excréments, j'ai identifié 97 otolites et, en analysant leurs caractéristiques morphologiques, il a conclu que tous les poissons ingérés par les chiroptères appartenaient à l'espèce exotique de poissons Gambusia holbrooki. Les ganbusies sont de petits poissons qui flottent en surface dans des zones d'eau douce et d'eau douce, et qui ont proliféré dans tout le sud de l'Europe au cours du XXe siècle. Au début du XXe siècle, depuis qu'ils ont été amenés à combattre le paludisme. Au contraire, j'ai trouvé les écailles de poisson tout au long de l'année et a conclu que l'importance du comportement de pêche dans cette colonie est plus grande que prévu.
L'étape suivante a été de savoir où pêchaient les poissons, avec deux objectifs principaux: connaître les facteurs qui permettent l'activité de pêche et comment se déroule l'activité de pêche. Pour trouver des pêcheries, j'ai suivi par radiotélémétrie les animaux qui ont mangé des poissons. Pour ce faire, j'ai pillé 15 très longues chauves-souris en entrant dans la grotte le matin. Après avoir analysé ses excréments avec une loupe sur place, je suis parti avec une station de radio pour les chauves-souris qui ont laissé le plus de poissons (Figure 1). Les nuits suivantes, j'ai réalisé que les animaux qui suivaient partageaient un terrain de chasse: un grand puits artificiel profond d'un terrain de golf (Figure 2). Pour s'assurer que les chauves-souris y pêchaient, j'ai mis en place des équipements d'enregistrement. C'est la première fois que la chauve-souris dactylographiée est à l'état naturel de pêche.
Comment pêcher?
L'objectif de la deuxième partie de la thèse de doctorat était de savoir comment l'activité de pêche se développe. Comment est-il possible qu'une chauve-souris pesant dix grammes? Quelle technique utilisez-vous pour capturer des poissons et ce qui diffère de la technique de capture d'insectes? Quel type de quinade utilisez-vous pour détecter les poissons ? Pour répondre à toutes ces questions, j'ai fait quatre expériences.
De la chasse aux insectes à la pêche
Pour savoir en quoi consistaient les techniques de pêche et de chasse aux insectes, j'ai consacré deux types de chasse aux chauves-souris dactylographiées dans leur pêche naturelle : insectes et poissons. Puis, patience. Après cinquante-deux nuits de travail, j'ai eu l'occasion d'enregistrer 135 tentatives de chasse et de pêche (Figure 3).
Ces enregistrements ont montré que les insectes posés à la surface de l'eau sont capturés par les doigts longs des chiroptères par un bref entraînement aux pieds ou à l'uropatago (membrane entre les pieds). Dans le cas de la pêche, cependant, les pattes sont introduites beaucoup plus et la traînée est plus longue. Les différences ne sont pas seulement appréciées dans l'avion, mais le modèle de balayage est également différent (figure 4). Pour comprendre le mécanisme, mettons-nous un moment dans un fronton, dans un match de balle par paires. Imaginez que le pelotari est la chauve-souris, le ballon, le pouls sonore et le fronton, le barrage. Lorsque le gardien se bat au tableau 8, loin du fronton, la balle prend plusieurs secondes pour aller au fronton et arriver à l'autre pelotari. Cependant, lorsque l'attaquant vit dans le tableau 2, la balle arrive plus vite au rival après le fronton et le jeu est beaucoup plus rapide. Il en va de même pour le balayage des chauves-souris. Comme il s'approche du butin, le temps depuis qu'il émet le pouls de balayage jusqu'à ce qu'il reçoit son écho diminue et, pour éviter que les impulsions se chevauchent, il est nécessaire d'accélérer le mécanisme de balayage. Les chauves-souris peuvent passer de 10 à 120 impulsions par seconde à la fin d'une capture. Cette accélération des impulsions qui se produit à la fin de la phase de capture est appelée buzz et, dans le cas de ces pêcheurs chiroptères, elle est divisée en deux parties de caractéristiques différentes: Buzza 1 et buzza 2 (Figure 5). Dans le cas de la première buzza, les impulsions ont une plus grande bande passante et une plus grande fréquence, tandis que dans le cas de la buzza 2 la bande passante est inférieure et la fréquence est inférieure. Par conséquent, l'information que reçoit la chauve-souris de chaque type de pouls est différente.
Cette thèse de doctorat a montré pour la première fois que les chauves-souris ont la capacité de moduler les deux parties de leur buzza, allongant une partie en fonction de l'intérêt et réduisant l'autre. En attrapant les insectes, l'importance de deux buzz est similaire, mais en attrapant les poissons, la 2ème buzza est très réduite et disparaît dans certains cas. Ce phénomène a son explication. Les impulsions à basse fréquence ont une directivité moindre, ce qui permet aux chiroptères d'assimiler des informations d'un domaine plus large (figure 6). C'est pourquoi les chauves-souris utilisent la 2ème buzza pour connaître les manœuvres d'évasion des insectes à la dernière minute, car les impulsions plus directionnelles ne donneraient pas d'information sur la destination de l'insecte. Lors de la capture de poissons, cependant, à la rencontre du poisson sous l'eau, la chauve-souris n'attend pas une manœuvre d'échappement de dernière minute et réduit la 2ème buzza en faveur de la 1ère buzza la plus informative.
Quinada Quinada
L'utilisation d'une technique ou d'une autre pour attraper les insectes et les poissons indique que les chauves-souris sont capables de séparer les deux pièces de chasse, et l'étape suivante consistait à comprendre comment cette séparation se produit : savoir comment identifier la proie comme poisson.
La première étape pour connaître la quinade exacte a été de connaître le type de stimulation auquel les chiroptères répondent. Pour cela, j'ai étudié le comportement des chiroptères devant trois options. Sur une quinade, j'ai créé des vagues d'eau sans aucune proie visible. Un autre jour, je mis un poisson debout immergé dans l'eau, avec la lèvre haute hors de l'eau. La dernière incise était un poisson qui montait et descendait, qui, en plus d'apparaître et de disparaître, produisait des vagues d'eau. J'ai réalisé que les chauves-souris n'ont répondu qu'aux stimuli montrant leur proie, sans tenir compte des ondes.
Avec cette information, j'ai commencé à analyser les différences entre le poisson inactif et celui qui a disparu, afin de savoir s'ils identifiaient les poissons depuis la morphologie ou le mouvement de disparition. J'ai réalisé que la bonne réponse était la deuxième option, car j'ai vu que la réponse aux deux types de quinées était similaire à la réponse aux insectes et aux poissons, c'est-à-dire lorsqu'un poisson se tient, ils l'attaquent comme s'il s'agissait d'un insecte, réalisant des extraits courts de la peau et utilisant des buzz 1 et 2 similaires. Quand le poisson disparaît, cependant, des rameaux plus profonds et plus longs sont faits, laissant la buzza dans des impulsions de type 1, comme dans la capture de poissons.
Modulation de la technique de chasse
La technique utilisée par les chauves-souris pour la capture de poissons est plus coûteuse que celle utilisée pour la capture d'insectes, car la friction dans l'introduction des jambes sous l'eau entraîne une grande perte d'énergie cinétique. Son utilisation comme technique de chasse permanente pour la capture de poissons n'est donc pas profitable s'il ne s'agit pas d'une sorte de capture massive. Et pour savoir comment les chauves-souris réagissent à la disparition du barrage, j'ai préparé une dernière expérience. J'ai plongé le poisson à différents moments de l'activité cinégétique des chiroptères et étudié la modification des modèles de vol et de balayage des chiroptères.
La réponse des chiroptères n'était pas de type oui/non, mais graduelle. C'est-à-dire que le changement du moment de disparition du poisson et du patron de chasse étaient liés entre eux (Figure 7). Les chauves-souris ajustent l'intensité de la traînée à l'incertitude de la position du barrage et l'adaptent pour recueillir le type d'information qui intéresse le modèle de balayage. Ce comportement réglementaire peut donc être un élément important qui rentabilise la pêche.
Le degré de délicatesse des sens affleurés dans cette thèse et de l'aviation suggère que la pêche est un facteur important qui peut influencer tant l'histoire évolutive de la chauve-souris dactylographiée que la survie actuelle de l'espèce.
Vous vivez dans les ténèbres, nous vous traitons avec méfiance et souvent vous dégoûtent. Cependant, nous avons encore beaucoup à apprendre, admirer et profiter d'eux. Essayez de voler dans l'obscurité en attrapant un poisson sous l'eau. Ne soyez pas pris!
Bibliographie Bibliographie
Remerciements
Mes remerciements à Ignacio et Joxerra pour avoir permis à ce travail d'aller de l'avant, ainsi qu'à toute l'équipe d'être là quand j'eu besoin, en particulier à Antton. Enfin, nous tenons à remercier toutes les personnes et entités qui, durant ces quatre années, ont participé à cette thèse, qui ont été nombreuses! Cette étude a été financée par le Gouvernement basque (BFI-2009-252), l'UPV/EHU (INF09/15) et le Ministère (CGL2009-12393).
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
