Une occasion manquée pour la transition hydrique éco-féministe
Aholkularia eta ikertzailea trantsizio hidrikoan eta ura eta saneamendua eskura izateko giza eskubidean
L'eau est une ressource de base et essentielle pour assurer la vie, selon l'OPE de numérisation du cycle de l'eau. Cependant, l'ESOPE a construit un récit restrictif, axé sur les impacts du changement climatique. En conséquence, les dimensions de ce bien commun sont réduites à l'économie, ignorant les limites physiques de la planète et sans remettre en cause les modèles énergétiques, agricoles ou les conséquences des processus de privatisation.
L'objectif de l'ESOPE est de transformer et de moderniser les systèmes de gestion de l'eau, tant en cycles urbains qu'en cycles d'irrigation et industriels. Ses objectifs spécifiques sont: 1) améliorer la connaissance des utilisations de l'eau; 2) accroître la gouvernance et la transparence dans la gestion de l'eau; 3) progresser dans la réalisation des objectifs fixés par la législation nationale et internationale; et 4) créer des emplois hautement qualifiés. Pour ce faire, la numérisation, l’innovation et la formation sont les principaux outils.
L'OPE de l'eau mobilisera 3.060 millions d'euros: 1.940 millions par l'investissement public et 1.120 millions par le biais de partenariats public-privé. Ce grand investissement pouvait établir le droit humain à l’eau et à l’assainissement comme feuille de route pour parvenir à la transition hydrique féministe, mais cette catégorie approuvée par les Nations Unies en 2010 n’est jamais mentionnée dans le rapport de l’OPE. La privatisation soumise à des modèles public-privé comporte des risques importants pour l'exercice de ces droits, comme nous l'avons vu dans l'État espagnol et au Pays basque. La combinaison de la maximisation des profits dans les services d'eau, du monopole naturel et des déséquilibres de pouvoir rend particulièrement dangereuse la privatisation du secteur.
L'une des questions les plus importantes de l'ESOPE est qu'elle abandonne l'approche qui considère l'eau comme un atout écologique, une approche qui reconnaît les fonctions liées à la biodiversité, à l'écologie, aux émotions et à l'identité. Il semble récupérer des discours prétendument dépassés, toujours avec des stratégies basées sur l'offre, mais avec une différence claire. Autrefois, nous parlons de grands travaux hydrauliques, et cette fois, la numérisation est considérée comme la seule voie pour résoudre le complexe ensemble de problèmes de gestion durable de l'eau. La gestion de la demande fondée sur l'économie et l'efficacité n'est pas suffisamment importante.
Malheureusement, l'ESOPE est une chance perdue. D’une part, elle pouvait servir à la recherche de nouveaux modèles de coopération public-public ou public-communautaire. D’autre part, elle n’offre pas de stratégies pour atteindre la participation réelle du public et la construction de connaissances collectives, ni ne propose de mécanismes pour favoriser la création d’emplois et la réduction de l’écart entre les sexes pour les personnes en situation de vulnérabilité. Dans le même temps, elle ne pose pas de stratégies de cohésion territoriale, mais augmente l'écart entre les centres urbains et les centres ruraux dans la gestion de l'eau.
-> Un autre recul vers une agriculture et une alimentation durables
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
