O explorador británico de polos, Wally Herbert, hai meses, volveu a revisar o diario e os documentos da expedición de Peary e descubriu que o diario de navegación de Peary non é moi exacto e está cheo de grandes lagoas. Por exemplo, o xornal non di que fixo Peary nas 30 horas que estivo no Polo norte e por fin o Polo escrito nunha agulla inserida en páxinas brancas! nada máis.
A primeira vez que o logro de Peary ponse en corentena non é esta. O escepticismo de Hebert non altera a ninguén. Dennis Rawlins, outro explorador, afirma que nunca tomaba datos astronómicos limitables por Peary.
Isto non quere dicir que Peary fose estafado. Si por erro de navegación non chegou exactamente ao Polo norte xeográfico, podía circular dentro dun radio de 100 km. Isto non quitaría méritos a Peary.
Con todo, á vista dos arquivos de Peary, Rawlins atopou uns documentos ocultos por Peary, segundo os cales Peary sabía, segundo medicións de sexo, que o punto máis afastado chegara a 195 km do Polo norte. Peary, por tanto, mente cando volveu.
Por que estivo tan cerca? Porque non tiña suficiente alimento por unha banda e o xeo por outro estaba moi perigoso (lembra que o Polo norte está sobre o mar e que si rompe o xeo hai perigo de caer á auga). Con todo, Peary non era o único culpable desta estafa. De feito, Isaiah Bowman, directora da American Geographical Society, tras a morte de Peary analizou todos os seus papeis e non dixo ningunha ficha.
Paira terminar, hai que culpar a Roald Amunsende, que conquistou o Polo sur a conquista do Polo norte, ao que chegou en zeppelín.