Le virus H5N1 nécessite plusieurs mutations pour créer une pandémie chez l'homme
Bien que certains médias aient signalé le contraire, le virus H5N1 devrait effectuer plus d'une mutation provoquant une pandémie chez l'homme. C'est ce qu'ont expliqué le professeur de microbiologie Ignacio López Goñi et la vice-présidente Elisa Pérez Ramírez dans la publication "the Conversation". Dans l'article signé par les deux parties, des explications détaillées ont été données sur la situation, les caractéristiques du virus et la façon dont il devrait changer pour que les êtres humains puissent s'infecter, pénétrer dans leurs cellules et se répliquer. Ils ont dit clairement, pour tout cela, qu'une seule mutation ne suffit pas.
Comme ils l’ont expliqué, le malentendu provient d’un autre article publié dans la revue Science en décembre 2024. Dans une étude in vitro effectuée en laboratoire, les chercheurs ont pu constater qu’une certaine mutation d’une protéine, l’hémagglutinine, du virus H5N1, permet au virus de se connecter facilement aux récepteurs humains.
Cela, d'une certaine manière, suggérait que si le virus mutait comme en laboratoire, l'être humain serait plus facile à infecter. Pour le moment, cependant, le virus n'a pas trop de facilités pour se connecter aux récepteurs humains. En fait, les oiseaux sont les premiers récepteurs de la variante H5N1 la plus répandue aujourd'hui. En plus de la facilité de connexion aux récepteurs d'oiseaux, il est introduit et répliqué dans vos cellules en leur causant de graves pathologies. Ainsi, dans le monde entier, des millions d’oiseaux sont morts à cause du virus. Mais, en plus d'infecter les oiseaux, il a également infecté les mammifères. Selon les indications données par le rapporteur, plus de 350 espèces d’oiseaux et 50 espèces de mammifères, c’est-à-dire une panzootie, ont été identifiées.
Chez l'homme
Parmi les mammifères, les cultures de vache sont particulièrement responsables, car le virus s’est largement répandu dans les cultures des États-Unis et la plupart des infections diagnostiquées chez les personnes de ce pays ont été à travers les vaches. Dans l'article, les auteurs signalent que 64 cas au total ont été enregistrés, et ceux qui n'ont pas été par vache, sauf dans un cas où leur provenance n'a pas pu être identifiée, ont été par l'intermédiaire d'oiseaux domestiques. En fait, la plupart des cas qui se sont produits dans le reste du monde l'ont été par l'intermédiaire d'oiseaux domestiques.
Chez les personnes infectées aux États-Unis, le symptôme le plus fréquent est la conjonctivite, qui a touché presque tous les patients. Près de la moitié des cas ont eu de la fièvre, et un peu plus d'un tiers des symptômes respiratoires. La première mort a été confirmée récemment aux États-Unis, à Lousiana, et un autre patient a également été très grave au Canada. En aucun cas, il n’a été démontré que le virus a été transmis de la personne à la personne.
Compte tenu de tout cela, les auteurs pensent que s'ils se propagent chez l'homme, le virus prendra plus de temps à trouver la bonne combinaison entre les mutations. Il ne suffit pas de bien tenir les cellules humaines, il doit être capable de s'intérioriser et de se reproduire et de dépasser le système immunitaire. Selon les prévisions, une partie de la population est susceptible de souffrir d'une certaine forme d'immunité à la neuranimidase de type 1, car, par exemple, elle est en contact avec la grippe H1N1, ou les vaccins de saison peuvent donner une sorte de protection.
En tout état de cause, le titre mentionné au début (une seule mutation suffit pour que l'influenza aviaire entraîne une pandémie chez l'homme) a été nié. Mais ils n'ont pas caché leur préoccupation, surtout si une espèce vulnérable (porc, vache, vison) est infectée en même temps par la grippe humaine et celle de l'oiseau: cette situation faciliterait la réorganisation des génomes des virus et la formation d'un hybride capable de contaminer les êtres humains. Pour éviter cela et pour mettre en œuvre des mesures préventives efficaces, López Goñi et Pérez ont misé sur la stratégie Santé Unique.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
