Démystifier Steve Jobs
Steve Jobs et Apple ne peuvent pas refuser leur influence sur l'informatique de consommation et sur certains domaines de l'informatique professionnelle. Interfaces avec fenêtres, souris, lecteurs MP3, smartphones, tablettes, etc. Apple a popularisé tous ces appareils avec des ordinateurs Mac, iPod, iPhone et iPad et a conduit la concurrence à cette voie, en changeant les coutumes et le monde des gens. Mais aucun d'entre eux n'a été l'invention de Jobs ou Apple, même si les médias nous ont vendus. Tous ces types d'appareils existaient avant, il suffit d'aller à la wikipedia pour le découvrir.
Et c'est qu'Apple n'a jamais développé de nouvelles technologies . Son action consiste à prendre et copier les idées des autres, lui donner un design attrayant et faire du bon marketing (et ces dernières années, même pas ce dernier, les médias le regardaient avec admiration comme un dieu qui lui faisait le marketing gratuit). Et il faut reconnaître le succès. Du point de vue des entreprises, il faut certainement reconnaître le mérite, mais du point de vue technologique...
L'informatique est beaucoup plus
Le rôle excessif attribué par les médias à Steve Jobs n'est probablement pas dû au manque de connaissance et de vision informatique des journalistes. Et probablement aussi à l'utilisation massive d'ordinateurs Apple dans le journalisme par des programmes tels que Quark XP ress. Mais du point de vue d'un ordinateur, les choses se voient autrement.
Beaucoup ont considéré Jobs comme la personne qui a le plus influencé l'histoire de l'informatique. Peut-être (et peut-être seulement) cela peut être vrai si nous nous limitons à l'informatique de consommation, mais c'est beaucoup plus. Il existe des ordinateurs et des clusters informatiques pour le supercalcul, absolument nécessaires au progrès de la science, des serveurs Internet, des systèmes d'exploitation et des programmes qui contrôlent les machines et... Et la présence ou l'influence d'Apple est pure, nulle.
Caractère libérateur ?
Pour beaucoup, Jobs a été le libérateur de l'informatique, qui a vraiment mis la technologie à la disposition du public. Je pense qu'on peut difficilement considérer une entreprise libératrice qui ne met la technologie entre les mains des acheteurs de ses produits hyper-coûteux, surtout si l'on considère que les entreprises qui font des produits similaires moins chers sont traduites en justice par copie (il est également ironique qu'Apple ait toujours pris des idées des autres), plutôt que par libération, veulent que les consommateurs dépendent de leurs appareils...
Isaac Newton a dit: "Si je l'ai vu plus loin, c'est parce que je suis sur le dos des géants (If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants)". Il représente le modèle de progrès de la science, dans lequel toute avancée doit beaucoup au travail accompli précédemment par d'autres. Et c'est ainsi que fonctionne le monde académico-scientifique, rendant publiques les découvertes, afin que d'autres en profitent, et c'est la vraie liberté. Breveter, vendre cher et ne pas permettre l'utilisation à d'autres, l'avance que vous avez donnée, pas. Jobs et Apple sont un modèle d'entreprise qui n'a rien de libérateur.
Dans les premiers temps de l'informatique, les progrès ont été réalisés dans le monde scientifique et sur cette voie. Puis, quand il y avait assez d'utilisateurs, les grandes entreprises sont entrées dans le monde de l'informatique (Microsoft, Apple...) et ont complètement changé le modèle. Ces dernières années, le mouvement du logiciel libre est celui qui cherche vraiment à revenir sur cette voie. Les plus grandes avancées de ces dernières années se sont produites grâce à ceux qui suivent ce modèle de diffusion de l'information, pas aux entreprises. Pensons un instant à ce qui se passerait si l'inventeur du site Berners-Lee avait breveté son invention, et si Linus Torvalds n'avait pas libéré le système d'exploitation Linux et tout le logiciel créé par Richard Stallman (avec lequel fonctionnent la grande majorité des serveurs web), il faudrait payer des licences du Christ pour naviguer sur le web, les serveurs web et l'hébergement web seraient beaucoup plus coûteux. Le web ne serait pas comme nous le connaissons actuellement.
Mythe gonflé ?
Tout ce qui est exposé dans cet article pour démystifier la figure d'Apple et de Jobs se réfère à l'approche technologique, mais son côté obscur a aussi d'autres aspects : le contrôle qu'ils veulent implanter à travers leurs produits et l'imposition de la perspective sociale (seules les applications qu'ils veulent peuvent être installées, on ne peut acheter que des produits culturels dans leurs magasins, leur appliquer la censure…), Jobs montrait sa fierté.
Cependant, il est douteux à quel point tout ce qui a été dit à propos de Steve Jobs est quelque chose de lui et à quel point d'Apple. J'ai du mal à penser que tous les produits inventés, toutes les décisions prises, correctes ou erronées, font partie d'une seule personne, il y a une grande entreprise derrière, où les autres aussi auraient part. Il y a des voix qui affirment que Jobs n'était qu'une image publique, que d'autres ont conçu tous les produits (surtout les derniers temps) et qu'il était un simple vendeur, et que, en définitive, Jobs était la plus grande opération de marketing d'une très bonne entreprise de marketing. Si oui, Jobs ne serait pas aussi chanceux que nous l'avons dessiné dans cet article, mais pas le saint qui nous ont représenté les médias.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
