Écologie du déman pyrénéen et révision des débits écologiques
Zoologia eta Animalia Zelulen Biologia Saila, Zientzia eta Teknologia Fakultatea (EHU)
Le museau pyrénéen ou taupe aquatique, Galemys pyrenaicus, est un mammifère semi-aquatique intectif, de la famille du taupe. Animal de vie nocturne qui habite dans des régates de montagne d'eau propre bien oxygénée, au nord de la péninsule ibérique et des deux côtés des Pyrénées. Le principal facteur clé de la vie est le flux régulier d'eau toute l'année, donc il préfère les océans aux climats méditerranéens. Au cours des dernières décennies, l'aire de répartition du déman a diminué de plus de 50%, ce qui a conduit à son inclusion comme Vulnérable dans le catalogue et liste rouge des espèces menacées de l'UICN. Ce qui est inquiétant, c'est que même dans les rivières qui améliorent leur état écologique, la population du desman a été réduite. Parmi les causes possibles se trouvent la fragmentation des méta-populations, la dégradation de l'habitat et la rareté des pâturages. Cependant, il n'existe pas de diagnostic clair de déclin qui empêche la conception de plans de gestion efficaces.
Dans l'habitat du desman prédominent les substrats épais (notamment les récifs et les rochers), difficilement observables dans les zones argileuses. Dans une étude récente, nous avons vu que l'accident opte pour un courant d'eau en face des eaux calmes et des étangs. Quant à l'écologie spatiale, on peut donc dire qu'elle est une espèce réophile spécialiste. Cette sélection au niveau de l'habitat est, en outre, plus grande à mesure que l'état écologique du fleuve se détériore, puisque les eaux inertes, apparemment défavorisées par le desman, sont aggravées par les changements de débit provoqués par les centrales hydroélectriques et par les fines sédiments qui arrivent au fleuve à la suite de l'activité forestière. Ce que nous ne savons pas, c'est pourquoi ils passent plus de temps dans les courants d'eau: est le propre habitat ou le fourrage qu'il a? Cela peut être connu avec l'aide d'une étude approfondie de l'alimentation.
Alimentation d'eau-taupe
L'objectif général de cette étude est d'analyser les besoins écologiques du milieu aquatique pour mettre en place un plan de gestion efficace. Pour ce faire, le premier objectif a été de déterminer le régime alimentaire de cette espèce. On croit que le desman aura un régime généraliste, en passant par de nombreux groupes d'invertébrés.
Pour analyser le régime d'accident nous employons des techniques moléculaires déjà raffinées. Grâce à ces techniques moléculaires, on analyse l'ADN des selles, dont le principal avantage est de pouvoir identifier les restes de proies qui ne peuvent pas être séparés visuellement dans les selles, comme les invertébrés mous sous forme de vers. Cependant, cette nouvelle méthodologie présente également des inconvénients tels que la nécessité d'affiner des outils et des protocoles de travail, le manque de standardisation à ce jour, l'erreur de considérer les proies des proies (restes de l'appareil digestif) comme faisant partie du régime du prédateur et le risque de contagion d'échantillons, entre autres.
Pour réaliser l'étude des déjections, des réservoirs spéciaux ont été conçus pour la taupe aquatique et les excréments ont été recueillis, en septembre et octobre 2016, dans les rivières Leitzaran (bassin de la rivière Oria, Gipuzkoa) et Elama (bassin du fleuve Urumea, Navarre). Le fleuve Leitzaran est en bon état écologique, mais il est affecté par de nombreuses centrales hydroélectriques, avec des estimations beaucoup plus longues que celles naturelles. La rivière Elama, quant à elle, est parmi les mieux conservés du Pays Basque, puisqu'il n'y a guère eu d'activité humaine dans son bassin au cours des cent dernières années. Nous avons recueilli 94 excréments frais dans chaque rivière (188 au total). En plus d'identifier les proies du desman, nous avons identifié le desman dans toutes les selles, confirmant qu'il était le propre fabricant de selles.
Les résultats ont montré que les éphémères, les diptères, les amphipodes et les tricoptères étaient les proies apparaissant dans la plupart des selles des longs museaux, ce qui en fait les plus consommées. Les familles les plus habituelles étaient hépatokénides, gamarides, bahiatus et simulés. Cependant, en analysant les résultats par des rivières, on observait des différences significatives. Les différences les plus significatives étaient les dentistes, les blessés, les léptophlédos et les crabes (les trois premiers mangeaient habituellement à Elama et le dernier à Leitzaran).
Le fourrage explique-t-il la sélection des habitats ?
Le deuxième objectif de notre étude a été d’analyser la sélection de barrages par rapport à la disponibilité de régimes invertébrés, c’est-à-dire si la disponibilité d’invertébrés préférés explique le goût des courants. On croit que les invertébrés qui apparaissent dans les courants expliquent l'affection du déman pyrénéen au courant. Pour ce faire, on prévoit l'existence de différences entre les habitats dans la disponibilité des pâturages.
Pour analyser le choix des régimes, nous caractérisons tout d'abord la disponibilité des pâturages dans chaque rivière. Pour cela, nous avons recueilli dix échantillons d'invertébrés par habitat (10 dans des cours d'eau, 10 dans des eaux calmes et 10 dans des puits) à Elama et d'autres à Leitzaran. En plus d'identifier les invertébrés supérieurs à 2 mm, nous les quantifions et mesurons pour calculer la diversité, la densité et la biomasse. Contrairement à ce que nous pouvions attendre, le fourrage disponible ne variait pas significativement d'un habitat à l'autre. De ce résultat nous pouvons conclure, donc, que si le dénivelé préfère les courants, ce ne sera pas par le fourrage. Peut-être pourrions-nous trouver la sélection en flottabilité, car en eaux profondes et inertes l'animal doit travailler plus pour arriver au fond et rester à la recherche de nourriture.
Quels invertébrés le museau préfère ?
La deuxième étape pour connaître le choix de fourrage du museau a été de comparer le régime alimentaire avec la nourriture disponible. Certaines captures (sélection positive) ont été consommées dans une plus grande proportion que celles disponibles et d'autres dans une moindre proportion (sélection négative). Parmi celles choisies positivement, on peut classer les invertébrés aquatiques qui habitent sur les pierres (simulides, bahiti et heptagénides) et ceux associés à la matière organique épaisse (gamarides, odontocérides, léptophlédes, limnéphlides et leutrides). Parmi celles choisies négativement, on trouve celles qui habitent dans des substrats fins (athérides, limonides, naïdés et lumbricides), les carapaces avec dureté (goérides et planorbides) et d'autres qui sont prédateurs (perlés, polyentropodiques et riacophiles). Nous pensons que la sélection négative avec ce dernier groupe pourrait être liée à un mécanisme de défense des invertébrés (par exemple, la fuite). Cependant, pour une meilleure compréhension de la sélection, il faudra effectuer une recherche plus approfondie en fonction des caractéristiques des captures.
En général, quant au régime, le museau est une espèce généraliste, car il se nourrit de nombreux taxons de proie. Cependant, il sélectionne les barrages, certains les exploitant au-dessus de la disponibilité (sélection positive) et d'autres en dessous (sélection négative). Cependant, le choix du régime était différent dans chaque rivière. À Elama, contrairement à Leitzaran, les toponymes d'eau ont opté pour les invertébrés (principalement des diviseurs) associés à la matière organique épaisse. Pour le comprendre, nous pourrions chercher une explication possible sur la capacité de la rivière à retenir la matière organique. Elama est un ruisseau en meilleure santé, où les réserves de matière organique abondent. Dans l'accumulation de feuilles, de branches et de troncs apparaissent plus invertébrés diviseurs qui semblent aimer le démon. Dans Leitzaran, cependant, il est plus difficile de trouver l'accumulation de matière organique. Les changements continus de débit qui se produisent en raison de l'activité hydroélectrique ne respectent pas la dynamique naturelle du fleuve, ce qui rend difficile le maintien de l'hétérogénéité du fleuve. Nous pourrions dire qu'à Elama les contreforts montraient une attitude plus sélective, car dans le régime ils avaient un grand poids ces invertébrés associés à la matière organique. À Leitzaran, cependant, en l'absence de la présence de ces familles, les émigrants se dirigeaient pour sélectionner d'autres barrages. L'attitude des contreforts là était plus opportuniste. Les résultats suggèrent que dans les cas où la rétention de matière organique épaisse est plus élevée, les pointes sont plus fines.
Des débits écologiques adaptés ?
L'extraction d'eau des rivières par les barrages et les centrales hydroélectriques est l'un des principaux facteurs de menace pour cet animal. On ignore comment les changements de débit affectent l'écologie du desman. Nous pourrions prédire que le nombre de courants augmentera avec l'augmentation du débit, mais il n'est pas clair comment les extractions affectent l'abondance des courants. Nous ne savons pas non plus quel débit minimum nous devrions établir dans les régates où se trouve cet animal. Il est indispensable d'approfondir la connaissance de tout cela pour pouvoir mener à bien une gestion adéquate de l'espèce. Le troisième objectif de cette étude a donc été d'analyser comment les changements de débit affectent la disponibilité des courants. Cela favorisera la réflexion sur les débits écologiques nécessaires pour réaliser des projets de gestion pour la conservation de l'espèce.
En analysant le rapport de la disponibilité des courants avec le débit, un point de rupture devrait apparaître. Ce point marquera le débit écologique, c'est-à-dire qu'on pourra trouver un point en dessous d'un débit qui supposera une diminution disproportionnée de l'abondance des courants d'eau. Cette étude a caractérisé un tronçon de rivière sous l'influence de la centrale hydroélectrique d'Ameraun à Leitzaran, pendant trois jours de débit différent, pour voir comment change la surface de l'habitat le plus utilisé par les débordements avec des changements de débit. Dans les résultats on a observé une augmentation significative des aires de courants avec l'augmentation du débit. Comme on peut le voir sur le graphique ci-dessus, en dessous du point de 1.123 m3/s la surface des courants baisse considérablement, donc à ce point nous avons déterminé notre hypothétique caudale écologique.
En analysant les données des débits naturels quotidiens de la station d'aforum d'Andoain au cours des 15 dernières années, on constate que 41% des jours sont inférieurs au débit naturel. Au-dessus de notre point sort le canal de dérivation de la centrale hydroélectrique d'Ameraun, avec la permission d'extraction de 3000 L/jour. C'est pourquoi nous analysons comment les changements de débit, au plus haut niveau, pourraient affecter la disponibilité des courants de notre point si la centrale était opérationnelle tous les jours. On a constaté que 84% des jours le débit de notre point serait inférieur à 1.123 m3/s, soit le double de celui obtenu naturellement. Cela montre que le fonctionnement de la centrale peut réduire de moitié le nombre de jours qui dépassent cet hypothétique débit écologique établi par nous. Bien que ces résultats aient été réalisés uniquement avec des données de trois jours, la possible affection des extractions est évidente.
Principales conclusions de l'étude
Le museau est un mammifère semi-aquatique adapté à paître dans les courants d'eau, spécialiste de l'habitat mais avec régime généraliste. Le choix des régimes, au contraire, varie en fonction de l'état écologique des fleuves: il présente une attitude plus sélective dans un fleuve avec une plus grande capacité d'accumulation de matière organique épaisse, car il sélectionne les invertébrés qui y apparaissent, et plus opportuniste dans des situations plus défavorables. À Leitzaran, l'altération artificielle du débit dû à l'activité humaine des centrales hydroélectriques entraîne une altération du régime naturel de la rivière et des conditions d'habitat très variables qui rendent sa vie difficile.
Le choix des courants d'eau par les toponymes rend indispensable de favoriser l'abondance des courants fluviaux et de garantir leur dynamique naturelle. Pour ce faire, il est essentiel de mettre en place de bonnes pratiques de gestion et de réguler le débit écologique en fonction des besoins des fixations.
Références
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
