Ciencia e tecnoloxía nos ollos da sociedade vasca
Hai trinta anos que en Europa se realizan enquisas sobre as percepcións sociais da ciencia e a tecnoloxía. En Euskal Herria, con todo, nunca se estudou o lugar que ocupa a ciencia e a tecnoloxía na sociedade.
Co obxectivo de cubrir este baleiro, a Fundación Elhuyar, xunto co Gabinete de Prospección Sociolóxica do Goberno Vasco, iniciou en 2008 o traballo "Representacións científicas e tecnolóxicas en Euskal Herria (2008)". De feito, "Nos últimos anos creceu a necesidade de coñecer a opinión cidadá", destacou Andoni Eizagirre, profesor de Mondragon Unibertsitatea e autor do estudo. Segundo Eizagirre, este tipo de traballos de investigación axudan a identificar e interpretar que é o que provoca que a sociedade teña una ou outra actitude, neste caso ante a ciencia e a tecnoloxía.
Una parte do traballo de investigación consistiu en reunirse coa xente en grupos de discusión ou realizar entrevistas paira falar sobre diferentes temas de debate relacionados coa ciencia e a tecnoloxía. Na crenza de que una ou outra disciplina en temas de ciencia e tecnoloxía ía ser obxecto dunhas ou outras observacións, a sociedade dividiuse en tres grupos, por unha banda, atendendo á poboación ordinaria de todo o País Vasco, polo alumnado e investigador en ciencia e tecnoloxía, polo alumnado en ciencias humanas e sociais, e por último, por especialistas en ciencia e tecnoloxía. Formáronse grupos de discusión cos dous primeiros grupos e recolleuse a opinión dos expertos a través de entrevistas.
Con todo, aí foi onde se deu a primeira sorpresa: "a investigación demostrou que as diferenzas son menores do esperado", afirma Eguzki Urteaga, sociólogo da UPV, grupo de discusión e un dos investigadores que dirixiu as entrevistas a expertos. Isto demostra, paira Urteaga, que "a sociedade ten un nivel de coñecemento pero non o utiliza".
Tanto nos grupos de discusión como nas entrevistas, obtivéronse resultados cualitativos. Xunto a iso, o estudo tivo outras dúas partes. Por unha banda, obtiveron datos cuantitativos da percepción social. Paira iso, a Fundación Española paira a Ciencia e a Tecnoloxía (FECYT), en colaboración co CIS, realizou no ano 2006 a 3ª Percepción Social da Ciencia e a Tecnoloxía. Utilizaron a información recompilada na Enquisa Nacional. En concreto, na CAPV e Navarra recolléronse as enquisas que realizaron a catrocentas persoas. Doutra banda, a Fundación Elhuyar analizou en 2008 a presenza de temas relacionados coa ciencia e a tecnoloxía na prensa do País Vasco (os resultados deste estudo foron publicados no número de novembro de 2008 de Elhuyar Zientzia eta Teknika).
Una das principais conclusións que pode extraerse destes estudos é que a sociedade en xeral enxalza a ciencia e a tecnoloxía. Nos grupos de discusión recolleuse, por exemplo, que grazas ás novas ciencias e tecnoloxías, temos una vida moito máis cómoda, una esperanza de vida maior e una capacidade de comunicación moito mellor. A xente cre que a investigación e o desenvolvemento son fundamentais paira o desenvolvemento e o benestar dos pobos.
Os científicos tamén se atopan entre os grupos máis valorados da sociedade. De feito, nas enquisas realizadas na CAPV e Navarra obsérvase que as profesións relacionadas coa ciencia ocupan o tres primeiros postos da lista de profesións máis valoradas: os médicos ocupan o primeiro lugar, cunha valoración media de 4,4 puntos nunha escala do 1 ao 5, mentres que os científicos e os enxeñeiros ocupan o segundo e o terceiro, con 4 puntos e 3,8 puntos, respectivamente.
A outra cara da moeda á vista
A pesar do seu eloxio e da súa función social, a ciencia e a tecnoloxía tamén ven aspectos menos positivos e perigosos. A Eizagirre pareceulle destacable a actitude ambivalente: "os grupos de discusión mostran puntos de vista contrapostos". Coméntase, por exemplo, que a investigación se foi demasiado lonxe en campos como a clonación humana ou a manipulación de embriones. A xente cre que se superaron algúns límites éticos.
Sinalan que é imprescindible que os cidadáns manteñan a distancia e o espírito crítico ante a ciencia e a tecnoloxía, e que sempre hai que medir bonificacións e custos. Os termos utilizados pola poboación paira expresar os danos producidos pola ciencia e a tecnoloxía son: dependencia, manipulación, velocidade, tensión, etc. Sinalan, por exemplo, que a través da publicidade e a mercadotecnia, moitas marcas xeran necesidades na cidadanía. "Non renunciamos a comprar, estamos como atrapados e non vemos ningunha saída", afirma un participante. Por unanimidade indican que nos grupos de discusión estamos a virar nunha roda tola.
A cidadanía tamén sente que a ciencia e a tecnoloxía aceleraron e densificado o tempo. Nun momento dado pódese facer máis traballo, actividade e relación. Pero iso fainos pensar que temos pouco tempo paira calquera cousa.
Doutra banda, púxose de manifesto que ás veces é moi difícil prever que consecuencias poden ter as innovacións. En xeral, o 41,5% da poboación enquisada considera que os beneficios que reporta a ciencia e a tecnoloxía son maiores que os danos. o 37,5% sinala que os beneficios e os prexuízos son equiparados e o 8,5% que os danos son maiores que os beneficios. O 13% restante non respondeu á pregunta porque non tiñan una opinión clara ou por outro motivo.
Investigadores, peor que noutros lugares
Todos os avances en ciencia e tecnoloxía realízanos os científicos. O desexo de comprender o mundo, de atopar cousas novas, de sentir o agradecemento da sociedade e de gañar diñeiro, entre outras cousas, levan á xente a converterse en científica e a dedicarse á investigación. Así o cre a xente que foi clasificada como público xeneral, e iso é o que recoñeceron tanto os universitarios como os investigadores.
Con todo, a xente cre que se vai debilitando a vocación e o espírito do primeiro momento dos investigadores, porque os políticos non dan a importancia que merecen a ciencia, a tecnoloxía e a innovación. Por unanimidade, tantos cidadáns comúns como investigadores e expertos, afirman que as investigacións científicas deberían ser a prioridade dos gobernos, xa que até agora outorgar una importancia secundaria. E é que ven a ciencia e a investigación envolvidos na nosa cultura.
Ademais, mencionan que os temas de moda á hora de conceder os financiamentos son os que máis peso teñen, os que mandan o inmediato e os beneficios que reportarán as investigacións. Todos destacan o desprezo da investigación básica.
Por todo iso, creen que os investigadores queren ir ao estranxeiro. En xeral, considérase que os países estranxeiros, especialmente Europa e Estados Unidos, invisten máis diñeiro en ciencia e tecnoloxía e que o sistema de investigación está mellor organizado. A xente cre que en Euskal Herria as condicións laborais son moi precarias paira os investigadores, e ademais os investigadores teñen a presión de obter resultados.
Os expertos engadiron outros problemas ás políticas científicas. Por unha banda, consideran que non hai coordinación á hora de distribuír os recursos. Consideran que ultimamente os centros tecnolóxicos han tido unha chea de recursos e as universidades non. Creen que é un erro. E doutra banda, denuncian que hai moitas fontes de ingresos e que os grupos de investigación perden moita forza e tempo en pedir subvencións. Din que os xefes de laboratorio dedican máis tempo á realización de informes e outros traballos administrativos que á investigación e o asesoramento aos investigadores.
Cambiar, imprescindible
Ante esta situación, a sociedade demanda una reestruturación das políticas científicas. Os cambios deberían orientarse cara ao benestar, a estabilización da investigación e a seguridade dos investigadores. Así, habería que considerar tamén as zonas non rendibles.
E é que a xente cre que "non investir en ciencia e tecnoloxía é non crer no futuro" e "condicionar o futuro das novas xeracións". Iso si, subliñan que hai que xestionar o diñeiro público con rigor e non malgastalo de calquera xeito.
Uno dos expertos sinalou que Euskal Herria ten una gran capacidade de transformación, entre outras cousas porque é un país pequeno. E na CAPV apréciase un punto de optimismo; a poboación cre que hai indicios de cambio. É dicir, que as organizacións se deron conta dos novos retos e desafíos e comezaron a apostar paira impulsar a investigación da ciencia e as tecnoloxías. En concreto, mencionaron a Innobasque e, en especial, a Ikerbasque como exemplo de cambio.
En Navarra e Iparralde, pola súa banda, renováronse. No País Vasco Norte, é máis, ven os cambios administrativos como esenciais paira o avance da ciencia e a tecnoloxía. De feito, consideran fundamental que exista una universidade no País Vasco Norte.
É de destacar que antes de dicir todos eles, a xente recoñeceu que non tiña coñecementos suficientes: a xente da rúa declarou que tiña pouco coñecemento científico e tecnolóxico, e en canto ás políticas científicas, esa falta de coñecemento foi recoñecida tanto pola cidadanía ordinaria como polos investigadores e estudantes. Así mesmo, nas enquisas, o 52% da poboación sinala que o seu coñecemento en ciencia e tecnoloxía é moi baixo ou baixo.
A continuación déronse once exemplos, valoracións e críticas. "Ao finalizar as sesións de debate, a xente dábase conta de que falou máis do que pensaba e sabía máis do que pensaba", sinalou Urteaga, profesor de sociología da UPV. "Neste sentido, as valoracións persoais foron positivas".
En definitiva, "a xente cada vez ten máis nivel de estudos e cada vez le máis", explica Urteaga. Alí e aquí a xente le e escoita os temas relacionados coa ciencia e a tecnoloxía, e "aos poucos vai acumulando coñecemento", afirma.
Distribución administrativa á vista
A xente manifesta que en maior medida recibe información relacionada coa ciencia e a tecnoloxía a través da televisión. E nese sentido, as posibilidades de ver programas sobre ciencia e tecnoloxía en Hego Euskal Herria e en Iparralde son claramente diferentes.
Os grupos de debate de Iparralde mencionaron varias canles de televisión e radio entre os que ofrecen contidos de bo nivel e calidade, como as cadeas de televisión France 5 e Arte, e as radios France Inter e France Culture. En Hego Euskal Herria só se referiron a programas concretos de televisión como Teknopolis. E si, xa se mencionou que a xente coñece o programa, pero non o ve demasiado.
Por iso, de face ao futuro, Urteaga considera que sería interesante analizar os territorios por separado. "A opinión dos individuos sobre ciencia e tecnoloxía está moi relacionada coas súas institucións, o sistema educativo, os medios de comunicación, etc."
É interesante mostrar a realidade e coñecer a presenza da ciencia e a tecnoloxía na sociedade. "Con todo, o traballo realizado non debería servir unicamente paira aumentar o coñecemento", afirma Urteaga. "O obxectivo debería ser utilizar este diagnóstico paira adaptar as políticas públicas e axudar a decidir que dirección débese tomar".
En caso contrario, Eizagirre considera que existe o risco de que "ao longo do tempo váiase diluíndo a percepción positiva da ciencia. Agora, a cidadanía distingue entre ciencia e ciencia e o seu "contexto" social, pero queda por ver como evolucionará ao longo do tempo".
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
