Clítoris por encima do mito
O exercicio é coñecido: pedir á xente que debuxe xenios humanos masculinos e femininos e ver o resultado. Dá igual que o fagas cos alumnos da escola ou da universidade, cos adultos de ambos os sexos, o resultado é sempre o mesmo: á marxe dos dotes artísticos do debuxante, os penes son moito máis realistas que as aletas.
Non é de estrañar que a ciencia investigou moito máis e mellor os órganos sexuais masculinos que os femininos. Proba diso é un estudo de 2014 sobre a evolución dos órganos sexuais. Segundo el, nos 25 anos anteriores publicáronse 364 estudos sobre a evolución dos órganos sexuais, dos que case a metade (49%) só estudaron os órganos, o 44% dos casos foron os dos machos e as femias e só o 8% dos casos eran obxecto de estudo.
O estudo confirmou que os científicos que investigaron a evolución dos xenitais descartaran ás femias unha e outra vez. Esta exclusión, ademais, non era algo do pasado, xa que a tendencia era máis evidente a partir do ano 2000, e non tiña nada que ver co xénero dos investigadores: mesmo cando os autores eran mulleres, a pesar de que a evolución dos órganos era máis atenta que a das femias.
Paira aclarar o porqué diso, os autores analizaron varias hipóteses. Por exemplo, que os penes son máis fáciles que os vagóns de investigación porque están fóra. Con todo, esta razón pareceulles infundada, xa que coas técnicas actuais non existe inconveniente paira estudar a estrutura dos tecidos brandos dentro do corpo.
Quizá máis atractivos
Con todo, é innegable que os xenitais dos machos son atractivos evolutivamente. Coñécense todo tipo de penes: espiñentos, ramificados, ganchos, en forma de espiral... E os xenitais das femias non serán estudiables?
Pois ben, os autores demostraron que as vaginas evolucionaron como os penes, polo que son tan evidentes e excepcionais como eles, e quizais máis interesantes, na medida en que son máis descoñecidas.
Por exemplo, a morfología dos vagóns dalgúns insectos está adaptada paira almacenar o esperma de varios machos en almacéns separados. Así poden controlar a fecundación do óvulo. A zapateira femia (Gerris gracilicornis), pola súa banda, ten una porta que pecha e abre a vagina e sérvese dela paira evitar os coitos involuntarios.
Por tanto, os autores do estudo fixeron un chamamento paira cambiar a vista e fixeron una nota: “As investigacións que estudan un só sexo teñen un gran risco de investigar un só aspecto dunha ecuación moi complexa e una maior tendencia a comprender mal a complexa dinámica coevolutiva que pode producirse entre os sexos”.
Causa descoñecemento
Este estudo sobre a evolución xenital leva por título una pregunta: “Evolución xenital: por que as femias aínda se investigan menos?”. “Aínda” denuncia que no pasado as femias investigaron menos que os machos. Así é: a historia da ciencia demostra que a muller en xeral e os órganos sexuais en particular traballáronse desde un punto de vista androcéntrico e falocéntrico. Hoxe en día esta visión segue prevalecendo; as mulleres, o seu corpo, os seus xenitais e a súa sexualidade seguen sendo descoñecidas.
Nancy Tuana, filósofo feminista, investigou as causas que están detrás diso. No ensaio “O especulo da ignorancia: o movemento da saúde das mulleres e a epistemiología da ignorancia” (2006) define a ignorancia como un baleiro no coñecemento, que é “o que aínda non coñecemos”. Pero non coñecer non sempre é tan simple. Pola contra, propón analizar en que se basea o descoñecemento; máis aínda, por que, ás veces, búscase intencionadamente a ignorancia. Paira iso, pon no poder o foco, a ignorancia e o coñecemento na súa interacción con el, entendéndose mellor as expresións da ignorancia.
Tuana distingue varios tipos de ignorancia. Uno deles é saber que é descoñecido pero que non importa. Isto pode explicarse por diferentes motivos, por exemplo razóns de seguridade, ou por non poder obter beneficios económicos dese coñecemento.
Pon como exemplo a pílula anticonceptiva masculina. Os laboratorios descartan investigar no desenvolvemento da pílula masculina, xa que está estendido que as hormonas anticonceptivas poden causar a perda da libido. Por tanto, prevén un escaso éxito comercial desta pílula. Prefiren investir nas pílulas paira as mulleres, xa que consideran seguro que as mulleres non se preocuparán tanto pola caída da libido.
Neste tipo de descoñecemento clasifica o descoñecemento da eyaculación e menopausa feminina, ou da sexualidade lesbiana e das persoas maiores.
A razón pola que se descoñece o clítoris é outra. Taun di que o clítoris non é coñecido porque non saben que é descoñecido. Nas ilustracións históricas de medicamento aparece como un esbozo a modo de botón, así como nos tempos nos que se debuxaban con todo detalle os penes e testículos, tanto desde o exterior como desde o interior.
Taun cre que no núcleo desta indiferenza está a prioridade na reprodución: o clítoris, ao non consideralo necesario paira a reprodución, é despreciable. Por iso é polo que aparezan tanto difusos e rompientes clítoris, pero finamente e enteiramente partes directamente relacionadas coa reprodución, incluídas as internas como a vagina, o útero, os oviduos e os ovarios.
A función do clítoris é tan evidente no pracer que se considerou que só serve paira iso. Converteuse nun mito.
Mito da fecundación
Os mitos, ademais de ser una forma de explicar o descoñecido, son una ferramenta paira fortalecer e perpetuar ese descoñecemento. Un claro exemplo diso é a fecundación. De feito, XX. Até o século XX, o que os homes científicos coñecían da fecundación baseábase máis en crenzas e crenzas que en evidencias. Deste xeito, vestiuse de épica o proceso de fecundación e, a miúdo, repiten o conto do conquistador-conquistado: o saldo de espermatozoides en busca do óvulo pasivo, só un consegue entrar e todo iso.
Robert D. O biólogo Martín puxo de manifesto os baleiros deste mito. Chámalle o mito do espermatozoide macho e, desde o punto de vista científico, advirte que é totalmente erróneo. Por exemplo, a abundancia de espermatozoides non é necesariamente una bo sinal, senón todo o contrario: moitos deles necesítanse tanto porque son defectuosos. E non nadan en busca do óculo: son impulsados polos movementos do útero e os oviductos cara ao óvulo.
Martín e outros investigadores tamén explicaron os danos colaterais que leva o mito. Uno dos máis destacados: os problemas reprodutivos dos homes convértense en tabús. Por tanto, o coñecemento baseado nas evidencias beneficia a todos, mesmo aos homes.
O clítoris como un iceberg
O mito do clítoris, pola súa banda, só serve paira o pracer. En sociedades nas que o pracer das mulleres é considerado discriminatorio e mesmo lesivo, esqueceuse e erradicado o clítoris. E non só polas normas relixiosas, senón tamén polo medicamento.
Por exemplo, a extracción de clítoris en recentemente nacidos intersexuales foi bastante habitual. Ao nacer con xenitais femininos e masculinos, os médicos non poden nomear a mozas ou mozos, e algúns resolven o caso facendo una clítoridectomía, é dicir, cortando una estrutura que pode ser considerada como un pene, para que teña o tamaño dun clítoris.
A clitoridectomía pode deberse a outras causas como o cancro, pero o obxectivo da intervención en persoas intersexuales non ten nada que ver coa saúde, senón coas normas sociais sobre sexo e xénero, e só busca a adaptación do recentemente nado ao sexo e ao xénero binario. Así, segundo a publicación sobre o clítoris da Unidade de Igualdade da Universidade de Vigo, prácticas médicas como a cllitoridectomía confirman e innovan as normas sociais, do mesmo xeito que as ablacións.
Todo iso demostra que o clítoris sigue sendo considerado excluínte e segue sendo descoñecido paira algúns médicos, a pesar de que outros están a facer un gran traballo paira coñecelo e dalo a coñecer.
Destaca, por exemplo, a obra do urólogo Hellen Ou’Conell. Ela publicou por primeira vez toda a anatomía do clítoris. Artigo publicado na revista Journal of Urology en 1998. Entón viron que o que a maioría consideraba clítoris era só a cima do iceberg. Paira realizar una descrición o máis precisa e completa posible, utilizou o imaxinario por resonancia magnética e as disecciones dos mortos, e en 2010 presentou a imaxe en tres dimensións dun clítoris excitado. Actualmente segue investigando a anatomía xenital feminina, sen dar por bo o que din os libros históricos de anatomía.
A demolición do mito
E o mesmo fixo Roy J. Investigadores Levin coa función do clítoris. En lugar de considerar que a súa única función é crear pracer, analizou as investigacións levadas a cabo nos últimos anos nesta materia. Baseándose neles e nas súas investigacións, o clítoris participa na reprodución.
Publicou o seu traballo a finais de 2019 na revista Clinical Anatomy. O artigo comeza cunha mención do Premio Nobel de Medicamento, Albert Scent-Györgyi: “Paira ver o que viron todos os demais e pensar o que ninguén pensou”.
Segundo Levin, son numerosas as investigacións que explican o protagonismo do clítoris na excitación, sen mencionar a súa función reprodutora. É dicir, limítanse ao mito. Pero, segundo os estudos, son as mesmas estruturas que interveñen na concesión do pracer as que contribúen á reprodución.
Ao describir o coito, a maioría das investigacións indican que se estimula a vagina e, quizais, tamén o colo do útero. Pero o clítoris non. E os beizos menores e as principais glándulas vestibulares non aparecen en ningún lugar, son invisibles. Levin destaca no seu artigo a importancia de todas estas estruturas esquecidas e afirma que a excitación do clítoris inflúe no cerebro.
A súa influencia no cerebro é, ademais, a mesma, tanto por estímulo da clítoris como por coito. E ten una influencia moi ampla: antes do orgasmo activa áreas relacionadas con moitas funcións como o quecemento, a retribución, a memoria, a intelixencia, a percepción sobre un mesmo e o comportamento social, entre outras.
Ao mesmo tempo, prodúcense cambios no tracto xenital paira facilitar a reprodución, aumentando a circulación vaginal de sangue, aumentando o nivel de osíxeno e a temperatura e mellorando a lubricación. Tamén se producen cambios no colo do útero, a través dos cales os espermatozoides teñen máis posibilidades de chegar ao óvulo e fecundarlo.
Por todo iso, Levin advirte de que a extracción do clítoris ten consecuencias na reprodución. Distingue cinco tipos de cllitoridectomía: psicolóxica, simbólica, freudiana, ritual e médica. Segundo Levin, nin os que os fan nin os que están en contra son conscientes de que a eliminación da estimulación por clítoris impide a fecundación.
Ao final, Levin confirma que as dúas funcións do clítoris son fundamentais, compracer e axudar á reprodución. Por tanto, o clítoris está por encima do mito.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
