Clítoris per sobre del mite
L'exercici és conegut: demanar a la gent que dibuixi genis humans masculins i femenins i veure el resultat. És igual que ho facis amb els alumnes de l'escola o de la universitat, amb els adults de tots dos sexes, el resultat és sempre el mateix: al marge dels dots artístics del dibuixant, els penis són molt més realistes que les aletes.
No és d'estranyar que la ciència ha investigat molt més i millor els òrgans sexuals masculins que els femenins. Prova d'això és el Estudi 2014 sobre l'evolució dels òrgans sexuals. Segons ell, en els 25 anys anteriors es van publicar 364 estudis sobre l'evolució dels òrgans sexuals, dels quals gairebé la meitat (49%) només van estudiar els òrgans, el 44% dels casos van ser els dels mascles i les femelles i només el 8% dels casos eren objecte d'estudi.
L'estudi va confirmar que els científics que van investigar l'evolució dels genitals havien descartat a les femelles una vegada i una altra. Aquesta exclusió, a més, no era una mica del passat, ja que la tendència era més evident a partir de l'any 2000, i no tenia res a veure amb el gènere dels investigadors: fins i tot quan els autors eren dones, a pesar que l'evolució dels òrgans era més atenta que la de les femelles.
Per a aclarir el perquè d'això, els autors van analitzar diverses hipòtesis. Per exemple, que els penis són més fàcils que els vagons de recerca perquè estan fora. No obstant això, aquesta raó els va semblar infundada, ja que amb les tècniques actuals no existeix inconvenient per a estudiar l'estructura dels teixits tous dins del cos.
Potser més atractius
No obstant això, és innegable que els genitals dels mascles són atractius evolutivament. I és que es coneixen tot tipus de penis: espinosos, ramificats, ganxos, en forma d'espiral... I els genitals de les femelles no seran estudiables?
Doncs bé, els autors han demostrat que les vagines han evolucionat com els penis, per la qual cosa són tan evidents i excepcionals com ells, i potser més interessants, en la mesura en què són més desconegudes.
Tiene una porta que es tanca i s'obre i se serveix d'ella per a evitar els coits involuntaris de la sabatera. ED. : Allí C. S. & Jablonski, P. G. PLoS ONE 4, e5793 (2009). Per exemple, la morfologia dels vagons d'alguns insectes està adaptada per a emmagatzemar l'esperma de diversos mascles en magatzems separats. Així poden controlar la fecundació de l'òvul. La sabatera femella (Gerris gracilicornis), per part seva, té una porta que tanca i obre la vagina i se serveix d'ella per a evitar els coits involuntaris.
Per tant, els autors de l'estudi van fer una crida a canviar l'enfocament i van apuntar que “les recerques que estudien un sol sexe tenen un gran risc d'investigar un sol aspecte d'una equació molt complexa i una major tendència a entendre malament la complexa dinàmica coevolutiva que pot produir-se entre els sexes”.
Causa desconeixement
Aquest estudi sobre l'evolució genital porta per títol una pregunta: “L'evolució dels genitals: per què les femelles encara s'investiguen menys?”. “Encara” denuncia que en el passat les femelles han investigat menys que els mascles. Així és: la història de la ciència demostra que la dona en general i els òrgans sexuals en particular s'han treballat des d'un punt de vista androcèntric i falocéntrico. Avui dia aquesta visió continua prevalent; les dones, el seu cos, els seus genitals i la seva sexualitat continuen sent desconegudes.
Nancy Tuana, filòsof feminista, ha investigat les causes que estan darrere d'això.
Tuana distingeix diversos tipus d'ignorància. Un d'ells és saber que és desconegut però que no importa. Això pot explicar-se per diferents motius, com per exemple raons de seguretat, o per no poder obtenir beneficis econòmics d'aquest coneixement.
Posa com a exemple la píndola anticonceptiva masculina. Els laboratoris descarten investigar en el desenvolupament de la píndola masculina, ja que està estès que les hormones anticonceptives poden causar la pèrdua de la libido. Per tant, preveuen un escàs èxit comercial d'aquesta píndola. Prefereixen invertir en les píndoles per a les dones, ja que consideren segur que les dones no es preocuparan tant per la caiguda de la libido.
En aquesta mena de desconeixement classifica el desconeixement de l'ejaculació i menopausa femenina, o de la sexualitat lesbiana i de les persones majors.
La raó per la qual es desconeix el clítoris és una altra. Taun diu que el clítoris no és conegut perquè no saben que és desconegut. En les il·lustracions històriques de medicina apareix com un esbós a manera de botó, així com en els temps en els quals es dibuixaven amb tot detall els penis i testicles, tant des de l'exterior com des de l'interior.
Taun creu que en el nucli d'aquesta indiferència està la prioritat en la reproducció: el clítoris, al no considerar-ho necessari per a la reproducció, és menyspreable. Per aquest motiu apareguin tant difusos i rompents clítoris, però finament i enterament parts directament relacionades amb la reproducció, incloses les internes com la vagina, l'úter, els oviduos i els ovaris.
La funció del clítoris és tan evident en el plaer que s'ha considerat que només serveix per a això. S'ha convertit en un mite.
Els mites, a més de ser una manera d'explicar el desconegut, són una eina per a enfortir i perpetuar aquest desconeixement. Un clar exemple d'això és la fecundació. De fet, XX. Fins al segle XX, la qual cosa els homes científics coneixien de la fecundació es basava més en creences i creences que en evidències. D'aquesta manera, s'ha vestit d'èpica el procés de fecundació i, sovint, repeteixen el conte del conqueridor-conquistat: el saldo d'espermatozoides a la recerca de l'òvul passiu, només un aconsegueix entrar i tot això.
El biòleg Robert D. Martin ha posat de manifest els buits d'aquest mite. Li diu el mite de l'espermatozoide mascle i, des del punt de vista científic, adverteix que és totalment erroni. Per exemple, l'abundància d'espermatozoides no és necessàriament un bon senyal, sinó tot el contrari: molts d'ells es necessiten tant perquè són defectuosos. I no neden a la recerca de l'òcul: són impulsats pels moviments de l'úter i els oviductes cap a l'òvul.
Martín i altres investigadors també han explicat els danys col·laterals que comporta el mite. Un dels més destacats: els problemes reproductius dels homes es converteixen en tabús. Per tant, el coneixement basat en les evidències beneficia a tots, fins i tot als homes.
El mite del clítoris, per part seva, només serveix per al plaer. En societats en les quals el plaer de les dones és considerat discriminatori i fins i tot lesiu, s'ha oblidat i erradicat el clítoris. I no sols per les normes religioses, sinó també per la medicina.
Per exemple, l'extracció de clítoris en nounats intersexuals ha estat bastant habitual. En néixer amb genitals femenins i masculins, els metges no poden nomenar a noies o nois, i alguns resolen el cas fent una clítoridectomía, és a dir, tallant una estructura que pot ser considerada com un penis, perquè tingui la grandària d'un clítoris.
La clitoridectomia pot deure's a altres causes com el càncer, però l'objectiu de la intervenció en persones intersexuals no té res a veure amb la salut, sinó amb les normes socials sobre sexe i gènere, i només busca l'adaptació del nounat al sexe i al gènere binari. Així, segons la publicació sobre el clítoris de la Unitat d'Igualtat de la Universitat de Vigo, pràctiques mèdiques com la cllitoridectomía confirmen i innoven les normes socials, igual que les ablacions.
Tot això demostra que el clítoris continua sent considerat excloent i continua sent desconegut per a alguns metges, a pesar que uns altres estan fent una gran feina per a conèixer-ho i donar-ho a conèixer.
Destaca, per exemple, l'obra de l'uròleg Hellen O’Conell. Ella va publicar per primera vegada tota l'anatomia del clítoris.
Journal of Urology
Mite de la fecundació
El clítoris com un iceberg
Va publicar el seu treball a la fi de 2019 en Clinical Anatomy
Segons Levin, són nombroses les recerques que expliquen el protagonisme del clítoris en l'excitació, sense esmentar la seva funció reproductora. És a dir, es limiten al mite. Però, segons els estudis, són les mateixes estructures que intervenen en la concessió del plaer les que contribueixen a la reproducció.
En descriure el coit, la majoria de les recerques indiquen que s'estimula la vagina i, potser, també el coll de l'úter. Però el clítoris no. I els llavis menors i les principals glàndules vestibulars no apareixen en cap lloc, són invisibles. Levin destaca en el seu article la importància de totes aquestes estructures oblidades i afirma que l'excitació del clítoris influeix en el cervell.
La seva influència en el cervell és, a més, la mateixa, tant per estímul de la clítoris com per coit. I té una influència molt àmplia: abans de l'orgasme activa àrees relacionades amb moltes funcions com l'escalfament, la retribució, la memòria, la intel·ligència, la percepció sobre un mateix i el comportament social, entre altres.
Al mateix temps, es produeixen canvis en el tracte genital per a facilitar la reproducció, augmentant la circulació vaginal de sang, augmentant el nivell d'oxigen i la temperatura i millorant la lubricació. També es produeixen canvis en el coll de l'úter, a través dels quals els espermatozoides tenen més possibilitats d'arribar a l'òvul i fecundar-lo.
Per tot això, Levin adverteix que l'extracció del clítoris té conseqüències en la reproducció. Distingeix cinc tipus de cllitoridectomía: psicològica, simbòlica, freudiana, ritual i mèdica. Segons Levin, ni els que els fan ni els que estan en contra són conscients que l'eliminació de l'estimulació per clítoris impedeix la fecundació.
Al final, Levin confirma que les dues funcions del clítoris són fonamentals, complaure i ajudar a la reproducció. Per tant, el clítoris està per sobre del mite.
