Clitoris au-dessus du mythe
L'exercice est connu: demander aux gens de dessiner des génies humains masculins et féminins et voir le résultat. Comme pour les élèves de l'école ou de l'université, avec les adultes des deux sexes, le résultat est toujours le même: en dehors des dons artistiques du dessinateur, les pénis sont beaucoup plus réalistes que les nageoires.
Il n'est pas surprenant que la science a étudié beaucoup plus et mieux les organes sexuels masculins que les organes féminins. La preuve en est une étude de 2014 sur l'évolution des organes sexuels. Selon lui, au cours des 25 années précédentes, 364 études ont été publiées sur l'évolution des organes sexuels, dont près de la moitié (49%) seulement ont étudié les organes, 44% des cas étaient ceux des mâles et des femelles et seulement 8% des cas étaient étudiés.
L'étude a confirmé que les scientifiques qui ont étudié l'évolution des organes génitaux avaient écarté les femelles encore et encore. Cette exclusion, en outre, n'était pas du passé, car la tendance était plus évidente à partir de l'an 2000, et n'avait rien à voir avec le genre des chercheurs: même lorsque les auteurs étaient des femmes, même si l'évolution des organes était plus attentive que celle des femelles.
Pour clarifier le pourquoi, les auteurs ont analysé plusieurs hypothèses. Par exemple, que les pénis sont plus faciles que les wagons de recherche parce qu'ils sont hors. Cependant, cette raison leur a semblé infondée, car avec les techniques actuelles, il n'y a aucun inconvénient à étudier la structure des tissus mous dans le corps.
Peut-être plus attrayants
Cependant, il est indéniable que les organes génitaux des mâles sont attrayants en évolution. On connaît toutes sortes de pénis: épineux, ramifiés, crochets, en forme de spirale... Et les organes génitaux des femelles ne seront-ils pas étudiables ?
Eh bien, les auteurs ont montré que les vagins ont évolué comme les pénis, de sorte qu'ils sont aussi évidents et exceptionnels qu'eux, et peut-être plus intéressants, dans la mesure où ils sont plus inconnus.
Par exemple, la morphologie des wagons de quelques insectes est adaptée pour stocker le sperme de plusieurs mâles dans des magasins séparés. Ils peuvent ainsi contrôler la fécondation de l'ovule. Le cordonnier femelle (Gerris gracilicornis), quant à lui, a une porte qui ferme et ouvre le vagin et en sert pour éviter les rapports involontaires.
Par conséquent, les auteurs de l'étude ont appelé à changer la vue et ont fait une note: « Les recherches qui étudient un seul sexe ont un grand risque d’étudier un seul aspect d’une équation très complexe et une tendance accrue à mal comprendre la dynamique coévolutive complexe qui peut se produire entre les sexes. »
Cause de méconnaissance
Cette étude sur l'évolution génitale porte pour titre une question: « Évolution génitale : Pourquoi les femelles sont encore moins recherchées ? » « Encore » dénonce que dans le passé les femelles ont moins étudié que les mâles. Voilà: l'histoire de la science montre que la femme en général et les organes sexuels en particulier ont été travaillés d'un point de vue androcentrique et falocentrique. Aujourd'hui, cette vision continue de prévaloir; les femmes, leur corps, leurs organes génitaux et leur sexualité restent inconnues.
Nancy Tuana, philosophe féministe, a enquêté sur les causes qui en sont derrière. Dans l’essai “Le spéculum de l’ignorance: le mouvement de la santé des femmes et l’épistémologie de l’ignorance” (2006) définit l’ignorance comme un vide dans la connaissance, qui est “ce que nous ne connaissons pas encore”. Mais ne pas connaître n'est pas toujours aussi simple. Au contraire, il propose d'analyser sur quoi repose la méconnaissance; plus encore, pourquoi, parfois, on cherche intentionnellement l'ignorance. Pour cela, il met au pouvoir le foyer, l'ignorance et la connaissance dans son interaction avec lui, mieux comprendre les expressions de l'ignorance.
Tuana distingue différents types d'ignorance. L'un d'eux est de savoir qu'il est inconnu mais il n'a pas d'importance. Cela peut être expliqué pour différentes raisons, comme par exemple pour des raisons de sécurité, ou pour ne pas pouvoir obtenir des bénéfices économiques de cette connaissance.
Il met comme exemple la pilule contraceptive masculine. Les laboratoires écartent la recherche sur le développement de la pilule masculine, car il est étendu que les hormones contraceptives peuvent causer la perte de la libido. Par conséquent, ils prévoient un faible succès commercial de cette pilule. Ils préfèrent investir dans les pilules pour les femmes, car ils considèrent que les femmes ne se soucient pas tant de la baisse de la libido.
Dans ce type de méconnaissance, il classe la méconnaissance de l'éjaculation et de la ménopause féminine, ou de la sexualité lesbienne et des personnes âgées.
La raison pour laquelle le clitoris est inconnu est une autre. Taun dit que le clitoris n'est pas connu parce qu'ils ne savent pas qu'il est inconnu. Dans les illustrations historiques de médecine apparaît comme un croquis en forme de bouton, ainsi que dans les temps où les pénis et les testicules étaient dessinés en détail, tant de l'extérieur que de l'intérieur.
Taun croit que dans le noyau de cette indifférence est la priorité dans la reproduction : le clitoris, ne le considérant pas nécessaire à la reproduction, est méprisable. Il en résulte à la fois diffus et brise-clitoris, mais finement et entièrement des parties directement liées à la reproduction, y compris internes comme le vagin, l'utérus, les ovoïdes et les ovaires.
La fonction du clitoris est si évident dans le plaisir qu'il a été considéré comme juste pour cela. Il est devenu un mythe.
Mythe de la fécondation
Les mythes, en plus d'être un moyen d'expliquer l'inconnu, sont un outil pour renforcer et perpétuer cette ignorance. Un exemple clair en est la fécondation. En fait, XX. Jusqu'au XXe siècle, ce que les hommes scientifiques connaissaient de la fécondation était plus basé sur les croyances et les croyances que sur des preuves. De cette façon, le processus de fécondation s'est habillé d'épopée et, souvent, ils répètent le conte du conquérant conquis : le solde de spermatozoïdes à la recherche de l'ovule passif, un seul entre et tout cela.
Robert D. Le biologiste Martin a révélé les vides de ce mythe. Il l'appelle le mythe du sperme mâle et, du point de vue scientifique, il avertit qu'il est totalement erroné. Par exemple, l'abondance des spermatozoïdes n'est pas nécessairement un bon signe, mais bien au contraire: beaucoup d'entre eux sont nécessaires tant parce qu'ils sont défectueux. Et ils ne nagent pas à la recherche de l'oculaire: ils sont entraînés par les mouvements de l'utérus et les ovules vers l'ovule.
Martin et d'autres chercheurs ont également expliqué les dommages collatéraux que comporte le mythe. Un des plus importants: les problèmes de reproduction des hommes deviennent tabous. Par conséquent, la connaissance basée sur les preuves profite à tous, même aux hommes.
Le clitoris comme un iceberg
Le mythe du clitoris, pour sa part, ne sert que pour le plaisir. Dans les sociétés où le plaisir des femmes est considéré comme discriminatoire et même blessant, le clitoris a été oublié et éradiqué. Et non seulement par les normes religieuses, mais aussi par la médecine.
Par exemple, l'extraction du clitoris chez les nouveau-nés intersexuels a été assez courante. À la naissance avec des organes génitaux féminins et masculins, les médecins ne peuvent pas nommer des filles ou des garçons, et certains résolvent le cas en faisant une clitoridectomie, à savoir en coupant une structure qui peut être considérée comme un pénis, de sorte qu'il a la taille d'un clitoris.
La clitoridectomie peut être due à d'autres causes comme le cancer, mais l'objectif de l'intervention chez les personnes intersexuées n'a rien à voir avec la santé, mais avec les normes sociales sur le sexe et le genre, et cherche seulement l'adaptation du nouveau-né au sexe et au genre binaire. Ainsi, selon la publication sur le clitoris de l'unité d'égalité de l'Université de Vigo, pratiques médicales comme la cllitoridectomie confirment et innovent les normes sociales, tout comme les ablations.
Tout cela montre que le clitoris est toujours considéré comme excluant et reste inconnu pour certains médecins, même si d'autres font un excellent travail pour le connaître et le faire connaître.
Il souligne, par exemple, l’œuvre de l’urologue Hellen O’Conell. Elle a d'abord publié toute l'anatomie du clitoris. Article publié dans le Journal of Urology en 1998. Puis ils ont vu que ce que la plupart considéraient clitoris n'était que le sommet de l'iceberg. Pour une description aussi précise et complète que possible, il a utilisé l'imaginaire par résonance magnétique et les dissections des morts, et en 2010 il a présenté l'image en trois dimensions d'un clitoris excité. Il poursuit actuellement des recherches sur l'anatomie génitale féminine, sans donner pour bon ce que disent les livres historiques d'anatomie.
La démolition du mythe
Et la même chose a fait Roy J. Chercheurs Levin avec la fonction du clitoris. Au lieu de considérer que sa seule fonction est de créer du plaisir, il a analysé les recherches menées ces dernières années en la matière. Sur la base d'eux et de leurs recherches, le clitoris participe à la reproduction.
Il a publié son travail fin 2019 dans le magazine Clinical Anatomy. L'article commence par une mention du Prix Nobel de médecine, Albert Scent-Györgyi: « Pour voir ce que tous les autres ont vu et penser ce que personne n’a pensé ».
Selon Levin, de nombreuses recherches expliquent le rôle du clitoris dans l'excitation, sans parler de sa fonction reproductrice. Autrement dit, ils se limitent au mythe. Mais, selon les études, ce sont les mêmes structures qui interviennent dans la concession du plaisir qui contribuent à la reproduction.
En décrivant les rapports sexuels, la plupart des recherches indiquent que le vagin est stimulé et peut-être aussi le col de l'utérus. Mais le clitoris pas. Et les petites lèvres et les principales glandes vestibulaires n'apparaissent nulle part, sont invisibles. Levin souligne dans son article l'importance de toutes ces structures oubliées et affirme que l'excitation du clitoris influence le cerveau.
Son influence sur le cerveau est, en outre, la même, à la fois par stimulation du clitoris et de rapports sexuels. Et il a une influence très large: avant l'orgasme active zones liées à de nombreuses fonctions telles que le chauffage, la rémunération, la mémoire, l'intelligence, la perception de soi et le comportement social, entre autres.
Dans le même temps, des changements dans les voies génitales sont produits pour faciliter la reproduction, augmentant la circulation sanguine vaginale, augmentant le niveau d'oxygène et la température et améliorant la lubrification. Il ya aussi des changements dans le cou de l'utérus, à travers lequel les spermatozoïdes ont plus de chances d'atteindre l'ovule et de le féconder.
Pour tout cela, Levin avertit que l'extraction du clitoris a des conséquences sur la reproduction. Il distingue cinq types de cllitoridectomie: psychologique, symbolique, freudienne, rituel et médical. Selon Levin, ni ceux qui les font ni ceux qui sont contre sont conscients que l'élimination de la stimulation par clitoris empêche la fécondation.
En fin de compte, Levin confirme que les deux fonctions du clitoris sont fondamentales, plaire et aider à la reproduction. Par conséquent, le clitoris est au-dessus du mythe.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
