Romans des dibulgatores scientifiques en basque
Caf-Elhuyar 1998
JURY
|
Mikel Zurbano
Cette année, vous n'avez récompensé personne dans la section livres, mais le jury a présenté une proposition pour transformer le prix en bourse. Pourquoi ?
La raison principale est de pousser les auteurs débutants, (...) car il est assez difficile d'écrire le livre sans savoir si elle sera publiée ou non. Une autre chose est qu'au début, il soit prêt à faire un réexamen de l'information et de la bibliographie, qui deviendra ensuite un livre, de même que cela puisse être retiré de l'argent et subsister d'une certaine manière ou qu'on puisse continuer à l'époque. Ce qui est récompensé est, en quelque sorte, ce qui vient de commencer dans la production de livres et ce qui a été fait jusqu'à présent est, en quelque sorte, le présenter comme un prix d'une personne déjà garantie. Dans d'autres prix, il a été prouvé que le processus a été le même et dans notre cas, naturellement, il a été recouru à cela.
Jésus Mari Txurruka
Vous avez été membre du jury pendant les cinq ans du concours. Une évolution des travaux des participants a-t-elle été observée ? Et quel est l'avenir que vous voyez après cinq ans au Prix de la Divulgation Scientifique?
Je pense qu'il n'y a pas eu d'évolution significative. Ce qui est clair, c'est qu'il y a toujours des gens qui sont dans ce monde des prix, soit par le niveau ou la façon de traiter le sujet, soit par le niveau d'euskera… et les enlèvent dès le début. De loin, ils sont aussi mauvais. Ceci peut être une salle. Et puis, comme cette année, un autre quart est toujours un prix. (...) Il y a toujours plus de bons travaux que de mauvais. Par conséquent, il existe un niveau de travail, tant de niveau que de carrière. Et c'est que les vainqueurs étaient inconnus pour moi ; en ce sens, ce sont des romans écrivains. Ils ont gagné entre deux, mais l'un était mon élève et a tout appris en espagnol et l'autre aussi. Plus tard, ils l'ont écrit en basque. (...) C'est donc très bien pour rechercher de nouveaux écrivains. (...) Je suis sûr que ce prix va grandement encourager ces gens.
Jabier Agirre
Le jury a décidé d'égaler les prix de 100.000, 50.000 et 25.000 pesetas (3.942´04, 1.971´02 et 985´51 livres) à 75.000, 60.000 et 40.000 (2.956´53, 2.365´22 et 1.576´82). N'est pas apparu un travail qui est vraiment bon et qui mérite le premier prix, ou le niveau de tous les travaux a été très bon et similaire?
Je crois qu'il y a deux raisons. D'une part, il n'y avait pas vraiment ce qui se distinguait au-dessus des autres pour recevoir le premier prix et, d'autre part, pour les jurés les travaux sont très divers et il était difficile de faire une classification. Il est très difficile de comparer un travail médical avec un autre lié à l'économie, et de plus, comme déjà dit, n'étant pas si différent en ce qui concerne le niveau, nous avons trouvé la distribution excessive de 100.000, 50.000 et 25.000 (3.942´04, 1.971´02 et 985´51). En bref, nous avons distribué la même quantité.
PREMIER PRIX 75.000 pts.
Adelaida Umaran Sánchez et Arantxa Sarasua Etxeberria Sont connus jusqu'ici, surtout
en Amérique, les problèmes liés aux maladies causées par l'homme blanc aux habitants, mais ce rapport est-il en allers et retours ?
Oui c'est en allers et retours, tout revient. D'une part nous attrapons des maladies, mais les gens de là viennent également travailler ou rester ici. Je dirais qu'il y a communication, que ce monde est unique et que, comme les voyages sont de plus en plus faciles, ils sont de plus en plus petits et, par conséquent, nous devons tenir compte de tout ce qui est dans le monde, et pas seulement prendre soin de notre santé sans tenir compte de ce qui nous entoure. Tout doit être ajusté.
DEUXIÈME PRIX 60.000 pts.
Fernando Morillo Grande
Que provoque la boiterie, les maladies congénitales ou les maladies survenues du géant appelé science?
La science est un champ humain et les carences sont aussi propres à l'être humain. Nous voulons penser que la science est inaccessible; il y a de la poésie, etc., mais la science ne peut pas être touchée, et ce n'est pas vrai; c'est comme n'importe quel autre domaine, même s'il a été peint un peu mieux. J'ai voulu mettre en évidence les contradictions de l'article.
TROISIÈME PRIX 40.000 pts.
Asier Sarasua Garmendia
La nature est-elle déjà dominée par la science ou la science mise au service de la nature ?
Aucun ? Je pense que les deux dépendent encore davantage de l'économie. Ce qu'il commande encore dans la gestion de la nature et de l'environnement, c'est l'argent, même si récemment
des critères environnementaux et scientifiques sont introduits dans la gestion de l'environnement. Mais c'est très nouveau et il reste beaucoup de travail à faire. Cependant, la nature a ses lois et la science les extrait de la nature, donc je dirais que la nature est ce qui nous enseigne à faire de la science.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
