Regardant le Soleil
XVI. Jusqu'au XIXe siècle, les astronomes observant le ciel à l'œil nu observaient une tache en Europe et au soleil et pensaient que Mercure passait devant le soleil. Le télescope a révolutionné l'astronomie. La découverte des taches solaires, comme beaucoup d'autres découvertes, est largement due au télescope.
David Fabricius était pasteur luthérien de la Frise (Allemagne). Dans les biographies écrites à son sujet, il est décrit comme astronome amateur, mais, cependant, il se concentrait sur le ciel et a été le premier à décrire une étoile variable en 1596.
Apparemment, Johannes a reçu de son père le passe-temps de l'astronomie. C'est pourquoi, à la fin de ses études, il ramène chez lui un télescope de Herberee. Ainsi, quand le matin regardait le ciel, le jeune Johannes découvrit que le soleil avait des taches. Les deux ont appelé leur père et ont commencé à observer cette découverte.
La méthode d'observation initialement utilisée était très douloureuse, car on regardait directement le Soleil. Le télescope se dirigeait d'abord sur une rive du Soleil et, à mesure que les yeux s'habituaient à cette luminosité, il se dirigeait vers le centre du Soleil. Ces observations étaient faites à l'aube et au crépuscule pour empêcher les yeux de subir un dommage excessif. Selon Johannes lui-même, les yeux étaient souvent rougis et augmentés. Cette rougeur durait jusqu'à deux jours et affectait la vue.
Par conséquent, ils ont abandonné l'observation directe et ont commencé à utiliser un outil appelé caméra sombre. Grâce à cet instrument, ils pouvaient voir l'image du soleil dans une couleur naturelle sans endommager les yeux.
Pendant des mois, ils ont observé les taches qui se déplaçaient sur la surface du soleil, et ont observé que les taches disparues de l'arête occidentale apparaissaient sur le bord oriental en une douzaine de jours. À cette époque, Giordano Bruno et Johannes Kepler ont affirmé que le Soleil tournait sur leur propre axe, et les Fabriciustes ont défendu la même hypothèse.
Le premier livre sur les taches solaires a été écrit par Johannes. Sous le titre De Maculis in Sole Observatis, et Apparente earum cum Sole Conversione Narratio, il a été publié le 13 Juin 1611. Bien qu'il soit arrivé à temps pour le salon de Francfort, il n'a pas eu beaucoup de répercussions, parce que les conclusions les plus couramment écrites avaient très peu de force et n'ont pas publié de dessins. Certains pensent qu'au moment de déterminer la nature de ces taches, le père et le fils n'étaient pas du même avis, ce qui a conduit à de nombreuses explications sur la peau. Quelle que soit la raison, pendant des années aucune grande valeur n'a été donnée à l'œuvre des Fabriciustes.
Les Fabriciustos ont été l'un des pionniers dans l'observation du Soleil. Ils rêveraient sûrement de l'instrumentation pour voir le soleil avec précision, mais ils ont dû avoir beaucoup d'imagination pour savoir combien la technologie a été avancée depuis cette époque.
À l'œil nu, il est difficile de distinguer les plus grandes taches sur le soleil. Si vous regardez avec jumelles jumelles, vous ne pouvez voir que deux ou trois taches. Avec un télescope de grande capacité entre dix et vingt. Et un observatoire situé dans l'espace peut distinguer jusqu'à cent taches.
Actuellement, les photographies les plus précises et en même temps spectaculaires du Soleil proviennent d'observatoires en orbite SOHO (SOlar Heliospheric Observatory). Cet observatoire a été construit pour la recherche du soleil, où ESA et la NASA collaborent à de nombreux projets.
Que sont les taches solaires ?
Apparemment, ces taches visibles dans le soleil sont des courants plasmatiques générés par un fort champ magnétique. Le champ magnétique se situe au bas de la tache et étouffe le flux d'énergie ascendant venant de l'intérieur du Soleil. La structure est très stable car elle est basée sur un cycle de renouvellement continu. Lors du refroidissement du matériau de surface est plus dense, il tombe donc au centre de la tache et porte avec lui le matériau environnant et le champ magnétique. Ainsi, alors que la zone est résistante, la tache reste plus froide que la zone, de sorte qu'il semble plus sombre que la zone, malgré son éclat naturel.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
