Prix Nobel 1996
Au début de l'année, de nouveaux projets, à la fin de l'année, des évaluations… et bien sûr, vers octobre, les Prix Nobel. Sans manquer, une année de plus, le rite annuel est accompli. En outre, cette année, 100 ans après le décès du chimiste Alfred Nobel, les nouvelles des médias ont été plus longues que les brefs rendez-vous habituels. Comme on le sait, ces récompenses créées par M. lui-même. Nobel afin de stimuler la recherche et l'humanité, ou qui ont été générés, parce que dans son testament il ya une fortune et un dernier désir derrière cette convocation, ont été divisés en différents domaines. Les Prix Nobel de physique, de chimie, de physiologie et de médecine, de littérature et de paix ont été décernés à l'origine et celui d'économie a été ajouté en 1968. Le Prix Nobel est le plus grand honneur que peut recevoir un scientifique, mais sans honneur M. Alfred Nobel, qui a créé ces prix il y a 100 ans, est mort de dos au monde.
Prix Nobel de physique : superfluidité de l’hélium
Les scientifiques qui ont découvert la superfluidité de l'hélium-3 dans les années 1970 ont reçu cette année le prix Nobel de physique. Cela a entraîné une percée dans le domaine théorique, car il avait commencé à tenir compte des propriétés émergentes que la mécanique quantique n'avait pas encore pris, donnant accès à la mécanique des liquides, contribuant à créer de nouveaux modèles théoriques.
La superfluidité est la propriété de certains fluides de verser par une fente. Et nous disons qu'il ne s'applique pas dans tous les fluides. Depuis le début de ce siècle on a étudié la superfluidité et, par exemple, dans le cas de l'hélium-4, depuis lors aussi connue.
L'hélium est le deuxième atome le plus simple de la nature, après l'hydrogène. Comme on le sait, le noyau de l'hélium a deux protons et deux neutrons dans le cas de l'hélium-4. Cependant, l'hélium-3 a deux protons et un neutron, c'est-à-dire qu'il est composé de trois éléments. Les hélium-3 et hélium-4 appartiennent à la même famille, mais ces différences structurelles rendent le comportement de ces deux éléments radicalement différent. De plus, les propriétés de l'une et de l'autre sont très différentes et les théories à utiliser pour l'expliquer sont très différentes.
Nous avons déjà dit que la superfluidité de l'hélium-4 était connue depuis le début du siècle, mais jusqu'au début des années 70 cette caractéristique n'a pas été trouvée dans l'hélium-3. Cette découverte a forcé à créer la base théorique d'un phénomène jusque-là inconnu, en utilisant les ressources de la mécanique quantique. On pensait alors que la mécanique quantique servait à expliquer le comportement d'éléments très petits, mais depuis cette découverte les postulats théoriques ont changé. Après la superfluidité de l'Hélium-3, des recherches ont été menées qui ont commencé la théorie des ensembles et les propriétés émergentes, dérivées des lois de la mécanique quantique, ont constitué la nouvelle théorie: la mécanique statistique quantique. David M. Lee, Robert C. Richardson et Douglas D. Osheroff faisait partie de ce groupe. Pour ses contributions tant au niveau théorique que que pratique, cette année sont les champions de physique, les prix Nobel.
Furelènes, étoiles de la chimie
Richard E a été trouvé avec des furelènes. Www.euskaltel.com Le Prix Nobel de chimie a été décerné aux chercheurs Curl et Harold Kroto. Les résultats de la recherche menée il ya une vingtaine d'années sont donc ceux que l'Académie suédoise a considéré comme bon et, par conséquent, il a confirmé l'importance de la découverte qui a secoué la conceptualisation théorique actuelle de la chimie.
Le furelène est, du tout, un nom drôle. Son origine est en outre curieuse; pour l'Exposition internationale tenue à Montréal en 1986, l'architecte américain Robert Backminster Fuller a conçu une énorme voûte. Son aspect est la moitié du ballon de football, bien connu dans notre pays. Et c'est la même apparence que les furelènes ou ces molécules de carbone. En particulier, la structure qui a suscité l'intérêt pour ces structures singulières était celle composée de 60 atomes de carbone, pour ainsi dire, le foudre le plus commun. Par la suite, on a obtenu des structures plus petites, composées de 28 atomes, c'est-à-dire C-28, et beaucoup plus grandes, jusqu'à atteindre C-260 chercheurs.
La première recherche qui a été publiée au vu des furelènes a été considérée comme une simple rareté parmi les scientifiques, mais par la suite on a constaté l'importance de cette découverte et aujourd'hui, parmi ceux qui se consacrent à la recherche chimique, tant en théorie qu'en pratique, les furelènes sont très appréciés. Depuis cette découverte, on suppose qu'il faudra aussi introduire des changements dans la conceptualisation théorique de la chimie.
Les résultats de la recherche commencée il y a 20 ans sont analysés à ce jour. Ces trois produits chimiques ont montré que les furelènes produisent la troisième structure stable du carbone après le diamant et le graphite. La particularité la plus remarquable de cette structure a déjà été expliqué lorsque nous avons vu le nom: ils sont retenus.
Dans la théorie de la chimie cette découverte a été une grande surprise, car il a clairement démontré la nécessité de revoir la doctrine précédente. Jusque-là, l'aromaticité, c'est-à-dire la propriété qui n'a rien à voir avec l'arôme et qui représente la stabilité, n'était connue que dans des structures plates, mais les foudres sont très stables, c'est-à-dire qu'ils ont cette propriété, mais, comme déjà dit, ils sont absolument ronds. Le fait qu'une nouvelle structure moléculaire ait donné lieu à cette confusion a constitué une grande contribution pour la chimie de ce siècle.
Cependant, l'analyse de ces structures n'a pas été limitée à un niveau théorique. En ce moment, on étudie également le comportement de certains éléments dans les fureins. En introduisant des atomes ou des molécules dans ces ballons de football, qui ont déjà introduit le lanthane, le césium, le gallicane ou le potassium, comment sera le comportement de la nouvelle structure? Les propriétés de ces atomes ou molécules dans le vide se donnent-elles de la même manière dans les furelènes ou, comme on le croit aujourd'hui, le propre milieu affleurera-t-il de nouvelles propriétés ? Comme on le sait, on ne peut pas prédire.
Ce que nous savons pour le moment, c'est qu'il faudra faire un grand travail pour pouvoir avancer sur le chemin que les foudres ont montré; en ce moment, les scientifiques adaptent les systèmes d'expérimentation et étudient des modèles qui permettent de comprendre ce qui a été trouvé également dans le domaine théorique.
Prix Nobel de médecine Apport Immunologique
Même en utilisant des modèles simples d'expérimentation, il est possible de faire des découvertes en science. C'est ce qui nous a appris, entre autres, le travail silencieux des chercheurs Peter Doherty et Rolf Zinkernagel, qui jusqu'à présent sont titulaires du Prix Nobel de médecine pour leur travail en immunologie depuis octobre. En 1974, les études de ces deux immunologues ont été publiées pour la première fois, qui ont été à la base de la recherche menée dans ce domaine et qui ont finalement obtenu la reconnaissance due.
Les contributions réalisées en matière d'histocompatibilité sont précisément celles qui ont favorisé l'obtention du Prix Nobel de cette année. En fait, le rôle du système dans le fonctionnement du système immunitaire, conséquence directe du degré de similitude entre les caractéristiques antigènes des tissus, est mieux connu depuis le travail effectué par Doherty et Zinkernagel. Toutes les cellules de l'organisme humain disposent d'un système d'acceptation, connu comme SPH, que l'organisme lui-même considère comme possible. En comprenant ce code, l'organisme humain accepte la cellule, mais si le code n'est pas intelligible, l'organisme la rejette.
Ces concepts étaient déjà connus et, précisément, la procédure à laquelle il a reçu le prix Nobel de médecine en 1980 a été postulé pour la première fois par B. Benecerraf, J. Dausset et G. Snell. En quoi consiste la contribution des lauréats de cette année ?
Doherty et Zinkernagel ont analysé et décrit le rôle des SPH qui fonctionnent comme des codes dans un même organisme. Selon l'étude de 1974, certains virus attaquent en cachant les SPH, c'est-à-dire en trompant l'organisme en cachant le code. Par conséquent, tout ce travail confirme que le SPH ou système d'histocompatibilité est essentiel pour l'identification.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
