1er Premio, 2º Premio, 3º Premio y Premio Especial
El título de su artículo es ‘Mito de la clonación “terapéutica”: verdades y mentiras’. ¿Por qué eligió este tema?
Mis temas de investigación siempre son así. Trabajo en la Cátedra de Derecho y Genoma Humano entre la UPV-EHU y la Universidad de Deusto, donde trabajamos en temas relacionados con el progreso de la biomedicina. Escribimos sobre clonación, transgénesis, etc. Elegí la clonación para los premios CAF-Elhuyar, porque en 2001 fue un tema importante.
¿Cuál es tu punto de vista en el artículo?
Con el artículo quería reivindicar que la clonación terapéutica es un mito. Para empezar, me parece que ese nombre es totalmente inapropiado porque al darlo se quiere subrayar la terapéutica de la clonación, pero en realidad no hay clonación terapéutica. Es decir, la clonación es un procedimiento que no cura nada. La cuestión es que con la clonación se quiere sacar una terapia para el futuro. Pero, en principio, la clonación no es terapéutica.
Ha afirmado que pertenece a la Cátedra de Derecho y Genoma Humano entre la UPV y la Universidad de Deusto. ¿Qué trabajo hacéis en él?
Trabajamos en problemas sociales derivados de los descubrimientos científicos y de las invenciones tecnológicas del genoma humano. Tratamos de profundizar en estos temas, crear espacios de debate y socializar el fruto de nuestro trabajo. Para ello, hacemos publicaciones, tenemos una revista y damos clases en la universidad.
Todos los miembros de la Cátedra somos alumnos de derecho, pero siempre tratamos de buscar un diálogo interdisciplinar. Y es que, en nuestra opinión, los descubrimientos y sus posibles efectos sobre el hombre no pueden ser monopolizados por nadie.
¿Es un nivel de conocimiento adecuado de la sociedad?
No sé, el conocimiento no es equilibrado y además me parece que nos mezclan mucho. Es el caso de la clonación terapéutica. La clonación terapéutica se ha mezclado con la investigación de células madre, las han presentado relacionadas, pero no son lo mismo. Las células madre se pueden obtener por otras vías. Una parte de la sociedad lo sabe, pero muchos no. La forma de dar la noticia, por supuesto, no es aleatoria, hay mucho interés detrás de la difusión de las noticias.
Aprendiendo derecho, ¿qué le llevó a los temas científicos?
Siempre analizo los temas científicos desde el punto de vista jurídico y ético. Yo investigo el impacto social de los avances en ciencias y tecnología de la naturaleza. En esos temas vi que el derecho está bastante limitado, que había un gran reto, y por eso me animé a investigar en este campo del derecho. Y es que hay pocas leyes hechas y hay mucho que hacer. La novedad y lo que está por hacer me llamó.
2. Premio: ... y un día aparecieron las cuerdas
¿Por qué eligió este tema para hacer el artículo?
Por un lado, porque es un tema de actualidad y, por ejemplo, está de moda en EEUU, porque aquí no se ha escuchado tanto, al menos al mismo nivel. Por eso he querido dar a conocer. Por otro lado, siempre me ha interesado la física y me gusta conocer las últimas teorías.
¿Cuál es tu opinión sobre la divulgación científica de hoy?
Creo que en general la situación de la divulgación científica es muy buena. Se trabaja mucho en la divulgación de temas científicos y, en todo caso, a veces por un nivel demasiado alto, agradecería que la información que se facilita sea más comprensible o más detallada.
Por otro lado, aunque la divulgación científica en euskera está en sus inicios, creo que es muy buena. Cada vez escuchamos más temas de ciencia a nuestro alrededor, y aunque todavía queda mucho por hacer, me parece que va por buen camino.
3er Premio: Superando límites por voz
¿Por qué eligieron este tema?
C. L. I. Se trata de un proyecto fin de carrera, presentado el pasado mes. Yo trabajo desde hace tiempo en el conocimiento de voz y al entrar en esta sesión hemos querido integrar las áreas de investigación. Una de las líneas de investigación que queremos trabajar es la domótica. Además, queríamos hacer algo para los disminuidos físicos. Posteriormente conocí a una persona que por casualidad trabajaba con personas con problemas físicos y que quería desarrollar un proyecto de este tipo en euskera para ayudar a los disminuidos físicos. Y es que para ellos hoy en día no hay nada en euskera, y creo que si por medio de la voz se controlaran electrodomésticos y otros aparatos, se les facilitaría mucho la vida.
¿Cuál es tu opinión sobre la divulgación científica de hoy?
C. L. I. Se realizan trabajos bonitos. A mí me gusta mucho Zientzia.net, me parece muy interesante y cómodo. Por otro lado, aunque se realizan ensayos, es muy difícil acercar la ciencia a la gente. Mi experiencia es, al menos, eso: mi actividad es muy difícil de explicar a gente sencilla de una manera fácil de entender. Sin embargo, me parece necesario, por lo que deberíamos hacer más esfuerzo.
Premio especial: Angiogénesis tumoral
Autor: Gorka Orive Arroyo
¿Por qué eligió este tema para hacer el artículo?
Primero porque está relacionado con el tema de mi tesis doctoral. Además, desde el punto de vista de la divulgación científica, porque el cáncer y su tratamiento son temas de gran interés.
¿Cuál es tu opinión sobre la divulgación científica de hoy?
Creo que gracias a los medios de comunicación actuales la divulgación científica está más extendida que nunca. Sin embargo, la mayoría de las revistas están en inglés y son pocas las que se han escrito en castellano o en euskera. Por ello, me gustaría destacar que los premios CAF-Elhuyar son importantes para la divulgación científica y el fomento del euskera.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
