Année chimique
Nous sommes à l'Année internationale de la chimie. La désignation, impulsée par l'UNESCO et l'IUPAC, a été, entre autres, d'obtenir que la chimie soit une ressource estimée et reconnue socialement pour répondre aux besoins du monde. Ce n'est pas un objectif quelconque, car ce ne sont pas les meilleurs temps de la chimie, du moins si nous regardons l'image publique.
Trois chimistes de la Faculté de chimie de Saint-Sébastien parlent dans ce numéro de l'image publique de la chimie. Et, avec des nuances, les trois correspondent à la mauvaise image de la chimie. En fait, le chimiste adjectif est péjoratif et la chimie a l'image toxique, nocif. La chimie elle-même a joué un rôle important. En fait, grâce à la chimie, nous avons obtenu une grande capacité de transformation de la matière et de l'environnement, mais il a également été très préjudiciable par ignorance, accident et abandon. D’autre part, des vendeurs de certains produits et styles de vie ont su l’exploiter parfaitement pour positionner leurs « sans chimie » en opposition. Et dans cette société “médiatisée”, la mauvaise chimie s’est fortement enracinée.
Cependant, malgré la mauvaise image publique, dans la pratique, nous ne renonçons pas à la chimie. Parfois, sachant qu'au centre de ce que nous faisons est la chimie, et normalement sans penser. Nous vivons dans cette dichotomie et cette contradiction: critiquer la chimie que nous considérons comme chimie et louer la chimie que nous ne considérons pas comme chimie.
C'est une occasion de vivre, pour qui le veut. Mais ce n'est pas notre option et ce n'est pas celle que nous voulons pousser depuis ce magazine. Les experts qui ont participé à la table ronde soulignent que la réponse à la rupture de la dichotomie sera l'éducation: “science, science et science”. Je voudrais ajouter une autre: « conscience, conscience et conscience ».
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
