Homeopatia: mala memòria de l'aigua
En 1810, l'homeopatia es basa únicament en unes normes reflexionades per Hahnemann, publicades en Heilkunde d'Organon der rationellen. La regla bàsica de l'homeopatia és la llei de semblants: similia similibus curantur (similar curació). Segons aquesta llei, una substància que produeix certs símptomes en persones sanes podria curar-se en una persona malalta. Per exemple, com el cafè produeix insomni, es pot invertir l'efecte i utilitzar-lo per a provocar el somni.
Per causes encara desconegudes, Hahnemann va escriure que per a poder invertir l'efecte la substància havia d'estar molt diluïda. Molt diluït. Aquí entren en joc les dilucions tissulars hahnemannianas o les dilucions CH. De fet, Hahnemann ha deixat per escrit que un remei és tant més efectiu com més diluït estigui. Segons aquestes idees, els homeòpates complementen les seves preparacions a partir de la denominada tintura mare, que pot ser una mare mineral o un extractiu vegetal. 1 La dilució CH es realitza prenent un volum de tinta de la mare i diluint 99 volums en aigua. 2 La dilució CH es faria prenent un volum de dilució 1 CH i diluint-lo en 99 volums d'aigua, obtenint-se així successivament les dilucions típiques dels preparats actualment en venda: 10 CH, 30 CH, 200 CH, etc.
A més, segons Hahnemann, perquè el remei funcioni, caldria batre amb força totes les dilucions (la sucusión). Finalment, la solució així preparada es polvoritza sobre els granulats de lactosa i sacarosa, que són introduïts en recipients per a la seva venda en farmàcies. Tenint en compte que la dissolució d'una sola molècula de principi actiu en l'aigua que entra en una esfera de la grandària del sol equivaldria a una dilució de 26 CH, és difícil entendre que una malaltia pot ser tractada per la polvorització d'aquesta solució en els grànuls de sucre.
És cert que Hahnemann va tenir un èxit inicial (la medicina de llavors no estava molt desenvolupada i podia ser perillosa) i que l'homeopatia es va estendre amb relativa rapidesa per Europa. No obstant això, durant els dos segles següents, la medicina ha anat evolucionant sobre la base d'evidències, assajos clínics i avanços científics, arribant a ser com és avui dia. L'homeopatia, no obstant això, no ha canviat, segueix ancorada en les normes que Hahnemann reflexiona. Ni què dir té que ni Hahnemann ni els seus contemporanis coneixien alguns dels aspectes sobre els quals se sustenta la ciència en l'actualitat, com el número d'Avogadro, que anul·len totes les regles de l'homeopatia. No obstant això, l'homeopatia va continuar intacta en el segle XX. En els primers anys del segle, gràcies a la protecció atorgada a Europa pels nazis i alguns senadors americans, com Royal S. Copeland va introduir importants esmenes a l'homeopatia en algunes lleis (Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, 1938). Però després de la Segona Guerra Mundial, molts científics van ser els qui van subestimar els propòsits de l'homeopatia.
Del passat al present
En 1988 l'homeopatia va reprendre la seva marxa quan la prestigiosa revista Nature va publicar un article dirigit per Jacques Benveniste. En l'article es detallaven una sèrie d'experiments sobre el procés d'activació que es produeix en alguns glòbuls blancs per l'acció d'anticossos en determinats al·lergògens, determinant que aquesta activació també es produïa quan els anticossos estaven en solucions aquoses molt diluïdes, similars a les homeopàtiques i superiors al límit del número d'Avogadro. Segons els autors, l'aigua podria organitzar-se entorn de l'anticòs, prenent com a model l'anticòs, mitjançant una determinada organització molecular d'enllaços d'hidrogen (els químics els diem clúster).I quan l'anticòs ja no està present en grans dilucions, l'aigua manté la seva estructura o "recorda" la seva estructura, provocant l'activació del glòbul blanc.
Juntament amb l'article, l'editor, John Maddox, va publicar una nota en la qual expressava la seva reticència a l'article i que la comunitat científica el publicava per a donar a conèixer els errors de l'article. A més, l'editor va aconseguir que Benvenist reconegués que un grup independent d'investigadors fes experiments en el seu laboratori. L'equip de treball va detectar nombrosos errors de disseny, així com una gran falta de criteri crític i correcció. Per tot això, va ser impossible repetir l'experiment tal com estava. No obstant això, per als creients de l'homeopatia va quedar definitivament provada la capacitat de l'aigua per a recordar substàncies.
L'absurd, no obstant això, no va acabar en 2004 amb la mort de Benveniste, ja que el viròleg francès Luc Montagnier es va nomenar al seu representant. Montagnier va obtenir el Premi Nobel de Medicina en 2008 pel seu treball en la cerca del VIH i en 2009 va publicar un article en el qual els homeopatistas han trobat proves científiques a favor de la memòria de l'aigua. Segons l'estudi, l'aigua sofreix transformacions estructurals després d'haver estat en contacte amb l'ADN d'alguns patògens, que s'emmagatzemarien en la memòria de l'aigua i podrien emetre ones electromagnètiques. Amb aquestes ones es podrien regenerar els microorganismes originals. Segons Montagnier, solucions ultrailusionadas que han contingut un ADN específic podrien utilitzar-se amb finalitats terapèutics per a tractar malalties neurodegeneratives. De moment, cap de les confirmacions de Montagnier té el menor consens científic.
Una de les característiques de la incoherència de la hipòtesi de la memòria de l'aigua és com és possible que aquesta memòria sigui tan selectiva respecte al principi actiu d'un preparat i, alhora, “oblidar-se” de totes les molècules que han passat pel seu entorn durant tota la seva vida. Així mateix, com es transfereix la memòria de l'aigua als grànuls de lactosa i sacarosa, quins són els receptors finals d'aquest principi actiu o quina és la seva "imatge" en l'aigua. D'altra banda, està demostrat que les estructures o clústers que formen les molècules d'aigua es destrueixen en uns pocs femtosegundos (10–15”). Per tant, aquesta ràpida reorganització dels enllaços d'hidrogen posa de manifest l'absurd de la hipòtesi de la memòria de l'aigua, estructures que difícilment podran recordar res.
En conseqüència, cal destacar que l'homeopatia, de moment, no ha demostrat, en recerques científiques rigoroses, ser més eficaç que el placebo. No es tracta només de casos aïllats sinó de metaanálisis amplis i revisions sistemàtiques de nombrosos estudis. Això és, en definitiva, la qual cosa diferencia la medicina de la sasimedicina: l'evidència científica i els assajos clínics. Com deia Isaac Asimov, creuré qualsevol cosa, és igual la bogeria o la ridicularidad, si hi ha evidència per a això. Com més bogeria o més ridícul sigui, més fort serà l'evidència. Per això nosaltres no creiem i ningú hauria de creure.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
