Trampa, sospeitas, sentenza
O ano pasado finalizou cun gran balbordo. Hwang Woo-suk tiña grandes reticencias sobre o investigador e a Universidade de Seúl decidiu analizar os seus traballos. A sentenza foi clara: Hwang Woo-suf inventou varios datos, falsificou imaxes e mentiu intencionadamente. Serviu tanto á revista científica Science como ao resto de científicos.
Hwang Woo-suf leva anos traballando na clonación animal, pero en 2004 deulle fama un artigo publicado na revista Science. De feito, explicou que conseguiu clonar un embrión humano e que a partir dese embrión as células nai foron criados.
Até entón ninguén o conseguiu, polo que non é de estrañar que a noticia teña una gran repercusión. Tamén foi obxecto de debate, xa que paira moitos nesta investigación superouse o límite ético. Pero paira moitos era un gran paso adiante na procura dun tratamento paira enfermidades incurables até agora.
En 2005 publicou un novo estudo en Science. Nesa ocasión reivindicou que conseguira células nai compatibles con once pacientes. Meses despois, na revista científica Nature, deu a coñecer que clonou ao can. Hwang Woo-suk fíxose popular en todo o mundo.
Pero a piques de finalizar o ano, tres investigadores que traballaron con ela declararon que Hwang Woo-suf falsificou os datos. Xurdiu un gran balbordo e a Universidade de Seúl ampliou a investigación. Finalmente, a organización demostrou haber fraudado as investigacións publicadas en Science. En cambio, o exposto en Nature era certo.
Esta cuestión suscitou un intenso debate. Como é posible que un investigador engane tanto a expertos como a responsables de revistas científicas? Máis aínda sendo un tema tan esvaradío. Elhuyar Zientzia eta Teknika publicará un artigo respecto diso no próximo número.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
