Piège, soupçons, jugement
L'année dernière, elle s'est terminée par un grand émoi. Hwang Woo-suk avait de grandes réticences sur le chercheur et l'Université de Séoul a décidé d'analyser ses travaux. La sentence a été claire: Hwang Woo-suf a inventé plusieurs données, falsifié des images et menti intentionnellement. Il a servi à la fois le magazine scientifique Science et les autres scientifiques.
Hwang Woo-suf travaille depuis des années sur le clonage animal, mais en 2004, il est devenu célèbre dans le magazine Science. En fait, il a expliqué qu'il a réussi à cloner un embryon humain et qu'à partir de cet embryon les cellules souches ont été élevées.
Jusque-là, personne ne l'avait réussi, il n'est donc pas surprenant que la nouvelle ait un grand impact. Il a également fait l'objet de discussions, car pour beaucoup dans cette recherche, il a dépassé la limite éthique. Mais pour beaucoup, c'était un grand pas en avant dans la recherche d'un traitement pour les maladies incurables jusqu'à présent.
En 2005, il a publié une nouvelle étude dans Science. À cette occasion, il a revendiqué qu'il avait obtenu des cellules souches compatibles avec onze patients. Quelques mois plus tard, dans la revue scientifique Nature, il annonça qu'il clonait le chien. Hwang Woo-suk est devenu populaire dans le monde entier.
Mais à la fin de l'année, trois chercheurs qui ont travaillé avec elle ont déclaré que Hwang Woo-suf a falsifié les données. Un grand émoi a émergé et l'Université de Séoul a élargi la recherche. Finalement, l'organisation a prouvé avoir fraudé les enquêtes publiées dans Science. En revanche, l'exposé dans Nature était vrai.
Cette question a suscité un débat intense. Comment un chercheur peut-il tromper des experts et des responsables de revues scientifiques ? Plus encore étant un sujet si glissant. Elhuyar Zientzia eta Teknika publiera un article à ce sujet dans le prochain numéro.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
