Trampa, sospechas, sentencia
El año pasado finalizó con un gran revuelo. Hwang Woo-suk tenía grandes reticencias sobre el investigador y la Universidad de Seúl decidió analizar sus trabajos. La sentencia ha sido clara: Hwang Woo-suf inventó varios datos, falsificó imágenes y mintió intencionadamente. Sirvió tanto a la revista científica Science como al resto de científicos.
Hwang Woo-suf lleva años trabajando en la clonación animal, pero en 2004 le dio fama un artículo publicado en la revista Science. De hecho, explicó que consiguió clonar un embrión humano y que a partir de ese embrión las células madre fueron criados.
Hasta entonces nadie lo había conseguido, por lo que no es de extrañar que la noticia tenga una gran repercusión. También fue objeto de debate, ya que para muchos en esta investigación se superó el límite ético. Pero para muchos era un gran paso adelante en la búsqueda de un tratamiento para enfermedades incurables hasta ahora.
En 2005 publicó un nuevo estudio en Science. En esa ocasión reivindicó que había conseguido células madre compatibles con once pacientes. Meses después, en la revista científica Nature, dio a conocer que clonó al perro. Hwang Woo-suk se hizo popular en todo el mundo.
Pero a punto de finalizar el año, tres investigadores que trabajaron con ella declararon que Hwang Woo-suf falsificó los datos. Surgió un gran revuelo y la Universidad de Seúl amplió la investigación. Finalmente, la organización demostró haber fraudado las investigaciones publicadas en Science. En cambio, lo expuesto en Nature era cierto.
Esta cuestión ha suscitado un intenso debate. ¿Cómo es posible que un investigador engañe tanto a expertos como a responsables de revistas científicas? Más aún siendo un tema tan resbaladizo. Elhuyar Zientzia eta Teknika publicará un artículo al respecto en el próximo número.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
