Retrat puntual de la pèrdua dels neandertals en Aranbalza
Els arqueòlegs continuen investigant la pèrdua dels neandertals. Saben que aquest procés, que va tenir lloc fa 50.000-40.000 anys, va ser complex i va ser causat per molts factors, però no és fàcil baixar del general al detallat, trobant evidències d'un moment concret del procés. Però això és que ha aconseguit l'equip dirigit per Joseba Ríos Garaizar en el jaciment d'Aranbaltza II en Barrika (Bizkaia).
Aranbaltza II és singular ja que la majoria dels jaciments paleolítics del Cantàbric es troben en coves i Aranbaltza es troba a l'aire lliure. La seva recerca té, per tant, un gran interès, ja que aporta una altra informació sobre la vida dels neandertals. Aranbaltza II compte, a més, amb eines d'una altra cultura, de cultura chapelterrónica, alienes al tradicional aparellatge petri del Paleolític Mitjà (Musteriano) de l'entorn. Doncs bé, l'estudi cronològic fet pels investigadors revela que hi ha almenys una cort de mil anys entre les dues cultures.
Els resultats de la recerca han estat publicats en la revista PLOS ONE i ofereixen una explicació del canvi tecnològic, proposant que els grups de neandalismo que estaven en Aranbalza van desaparèixer i que després van ocupar els equips procedents d'Aquitània. La recerca d'Aranbaltza complementa, per tant, la visió de la pèrdua dels neandertals.
Segons Ríos, se sap que en el Paleolític Mitjà hi ha neandertals de diferents cultures i que, en èpoques diferents, hi ha grups separats en llocs determinats. Tanmateix, és difícil diferenciar les indústries, ja que són molt similars entre si. En Aranbaltza II la diferència és molt notable. “Es veu molt clar que la tecnologia anterior no té continuïtat i que fins l'arribada dels instruments de la cultura chapelterrónica van transcórrer almenys mil anys. Per tant, els neandertals que hi havia abans van desaparèixer o es van anar, i els que després van viure en aquest lloc van venir d'un altre lloc amb els que portaven una altra cultura”.
Deficiències en la xarxa social
Així, en el context de la pèrdua dels neandertals, Aranbalza II, en paraules de Ríos, ofereix una “fotografia puntual”: “En la pèrdua dels neandertals hi havia molts factors: climàtics, demogràfics, malalties, cultures, l'arribada de l'home modern… En Aranbal hem tingut l'oportunitat d'analitzar part d'aquest procés. Hem vist que tenien problemes demogràfics i que es creen llacunes en la xarxa que formen els diferents grups. Així, un altre grup de forans cobreix, en un curt espai, un dels buits. Però es necessita una àmplia població i una xarxa densa per intercanviar gens, coneixements i materials. Si es formen en el buit en la xarxa i els grups queden aïllats, arriba el fracàs”.
Un clar exemple d'això és l'ocorregut en el jaciment d'Aranbaltza II, i d'aquí la importància d'aquesta recerca. Així mateix, Ríos creu que el seu treball pot servir per investigar altres jaciments similars amb aquesta perspectiva i comprendre millor la pèrdua dels neandertals.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
