Préoccupation des étudiants en médecine
Récemment, nous avons vu les étudiants en médecine dans les rues de nos villages plus souvent que d'habitude. Vêtus d'une robe blanche, ils ont pris la tension, courent ou cherchent des signatures, ces jeunes qui jusqu'ici montraient l'autre image.
Le changement d'image est dû au conflit entre le ministère de la Santé et les étudiants en médecine. Il n'est pas facile d'expliquer en profondeur ce problème, d'analyser les modèles de santé et d'université de notre société, et peut-être de le questionner parce qu'il serait nécessaire. D'autre part, Einstein a expliqué dans ses théories que chaque observateur effectue une mesure des faits différents en fonction de sa position (et intérêts). Cependant, je vais essayer de donner quelques précisions à ce sujet, sachant que je ne vais pas complètement analyser le problème.
L'origine du conflit n'est pas aujourd'hui le matin. La réglementation adoptée par l'Union européenne en 1987 oblige tous les diplômés en médecine à pratiquer deux ans comme médecin général dans la santé publique. Les stages doivent être effectués dans des établissements hospitaliers ou sanitaires et seront nécessaires dans l'État espagnol depuis 1995. Ce point est la première clé du conflit, le manque de prévoyance que le gouvernement a eu pour ne pas avoir affronté à temps en raison du problème qui venait d'il y a longtemps.
D'autre part, à ce jour, le ministère n'a offert la voie MIR que pour réaliser les pratiques. Pour poursuivre cette voie, vous devez obtenir un examen qui dépasse 25% de ceux présentés. Par conséquent, les 6 cours académiques de la plupart des diplômés (à l'exception de ceux qui ont passé l'examen MIR) qui finiront la course, si la situation ne change pas, ne serviront rien. Avant cela, les étudiants en médecine de tout l'État se sont écartés en demandant au gouvernement d'offrir deux années pratiques. En outre, l'étudiant souhaite que ce cours soit de qualité pour tous les diplômés.
Après les dernières mobilisations, le gouvernement s'est montré disposé à offrir deux ans de formation et à élargir les places MIR. Cependant, cela n'a pas satisfait les attentes des étudiants, car ce cours se déroulera à l'université et non dans les hôpitaux ou les centres de santé, et même le ministre a déclaré qu'il sera de mauvaise qualité. Cela peut générer des médecins généraux à deux niveaux: Les personnes qui ont réalisé la Médecine Familiale à travers la MIR (exclusive dans l'État espagnol dans la Communauté Européenne) et ont réalisé ce cours de formation. D'autre part, je pense que cette forme d'éducation ne serait pas, au moins, sur l'amélioration de la qualité de la santé que nous demandons tous.
Cependant, la solution du problème ne sera pas du tout agréable à tous. Plusieurs associations médicales, pour agir en tant que médecins généraux, se montrent partisans de maintenir le chemin MIR comme le seul qui, selon lui, assure la qualité de la santé.
Pour terminer, et afin d'analyser le problème d'autres points de vue, je voudrais poser quelques questions, en précisant que je n'ai pas non plus de réponses claires: Doit-il éduquer non seulement les médecins dont l'État a besoin, mais tous? Offrir un cours à tous les diplômés en médecine, n'est-ce pas un grand avantage pour les chômeurs qui ont terminé d'autres études?, Quand faut-il faire la sélection de personnes pour toute profession?, etc.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
