Arme, tir, pun !
Les mois de Septembre et Octobre ont déjà disparu, et à côté d'eux, la migration vers le sud qui chaque année fait beaucoup d'oiseaux, à travers les cieux de notre peuple, et comme les colombes, tourterelles, et le reste vont loin, les coups qui ont secoué nos montagnes et nos vallées diminuent progressivement. Cependant, la saison de chasse n'est pas encore terminée, car elle se prolongera au moins jusqu'en février, lorsque les administrations locales refusent d'autoriser une session de printemps appelée « contrebande ».
En lisant ce que j’ai lu jusqu’à présent, le lecteur peut penser si j’essaie de commencer un autre paragraphe de la polémique stérile “non de chasse, oui de chasse”, ou de maintenir l’interminable rivalité autour de la contrebande des “écologistes” et “chasseurs”. Ce n'est pas mon intention. Je ne veux ennuyer personne jusqu'au point!
Au contraire, je crois que les attitudes anticléricales ont été progressivement marginalisées parmi les groupes écologistes, en maintenant une approche conservationniste et en essayant de conjuguer l'exploitation des ressources naturelles que nous offre le territoire avec la protection des valeurs naturelles du milieu, la conviction qu'une performance cinégétique dûment gérée peut être une solution adéquate et intéressante. En cette période de recul de l'agriculture et de l'élevage, la chasse peut être une ressource profitable pour obtenir des bénéfices économiques dans différentes régions, et la pratique de certaines zones dans la gestion de la chasse exigerait de maintenir en bon état de conservation, permettant également d'améliorer la qualité naturaliste du milieu.
Cependant, pour que ces approches soient viables, le mot « gestion » est certainement la clé. Ou la même chose, considérer la chasse comme une ressource intéressante ne signifie en aucun cas qu'il faut chasser plus, ni que les chasseurs puissent jouer de la manière qu'ils veulent, ni le contraire. Il faut prédire ce qui peut être chassé et ce qui ne l'est pas, où et quand, combien et comment, combien de mâles, combien de femelles, combien de jeunes, quelles espèces peuvent être introduites et ce qui ne l'est pas, comment effectuer les introductions...
Et sur ces questions, il est temps d'unir des groupes écologistes et des chasseurs. Car les résultats d'une bonne gestion seraient bénéfiques à tous. Plus de gestion, plus de chasse dans les années à venir, et plus grand nombre de territoires comme réserve, offrant des voies pour la chasse et l'amélioration de leurs valeurs naturelles. Une machine d'écologistes a déjà commencé à répondre à ce défi aux Associations de Chasseurs.
Êtes-vous prêts à réduire la pression cinégétique pendant plusieurs années, en s'adaptant à des plans scientifiques stricts, sur la voie d'une plus grande chasse à l'avenir? Êtes-vous prêt à promouvoir, diriger et exécuter des planifications concrètes basées sur des données objectives? Moi non. Malheureusement, parmi les chasseurs sont encore comme “si je ne tire pas les vôtres vont être jetés!” et “quand il est bombon et pas là!”, quelque chose qu'il n'y aura pas de gestion ni avenir pour la chasse ou pour la nature.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
