Nouvelle guerre des systèmes d'exploitation
Monopole de Windows sur des ordinateurs personnels
En son temps, MS-DOS a brisé l'hégémonie des ordinateurs des grands producteurs et des coûteux systèmes d'exploitation, provoquant la popularisation des ordinateurs personnels. Les ordinateurs des années 80 étaient trop chers pour être à la maison. Peu de producteurs dominaient le marché (IBM, DEC, Xerox...) et chacun avait son propre système d'exploitation (Vax, Unix...). Et bien qu'ils aient également essayé d'amener les ordinateurs aux maisons, ils n'ont pas réussi réel pour le prix. Encore moins les petits producteurs: la nécessité de développer aussi le système d'exploitation rendait impossible l'entrée sur le marché.
Puis, IBM a fait une nouvelle tentative avec des ordinateurs personnels pour la maison, une nouvelle machine et un nouveau système d'exploitation. La machine était le PC ( Personal Computer ) et a commandé le système d'exploitation à la nouvelle société Microsoft . Cette société lui a fait MS-DOS ( MicroSoft Disk Operating System ), mais elle a obtenu d'IBM un traitement clé pour que notre monde soit comme il est : Microsoft a eu l'autorisation de licencier ou de vendre également MS-DOS à d'autres producteurs. L'histoire est la suivante: de nombreux petits producteurs, utilisant l'ingénierie inverse qui ont fait les ordinateurs compatibles avec le PC, leur ont doté d'un système d'exploitation MS-DOS, à travers lequel les ordinateurs personnels sont entrés dans leurs maisons.
Cependant, avec le temps son successeur, Windows, est devenu hégémonique, presque monopole. Et comme il profite de cette situation pour imposer ses autres produits (navigateur Internet, produit bureautique…), il a obtenu un contrôle absolu du marché avec tous les effets négatifs que cela comporte.
Windows n'a que deux concurrents en vedette. L'un est l'ordinateur Apple Macintosh avec son système d'exploitation MacOS et l'autre le système d'exploitation libre Linux pour PC. Mais il est difficile de faire face à Microsoft, car la rupture des monopoles est souvent très difficile. La part de marché d'Apple est très faible par rapport à celle des PC. En outre, on peut dire que si le modèle d'Apple prévalait, la situation serait encore pire qu'avec Microsoft, un système entièrement fermé et contrôlé avec un matériel très coûteux. Avec Linux, cependant, nous avons une bonne alternative économique aux PC, qui offre une vraie liberté, mais malheureusement leur part de marché est encore plus faible. Et voici la situation dans le monde des ordinateurs personnels dans une guerre inutile qui semble se prolonger ad eternum...
Apple et iOS principaux sur les nouveaux appareils
Ces dernières années, deux nouveaux types d'appareils qui se développent très rapidement sont apparus sur le marché et qui, dans un proche avenir, seront presque aussi répandus que les ordinateurs personnels : smartphones (appareils mobiles avec connexion Internet, WiFi, GPS, écran tactile, etc.) et tablettes (ordinateurs en forme de tableau). Même si ce genre d'appareils n'ont pas été inventés par Apple, étant un grand générateur de tendances et de se rapprocher des dessins attrayants, il a été le premier à triompher à travers l'iPhone et l'iPad.
Les deux comprennent un système d'exploitation iOS, un système hypercontrôlé et fermé, dans lequel les applications peuvent être installées et celles qui ne sont pas décidées par Apple, les applications pour elle peuvent être écrites dans un seul langage de programmation... Un marché dominé par ce type de systèmes est très préjudiciable à tous.
Mais l'iPhone s'est très bien vendu depuis son lancement en 2007, jusqu'au quasi-monopole des smartphones personnels (RIM a aussi un grand marché avec son Blackberry, mais surtout pour des applications commerciales). Et les autres concurrents étaient très difficiles à faire face, surtout en raison de leur manque d'application à leurs systèmes d'exploitation. En fait, pour l'iPhone a rapidement émergé un riche écosystème de beaucoup d'applications. Cependant, si les adversaires n'ont pas beaucoup d'applications, il n'est pas facile de convaincre les acheteurs; il n'est pas facile pour les développeurs de faire des applications pour un système d'exploitation à faible part de marché. Comment sortir de cette roue folle?
Alternative: Système d'exploitation libre Android
Google a répondu à la fin de 2008: Basé sur Linux, il a développé un système d'exploitation pour smartphones et une série d'applications libres de base que n'importe quel fabricant mobile pouvait utiliser. En très peu de temps, de nombreux fabricants ont intégré Android sur leurs smartphones, devenant une plate-forme attrayante pour les développeurs, qui a bientôt eu des milliers d'applications. Le système d'exploitation Android est aujourd'hui une alternative avec de nombreuses et bonnes applications et une grande liberté.
Ainsi, dans la dernière année la vente d'Android a augmenté de 886%, et actuellement les mobiles Android sont vendus plus que les iPhones, il est estimé que dans un ou deux ans il y aura plus Android que les iPhones. La réaction avec l'iPad a eu lieu plus tôt parce que Android était déjà développé: l'iPad est sorti avec grand succès au début de 2010, mais quelques mois plus tard, il y avait des tablettes Android et il ya de plus en plus. Tout cela permet de prévoir dans ce nouveau type de dispositifs un panorama meilleur et plus libre que sur les ordinateurs personnels.
Cependant, tout n'est pas or... Si nous achetons un smartphone libre avec Android, nous pouvons faire ce que nous voulons avec lui, mais les smartphones sont chers. En revanche, dans les cas subventionnés par un opérateur de téléphonie, l'opérateur applique des restrictions en fonction de ses intérêts : vous ne pouvez pas utiliser des programmes comme Skype ou partager la connexion Internet du mobile avec un PC ou mettre à jour le système d'exploitation... Les restrictions peuvent être ignorées en réinstallant le système d'exploitation, mais ce ne sont pas des modifications qui peuvent être faites par n'importe qui et en plus vous pouvez perdre la garantie du téléphone. Même si cela semble contradictoire, les opérateurs de téléphonie utilisent la liberté d'Android pour réduire leurs libertés. Comme nous l'avons vu précédemment, dans ce cas, les entreprises utilisent toujours les systèmes d'exploitation pour contrôler le marché des...
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
