Internet sota l'amenaça de la llei
Internet ha estat fins al moment un territori sense normes suficients. Únicament ha estat lligat a les normes aplicables a altres continguts i comunicacions, i el caràcter descentralitzat d'Internet i el caràcter internacional dificulta la seva regulació i control a través de les lleis i mitjans habituals. Per això, en els últims anys governs i altres lobbies estan impulsant (i en alguns casos acceptant) lleis específiques per a Internet.
El projecte legislatiu més conegut és probablement el denominat ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement o Acord Mercantil contra les Falsificacions). Aquest acord internacional, emmascarat en l'objectiu d'evitar les falsificacions, també s'oposa a la difusió de medicaments genèrics i productes culturals amb copyright, proposant la creació d'una nova organització internacional (encara que en cadascun d'aquests temes hi hagi organitzacions internacionals que s'ocupen d'ells), el rigor en els controls fronterers, l'obligatorietat de vigilar totes les comunicacions als proveïdors d'Internet, etc. L'escrit ha estat redactat per diverses institucions i grups d'interès o lobby, que podem imaginar, i ha estat signat per més de 30 països, entre ells Espanya, França i la Unió Europea, al gener d'enguany, però cap d'ells ho ha convertit en llei de moment i per això no s'ha posat en marxa. En molts països hi ha hagut grans protestes, sobretot a Europa (Polònia, Eslobenia, Suècia...).
En un pla més local s'estan impulsant lleis similars. Als EUA, per exemple, les indústries de la música i el cinema estan lluitant per aquesta mena de lleis. En els dos últims anys s'han presentat en el seu Senat almenys quatre lleis d'aquestes característiques: COICA ( Combating Online Infringement and Counterfeits Act o Acta de lluita contra violacions i falsificacions legals online), PIPA ( PROTECT IP Act o Acta de protecció de la propietat intel·lectual), SOPA ( Stop Online Piracy Act o Acta de parada de la pirateria En línia) i Repartiment de Cyspa Sharact. Aquestes lleis proposen mesures com ara que les entitats de pagament, com les targetes de crèdit, puguin prescriure la no tramitació dels pagaments a un lloc web, obligar els cercadors a suprimir els enllaços a un lloc web, bloquejar l'accés dels proveïdors d'Internet a determinats llocs web si així se'ls sol·licita; tota la informació de trànsit dels seus proveïdors d'Internet (on han navegat, han escrit i rebut els nivells d'accés…) Compartir amb el Govern, etc.
A Espanya, al desembre de l'any passat, en el primer Consell de Ministres del Govern del PP, es va aprovar la llei reguladora de les descàrregues a Internet, impulsada en els dos anys anteriors pel Govern del PSOE (d'aquí el nom que s'ha donat a la llei, la Llei Sinde-Wert, pels noms dels ministres de cultura de tots dos governs). Després d'anys d'exculpació per part dels jutges de les pàgines web en les quals s'ofereixen pel·lícules, sèries i enllaços per a descarregar música (ja que compartir continguts culturals a Espanya és legal si no hi ha ànim de lucre), la Llei Sinde-Wert va facultar a un comitè de Propietat Intel·lectual per al tancament preventiu de les webs (i aquí sabem què són realment els tancaments preventius). Finalment, per la seva resistència, aquest punt va ser suprimit i només el jutge podrà tancar pàgines web, però se celebraran judicis ràpids en els casos denunciats per la Comissió.
A França també el Govern de Sarkozy va promulgar la Llei HADOPTI en 2009. Aquesta llei també faculta a una comissió per a vigilar el trànsit d'Internet i tallar la connexió a Internet en cas de trencament de copyright (en l'última versió de la llei, el jutge ha d'aprovar el tall de la connexió). L'inventor de la web Tim Berners-Lee va explicar de forma molt gràfica l'absurd d'aquesta llei en el congrés WWW2012 Web as a human right? taula rodona. Deia abans que en alguns països es tallaven les mans per robar les ovelles, però ara les coses no les fem així. Tant les mans com la connexió a Internet s'utilitzen i es necessiten per a altres coses... Cal detenir als seus germans perquè un adolescent ha baixat algunes cançons i no poden fer els deures i treballar als seus pares?
Un altre tipus de llei pot ser una amenaça per a Internet: la de les patents de programari. A la Unió Europea el programari no és patentable, però de tant en tant l'Oficina Europea de Patents i algunes grans empreses de programari intenten canviar la llei europea de patents, afortunadament, sense èxit (fins avui). No obstant això, en els últims anys l'Oficina està procedint a l'aprovació i registre de les patents de programari, amb la finalitat que la seva labor en el moment en què aconsegueixin un canvi de llei sigui més avançada. Als EUA el programari es pot patentar i la situació és realment kafkiana: es patenten conceptes molt genèrics o tribals o ja existents (enquestes en línia, obertura d'aplicacions amb clic en icones, respostes automàtiques als e-mails… estan patentades), les grans empreses es compren paquets de patents entre si... És cert que normalment no els utilitzen, sinó que es troben en una espècie de guerra "freda", en la qual cadascun té el seu arsenal, "batre per si de cas". En qualsevol cas, si comencessin a obrir-se judicis per crisis o patents de programari, o s'aprovés també a Europa, acabaria amb la gran innovació que es produeix en Internet, o amb la igualtat d'oportunitats perquè les petites empreses creïn noves idees i negocis.
Aquestes lleis proposen moltes mesures errònies, però el pitjor, segons Tim Bernes-Lee, és la indiscriminada vigilància de les comunicacions i navegacions. La violació del dret a la privacitat és molt greu, però a més creu que la pròpia democràcia també estaria en perill: aquestes dades podrien ser crackeados o robats, les dades dels polítics també podrien ser utilitzats per a fer-los xantatge, un govern corrupte podria usar-los contra l'oposició, la dissidència o un funcionari corrupte. Berners-Lee crida poderosament a protestar contra aquestes lleis i a no deixar-los que les acceptin. Si tiressin endavant, no sols Internet seria el món de les llibertats i oportunitats que avui coneixem: s'impediria la difusió lícita de la cultura, es vulnerarien molts drets civils i la democràcia correria perill. I el pitjor és que tot això no seria en nom de la seguretat, sinó per mantenir els beneficis econòmics de la indústria cultural.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
