Sur la durabilité informatique
L'informatique verte s'étend du processus de fabrication de dispositifs à l'efficacité énergétique des centres de calcul, en passant par la gestion énergétique des ordinateurs (écrans, périphériques de stockage, etc.) jusqu'au recyclage des matériaux. Lorsque ces concepts sont rendus publics, ils viennent avec toutes sortes d'accessoires: catalogue de bonnes pratiques, certifications... beaucoup de fabricants les ont. Je ne dirai pas que ces choses ne sont pas bonnes et que les fabricants ne tiennent pas compte de celles mentionnées ci-dessus. Cependant, je ne pense pas que la durabilité soit le critère le plus important sur la voie que mène le monde de l'informatique en général, encore moins, mais quelque chose qui se fait pour bien se passer. Et j'ai beaucoup de doutes quant à savoir si le modèle actuel d'appareils numériques est durable.
Une caractéristique du monde des TIC est la courte durée de vie des dispositifs : peu de les acheter il faut en acheter un nouveau. Non pas parce que les appareils ne peuvent pas durer plus longtemps (ou dans certains cas oui, car l'obsolescence programmée est aussi), mais parce qu'ils sont immédiatement obsolètes. Ces deux pratiques sont totalement contraires à la durabilité, mais, en définitive, les fabricants informatiques sont des entreprises, les entreprises doivent avoir des bénéfices et doivent vendre pour avoir des bénéfices. Pour ce faire, ils lancent continuellement de nouveaux appareils de mieux en mieux. Mais ces meilleures caractéristiques sont-elles vraiment nécessaires ou sont-elles des besoins artificiellement créés par les producteurs ? Nous avons besoin d'un appareil photo mobile de mieux en mieux, parce que nos photos ne sont pas aussi bien visibles sur les écrans avec une résolution croissante; nous avons besoin de disques durs de plus en plus grands pour pouvoir enregistrer des vidéos ou des films Blu-ray enregistrés sur mobile en HD; nous avons besoin d'un microprocesseur de plus en plus rapide pour pouvoir les gérer tous; et un long et ainsi de suite.
Occasion manquée
La possibilité de freiner cette roue folle il y a environ 5 ans. Un projet One Laptop Per Child qui vise à promouvoir l'éducation des enfants des pays en voie de développement à travers les TIC (voir nº 240) a fabriqué un ordinateur conçu selon d'autres critères: léger, à faible consommation, durable, avec écran visible aussi à la lumière du soleil, pas cher... Conceptuellement révolutionnaire, et technologiquement parlant, la faible consommation énergétique était un facteur important dans ce dispositif : il ne disposait pas d'un dispositif mécanique de stockage, c'est-à-dire d'un lecteur ou graveur de CD ou DVD ou d'un disque dur (avec carte flash ou SD), et c'était le premier dispositif avec écran d'encre électronique ; le microprocesseur était moins puissant et un effort réel pour que le Ux fonctionne correctement. Il a également été nommé 4P Computing pour son importance dans la consommation d'énergie, l'exploitation des performances, la portabilité et le prix ( power, performance, portability, price ).
Le concept de Netbook est basé sur le modèle de l'ordinateur d'OLPC. Ils ont un disque dur et n'ont pas d'écran d'encre électronique, mais ils ne sont pas aussi puissants que les classiques et ont une consommation moindre. Ils sont, en définitive, plus durables. Les lecteurs de livres électroniques ont commencé à s'étendre à la même époque, coïncidant avec la sortie de Kindle par Amazon. Ils fonctionnent avec de l'encre électronique et ont une très faible consommation d'énergie, peuvent durer des semaines sans avoir à charger la batterie. L'informatique est également plus durable que les autres appareils avec écran. Il est vrai qu'ils ont des inconvénients (pas de couleurs, trop lents pour déplacer la vidéo...), mais la technologie de l'encre électronique la plus rapide est en marche (voir 271). ).
Cependant, ils sont sur le point de mourir à cause des tablettes. Apple a sorti l'iPad en 2010 et, fasciné par ses lumières néonaises, nous avons mis de côté la voie de la durabilité - si jamais il y en avait -, et nous tournons à nouveau vers des appareils de plus en plus puissants et à plus grande consommation d'énergie. Les netbooks sont à peine vendus et les principaux fabricants de lecteurs de livres électroniques ont écarté l'encre électronique dans les derniers modèles de leurs appareils (Kindle Fire et Nook Color).
D'autre part, il ya une tendance évidente qui est récemment absolument "insoutenable" (c'est à dire insoutenable): beaucoup de dispositifs que nous avons. L'ordinateur de maison, le téléphone mobile, la tablette, l'ordinateur portable, l'appareil photo... sont en définitive des ordinateurs capables de faire des choses semblables. Canonical, auteur du système d'exploitation Ubuntu Linux pour ordinateurs de bureau, a récemment présenté un produit qui peut aider à l'éviter: Ubuntu for Android. Il s'agit d'une application pour les smartphones avec le système d'exploitation Android qui exécute un système Ubuntu et qui est complété par un dock qui se connecte à un clavier et un écran. En mettant notre téléphone dans le dock et en exécutant l'application Ubuntu for Android, nous pouvons utiliser notre téléphone comme ordinateur pour la maison ou le travail.
Durabilité économique
Non seulement du point de vue environnemental, mais économique, le chemin de l'informatique n'est pas durable. Face à la crise économique, nous avons souvent entendu que la vie précédente n'était pas réelle, que nous vivions au-dessus de nos possibilités, que les prix des maisons et beaucoup de choses étaient trop gonflés... Tout est très clair a posteriori. Mais nous ne voyons pas qu'en informatique nous vivons la même situation. Il n'est pas normal, par exemple, qu'il y ait des files d'attente chaque fois que les derniers modèles des tablettes et smartphones les plus chers et luxueux du marché sortent, quand ils n'ont à peine rien de nouveau par rapport au modèle précédent sorti six mois plus tôt, ou que dans une maison il y ait autant d'appareils si semblables pour les mêmes fonctions. Il n'est pas durable et la bulle économique éclatera comme elle a explosé. Heureusement, les appareils électroniques sont des marches inférieures dans l'échelle des besoins et des prix, et l'explosion ne nous affectera pas tellement.
En outre, je pense que le modèle technologique n'est pas économiquement durable si on ne peut pas atteindre tout le monde, y compris ceux du tiers monde. Le modèle alimenté par OLPC a tenu compte du prix et a supposé un modèle pour que l'informatique atteigne tout le monde. Mais maintenant, ce facteur est à peine pris en compte: il ya des gadgets très coûteux à la mode, même si au fond il ya beaucoup moins cher (quatre ou cinq fois moins cher) qui peuvent faire la même chose.
L'informatique est immergée dans une course folle qui n'est ni durable, ni écologiquement, ni économiquement. Malheureusement, nous n'apprenons pas des leçons d'autres domaines, et cette course ne s'achèvera pas parce que nous en avons réalisé ; quand il sera trop tard, nous réaliserons qu'il nous a éclatés entre les mains lorsque le dommage est fait.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
