Il est difficile de choisir un, ces années ont passé tant de choses: séquençage du génome humain, développement de la technique PCR (réaction en chaîne de la polymérase), mouton Dolly… Cependant, si je devais en choisir un, je resterais avec le développement de la biologie moléculaire. C'est ce que le reste a apporté.
Dans notre domaine, les progrès ont eu lieu autour de décennies. D'abord, dans les années 1950, ils ont vu la structure de la molécule d'ADN, double hélice. Dans les années 60, le code du matériel génétique a été déchiffré. À partir de là, nous avons commencé à comprendre le fonctionnement moléculaire du matériel génétique et à poser les questions appropriées.
Ainsi, grâce à la biologie moléculaire, dans les années 70 a ouvert la voie à l'ingénierie génétique. Il convient de noter le PCR des années 80, méthode d'amplification rapide et économique de l'ADN. Cela a entraîné une percée en biologie.
En 1990, le projet de génome humain a été lancé, plus tard nous avons rencontré Dolly et en 2001 le projet de génome humain a été présenté. Quand ils ont commencé le projet, ils ne pouvaient pas imaginer qu'en si peu de temps ils allaient l'obtenir, mais le développement technologique a permis de séquencer tout le génome dans cette période.
Tout cela serait impensable si les bases de la biologie moléculaire n'avaient pas été posées. En outre, il a eu des conséquences très importantes dans d'autres domaines tels que la médecine, car des gènes de nombreuses maladies ont ouvert la voie à de nouveaux traitements. Grâce à cela, en quelques années, la connaissance du cancer a énormément progressé.
Au fil de ce que je viens de dire, grâce au séquençage massif, nous connaissons les bases du cancer. J'y étudie, et maintenant nous savons que les cancers sont des maladies différentes. Jusqu'à présent, la seule façon de classer les tumeurs a été basée sur sa morphologie, mais cette méthode n'est rien de précis. Maintenant, cependant, nous pouvons différencier au niveau moléculaire le faisceau de mutations de chaque cancer. Dans les années à venir, nous verrons, par conséquent, que des thérapies spécifiques sont générées pour le traitement des cancers à base de mutations.
Cependant, pour moi, il y a un autre défi plus passionnant: le cerveau. Là, je ne sais pas ce qui va venir. Maintenant, le projet BRAIN a été lancé, mais je pense que nous ne sommes pas encore en mesure de prédire ce qui sera. Comme à d'autres occasions, il faudra d'abord développer la technologie, ce qui signifiera connaître le fonctionnement du cerveau. Derrière cela, il peut y avoir la nanotechnologie, l'informatique… D'où je crois que nous commencerons à comprendre la dynamique de l'activité neuronale, et peut-être nous arriverons à comprendre comment la pensée émerge.