Sistema de publicación científica e revistas predadoras

Agirre Orbegozo, Oskia

EHUko Liburuzaina

zientziaren-argitalpen-sistema-eta-aldizkari-preda
Ed. Sergei25/Shutterstock

É un complexo sistema internacional de publicacións científicas e un negocio redondo paira moitas editoriais. Os prezos de subscrición de revistas de prestixio son desproporcionados e pódense atopar revistas predadoras por todas as partes esperando ás vítimas que necesitan publicarse. Como se converteron as revistas científicas nun negocio único?

XVII. As primeiras revistas científicas nadas no século XIX foron a base do sistema de comunicación da ciencia. XX. No século XX o número de revistas científicas creceu de forma constante, e na actualidade miles e miles de revistas científicas publícanse en todo o mundo. Con todo, o mercado editorial a nivel mundial está en mans de cinco editoriais. Ademais destas grandes editoriais, o resto son pequenas editoriais comerciais ou pequenas editoriais, universidades e sociedades científicas que publican pequenas revistas.

A creación de Internet cambiou radicalmente o sistema editorial da ciencia. Antes de crear o mundo dixital, as revistas científicas en papel só podían obterse por subscrición, na maioría dos casos. XX. Nas últimas décadas do século XX, os prezos de subscrición continuaron aumentando debido á serial crise (Guédon 2017). Esta crise foi, xunto co desenvolvemento de novas tecnoloxías, una das causas da aparición do acceso aberto. A posta a disposición gratuíta e libre, a través de diversas manifestacións e manifestacións, dos resultados das investigacións financiadas con fondos públicos, tivo una incidencia directa en todo o sistema de comunicación da ciencia.

A evolución do acceso aberto, con todo, está lonxe da visión idílica dos primeiros defensores e promotores.

Vía verde e ouro

Existen dúas vías principais e complementarias paira a introdución de artigos científicos en aberto: una delas denominada vía verde, que consiste na recepción de artigos e traballos científicos en depósitos ou arquivos dixitais; a outra, denominada vía áurea, baséase na súa publicación en revistas científicas de acceso aberto.

Os primeiros promotores do acceso aberto apoiaban a vía verde (Harnad 2004) e ArXiv, fundada en 1991 por Alan Ginsparg, é o principal expoñente e pioneiro deste camiño. Trátase dun depósito de preprints matemáticos e físicos, no que os investigadores soben traballos que aínda non foron publicados en revistas. Aos depósitos actuais pódense subir varias versións autorizadas polas revistas (preprints, postprints e versión da editorial). Con todo, a vía verde non foi tan exitosa noutros ámbitos e, a miúdo, por descoñecemento ou por falta de entidades financiadoras que non a obrigan, non se utiliza este camiño de acceso aberto. Existe una costume estendido de utilizar redes sociais académicas en lugar de depósitos, como as redes ResearchGate e Academia.edu. As redes sociais non sempre cumpren as políticas de dereitos de autor das editoriais, e deben ser utilizadas con cautela.

Por tanto, o camiño de ouro é o que se identifica co acceso aberto, é dicir, a súa publicación en revistas científicas que permiten o acceso aberto. As revistas de acceso aberto responden a diferentes modelos de negocio con diferentes características en cada disciplina. Nas ciencias humanas e sociais é habitual que os servizos de publicacións universitarias, sociedades científicas e organismos públicos publiquen revistas. Nestas áreas, ao tratarse de beneficios marxinais, estableceuse de inmediato o acceso aberto, que ademais de ser gratuíto paira a lectura e a reutilización, non supón normalmente ningún custo paira a súa publicación.

Nas revistas científicas e sanitarias a situación é diferente. Desde que no ano 2004 a editorial Springer creou a opción Open Choice, é habitual ter que pagar por publicala en revistas científicas internacionais de prestixio e prestixio. Estas taxas denomínanse APC ou Article Processing Charges. A modo de exemplo, nas revistas do grupo BMJ esíxense APCs de 3000 £. Estas taxas páganse, na maioría dos casos, dos orzamentos dos proxectos de investigación, pero se os investigadores non dispoñen deste tipo de fontes de ingresos, deben pagalas do seu peto.

Si hai incidencias neste modelo de negocio, hai revistas que publican todos os traballos en aberto cobran taxas e outras que non. Outro modelo de negocio é o das revistas de subscrición que permiten a apertura de artigos en caso de pago de APC. Estas últimas denomínanse revistas híbridas e criticáronse fortemente, xa que se entende que o publicado nelas págase dúas veces: a subscrición propiamente dita e a APC. Hai quen di que se paga tres veces, xa que os traballos de investigación páganse normalmente con diñeiro público.

O sistema editorial da ciencia actual está en mans de grandes editoriais, un claro caso oligopolista. Cinco son as editoriais internacionais en posesión do mercado: Reed-Elsevier, Springer, Wiley-Blackwell, Taylor & Francis e Sage. As universidades e os grupos de negociación nacionais negocian anualmente coas editoriais os custos de subscrición das revistas. No último ano foron varias as subscricións que se anularon, xa que non puideron chegar a un acordo satisfactorio coas editoriais, sendo significativo o caso de Elsevier.

O 10% dos resultados científicos estadounidenses corresponden á Universidade de California, que pagou 10 millóns de dólares en subscricións a Elsevier en 2018 (McKenzie 2018). En 2019 cancelou as súas subscricións a Elsevier por problemas de acceso aberto (UC and Elsevier, 2019). A mesma decisión tomouse en Noruega, xa que Elsevier non cumpre os requisitos de acceso aberto establecidos por Noruega (“Norwegian research institutions have decided not to renew their agreement with Elsevier”, 2019). No caso de Noruega, lograron chegar a un acordo paira a súa lectura e publicación. Estes acordos denomínanse read and publish deal. Ademais de acceder ás 2.800 revistas editadas por Elsevier, o 90% do que os investigadores noruegueses publican nas revistas de Elsevier poderase ler gratuitamente (Else 2019).

Publish or Perish

Non son os únicos casos, xa que en Alemaña, Suecia e Hungría suspendéronse os procesos de negociación de licenzas nacionais con Elsevier e a editorial holandesa ha cortado o acceso ás revistas en varios lugares (Else 2019), coa excepción da Universidade de California.

As dúas primeiras revistas científicas: Lle Journal de Scavans e Philosophical Transactions, ambas as publicadas en 1665. Fonte: Dominio público e Henry Oldenburg/CC-BY 4.0.

O sistema de avaliación da investigación actual anima aos investigadores a publicar os seus traballos, o que se coñece como Publish or Perish. Si queren avanzar na súa carreira profesional teñen que publicar os resultados das súas investigacións. Con todo, non todas as revistas teñen o mesmo valor neste sistema, xa que nas bases de datos internacionais Web of Science e Scopus priorízanse as revistas indexadas, e si isto non se consegue, trátase de revistas internacionais. As revistas de ciencia e tecnoloxía escritas en inglés son as máis habituais nas bases de datos. Con todo, independentemente de que sexan internacionais ou non, a garantía de calidade das revistas científicas é un sistema de revisión de pares, labor que os investigadores realizan gratuitamente.

Así, entre os investigadores tamén hai una enorme competencia nos esforzos de publicación. Aproveitando estas necesidades dos investigadores, apareceron as denominadas revistas predadoras. Estas revistas teñen actividades moi agresivas, ponse en contacto cos autores paira pedir traballos de publicación e os prazos desde que reciben os artigos ata que se publican son moi curtos. Hai que pagar os APC, pero son moito máis baixos que as revistas de prestixio. Si nunha revista mundialmente coñecida hai que pagar taxas superiores aos 2.000 €, en revistas predadoras ás veces custan menos de 100 €, uns poucos centos de veces. Recorren sobre todo a países pobres e a investigadores con poucas fontes de financiamento.

Nos últimos anos foron crecendo as revistas predadoras, impulsadas por Publish or Perisha. Algunhas das súas características son moi destacadas: publican artigos inmediatamente despois da súa recepción, en moitas ocasións sen necesidade de ningún cambio ou adaptación, con revisións ficticias de pares, a miúdo coa palabra “International” no título ou similar ao título dunha revista coñecida na materia; os comités editoriais non son transparentes ou os nomes son de expertos de recoñecido prestixio; e como non, sempre cobran APCs.

Identificación de predadores

Como pode un investigador elixir que revista convenlle?

Pódese acceder a diferentes ferramentas, produtos e servizos. O bibliotecario Jeffrey Beall publicou una lista de revistas predadoras titulada Beall List. Beall escribiu varios traballos sobre revistas predadoras (2015) (2013) (2018). En 2017, debido á influencia de diferentes grupos de presión, Beall retirou a listaxe da web, pero é posible consultar una copia actualizada do mesmo (Beall’s List of Predatory Journals and Publishers 2019).

Na actualidade son varias as ferramentas paira identificar revistas de acceso aberto de calidade, pero o importante e necesario é o directorio DOAJ de revistas de acceso aberto, creado na Universidade Lund de Suecia. Para que una revista apareza na listaxe é necesario ter un proceso de revisión de pares, xa que en 2014 endurecéronse os criterios de inclusión. Ofrece moita información sobre modelos de negocio e editoriais, entre eles o APC.

Desde que se considera que o indexado de DOAJ é un criterio de calidade, existen revistas que indican que están incluídas no mesmo, aínda que en realidade non o é. Crearon listas que informan destas revistas (“Some journals say they are indexed in DOAJ but they are not”, 2019). A modo de exemplo, o título dunha revista é: American Journal of Engineering Research, atópase indexada en DOAJ na web. Algunhas das informacións e datos que se recollen no mesmo indican que a revista é totalmente sospeitosa: aínda que no título ponse American, as direccións son da India; os APC son de 60$, pero priorizan as rupis no cadro de conversión da web; aínda que se trata dunha revista de enxeñaría, no comité editorial pódense atopar membros do ámbito da saúde e a física. Con todo, non todas as revistas predadoras son facilmente identificables.

Tamén podemos atopar produtos especializados en determinadas disciplinas como Open Access Journal Whitelist (Open Access Journal Whitelist), creado polo Berlin Institute of Health paira a área de biomedicina.

Outra das ferramentas que se poden utilizar na selección e avaliación de revistas é a web ThinkCheckSubmit (Think Check Submit). Nela pódese atopar una lista de criterios impulsados por un grupo de axentes que traballan ao redor da comunicación académica, traducidos a varios idiomas.

Tamén se publicaron as listas brancas e negras que se poden adquirir mediante pago. Cabell’s Whitelist/Blacklist é un exemplo destes produtos. A listaxe de revistas predadoras tamén se describiu como predador.

O acceso aberto ha revolucionado o sistema de comunicación da ciencia, pero se mantiveron as características das revistas de calidade. Uno dos requisitos imprescindibles é o proceso de revisión de pares e as revistas científicas de calidade, sexan de acceso aberto ou non, deben cumprir este requisito.

Se non atopas una revista de acceso aberto adecuada ou non podes pagar os APC, podes utilizar os depósitos temáticos e institucionais como alternativa. É máis, ademais das ferramentas e recursos enumerados neste artigo, sempre terás a disposición dos bibliotecarios paira axudarche.

Bibliografía

arXiv.org e-Print arquive. Dispoñible en https://arxiv.org/
BEALL, Jeffrey, 2013. Predatory publishing is just one of the consequences of gold open access. Learned Publishing. 26 libres, nº2, 79–84 páxs. DOI 10.1087/20130203. Dispoñible en http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1087/ 20130203/abstract
BEALL, Jeffrey, 2015. Criteria for determining predatory open-access publishers. Unpublished document. Dispoñible en: http://publica.upc.edu/sites/default/files/arxius_site/criteris_editorials_fraudulentes.pdf
BEALL, Jeffrey, 2018. Predatory journals exploit structural weaknesses in scholarly publishing. 4open 1 V, Páx. 1 DOI 10.1051/fopen/2018001. Dispoñible en https:/articles/fopen/abs/2018/01/fopen180001s/fopen180001s.html
Beall’s List of Predatory Journals and Publishers, 2019. Dispoñible en http://beallslist.weebly.com/
Berlin Declaration, 2003. Dispoñible en https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration
Bethesda Statement on Open Access Publishing, 2003. Dispoñible en: http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm
Budapest Open Access Initiative, 2002. Dispoñible en: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read
ELSE, Holly, 2019. Thousands of scientists run up against Elsevier’s paywall. Nature. DOI 10.1038/d41586-019-00492-4. Dispoñible en: http://www.nature.com/articles/d41586-019-00492-4
OCDE, H., 2019. Elsevier strikes its first national deal with large open-access elements. Nature. DOI 10.1038/d41586-019-01349-6. Dispoñible en: http://www.nature.com/articles/d41586-019-01349-6.
GUÉDON, Jean-Claude, 2017. Open access: toward the Internet of the mind. Dispoñible en: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/Untitleddocument.docx
HARNAD, Stevan, 2004. Por que? How and why to free the refereed research literature online through author/institution self-archiving, now. Historical Social Research/Historische Socialforschung. 76–113 páxs. Dispoñible en: http://www.jstor.org/stable/20761931
Norwegian research institutions have decided not to renew their agreement with Elsevier, 2019. Mynewsdesk [Consulta:2019/03/2019]. Available from: http://www.mynewsdesk.com/non/unit/pressreleases/norwegian-research-institutions-have-decided-not-to-renew-their-agreement-with-elsevier-2846284
Open Access Journal Whitelist. Dispoñible en: http://s-quest.bihealth.org:3838/OAWhitelist/
PLOS Open Letter, 2001. Dispoñible en https://www.plos.org/open-letter
Some journals say they are indexed in DOAJ but they are not, 2019. Google Docs. Dispoñible en https://docs.google.com/spreadsheets/d/1E_Sza4rPDkf-nnx9kwiErGrKentm75md9B63A_gVpaQ/edit?usp=embed_facebook
Think Check Submit. Dispoñible en: http://thinkchecksubmit.org/
UC and Elsevier, 2019. Office of Scholarly Communication [Consulta:2019/03/2019. Dispoñible en https://osc.universityofcalifornia.edu/open-access-at-uc/publisher-negotiations/uc-and-elsevier/

Gehitu iruzkin bat

Saioa hasi iruzkinak uzteko.

Babesleak
Eusko Jaurlaritzako Industria, Merkataritza eta Turismo Saila
MAIER Koop. Elk.
KIDE Koop. Elk.
ULMA Koop. Elk.
EIKA Koop. Elk.
LAGUN ARO Koop. Elk.
FAGOR ELECTRÓNICA Koop. Elk.