Système de publication scientifique et magazines prédateurs

Agirre Orbegozo, Oskia

EHUko Liburuzaina

zientziaren-argitalpen-sistema-eta-aldizkari-preda
Ed. Sergei25/Shutterstock

C'est un système international complexe de publications scientifiques et une entreprise ronde pour de nombreux éditeurs. Les prix d'abonnement de magazines prestigieux sont disproportionnés et des magazines prédateurs peuvent être trouvés partout en attendant les victimes qui doivent être publiées. Comment les magazines scientifiques sont-ils devenus une entreprise unique ?

XVII. Les premières revues scientifiques nées au XIXe siècle ont été la base du système de communication de la science. XX. Au XXe siècle, le nombre de magazines scientifiques a augmenté de façon constante, et actuellement des milliers et des milliers de magazines scientifiques sont publiés dans le monde entier. Cependant, le marché de l'édition mondial est entre les mains de cinq éditeurs. En plus de ces grands éditeurs, le reste sont de petits éditeurs commerciaux ou de petits éditeurs, des universités et des sociétés scientifiques qui publient de petites revues.

La création d'Internet a radicalement changé le système éditorial de la science. Avant de créer le monde numérique, les revues scientifiques sur papier ne pouvaient être obtenues que par abonnement, dans la plupart des cas. XX. Dans les dernières décennies du XXe siècle, les prix d'abonnement ont continué à augmenter en raison de la crise sérielle (Guédon 2017). Cette crise a été, avec le développement de nouvelles technologies, l'une des causes de l'apparition de l'accès ouvert. La mise à disposition gratuite et libre, à travers diverses manifestations et manifestations, des résultats des recherches financées par des fonds publics, a eu une incidence directe sur tout le système de communication de la science.

L'évolution de l'accès ouvert, cependant, est loin de la vision idyllique des premiers défenseurs et promoteurs.

Voie verte et or

Il existe deux voies principales et complémentaires pour l'introduction d'articles scientifiques en ouvert: l'une appelée voie verte, qui consiste à la réception d'articles et de travaux scientifiques dans des dépôts ou des archives numériques; l'autre, appelée voie aérienne, est basée sur sa publication dans des revues scientifiques à accès ouvert.

Les premiers promoteurs de l'accès ouvert soutenaient la voie verte (Harnad 2004) et ArXiv, fondée en 1991 par Alan Ginsparg, est le principal représentant et pionnier de cette voie. Il s'agit d'un dépôt de préprints mathématiques et physiques, dans lequel les chercheurs soulèvent des travaux qui n'ont pas encore été publiés dans des revues. Plusieurs versions autorisées par les magazines (preprints, postprints et version éditoriale) peuvent être téléchargées sur les dépôts actuels. Cependant, la voie verte n'a pas été aussi réussie dans d'autres domaines et, souvent, par méconnaissance ou par manque d'organismes financiers qui ne l'obligent pas, ce chemin d'accès ouvert n'est pas utilisé. Il existe une coutume répandue d'utiliser des réseaux sociaux académiques plutôt que des dépôts, tels que les réseaux ResearchGate et Academia.edu. Les réseaux sociaux ne respectent pas toujours les politiques de copyright des éditeurs et doivent être utilisés avec prudence.

Par conséquent, le chemin d'or est celui qui est identifié avec l'accès ouvert, à savoir sa publication dans des revues scientifiques qui permettent un accès ouvert. Les magazines ouverts d'accès répondent à différents modèles d'affaires avec des caractéristiques différentes dans chaque discipline. Dans les sciences humaines et sociales, il est courant que les services de publications universitaires, de sociétés scientifiques et d'organismes publics publient des revues. Dans ces domaines, comme il s'agit de bénéfices marginaux, l'accès ouvert a été immédiatement établi, qui, en plus d'être gratuit pour la lecture et la réutilisation, ne suppose normalement aucun coût pour la publication.

Dans les revues scientifiques et sanitaires, la situation est différente. Depuis que la maison d'édition Springer a créé l'option Open Choice en 2004, il est courant de payer pour la publier dans des revues scientifiques internationales prestigieuses et prestigieuses. Ces frais sont appelés APC ou Article Processing Charges. A titre d'exemple, des APC de 3000 £ sont exigés dans les magazines du groupe BMJ. Ces frais sont payés, dans la plupart des cas, des budgets des projets de recherche, mais si les chercheurs ne disposent pas de ces sources de revenus, ils doivent les payer de leur poche.

S'il ya des incidents sur ce modèle d'affaires, il ya des magazines qui publient tous les emplois en ouvert facturent des frais et d'autres qui ne sont pas. Un autre modèle d'affaires est celui des magazines d'abonnement qui permettent l'ouverture des articles en cas de paiement d'APC. Ces dernières sont appelées revues hybrides et ont été fortement critiquées, car il est entendu que ce qui y est publié est payé deux fois : l'abonnement proprement dit et l'APC. Certains disent qu'ils sont payés trois fois, car les travaux de recherche sont normalement payés avec de l'argent public.

Le système éditorial de la science actuelle est entre les mains de grands éditeurs, un cas clair oligopoliste. Cinq sont les éditeurs internationaux en possession du marché: Reed-Elsevier, Springer, Wiley-Blackwell, Taylor Francis et Sage. Les universités et les groupes de négociation nationaux négocient chaque année avec les éditeurs les coûts d'abonnement des revues. Au cours de l'année écoulée, plusieurs abonnements ont été annulés car ils n'ont pas pu parvenir à un accord satisfaisant avec les éditeurs, le cas d'Elsevier étant significatif.

10% des résultats scientifiques américains correspondent à l'Université de Californie, qui a payé 10 millions de dollars en abonnements à Elsevier en 2018 (McKenzie 2018). En 2019, il a annulé ses abonnements à Elsevier pour des problèmes d'accès ouvert (UC et Elsevier, 2019). La même décision a été prise en Norvège, car Elsevier ne satisfait pas aux exigences d'accès ouvert établies par la Norvège (« Norwegian research institutions have decided not to renew their agreement with Elsevier », 2019). Dans le cas de la Norvège, ils ont réussi à parvenir à un accord pour sa lecture et sa publication. Ces accords sont appelés read and publish deal. En plus d'accéder aux 2800 revues éditées par Elsevier, 90% de ce que les chercheurs norvégiens publient dans les revues d'Elsevier sera lu gratuitement (Else 2019).

Publish or Perish

Ce ne sont pas les seuls cas, car en Allemagne, en Suède et en Hongrie les processus de négociation de licences nationales ont été suspendus avec Elsevier et la maison d'édition néerlandaise a coupé l'accès aux revues en plusieurs endroits (Else 2019), à l'exception de l'Université de Californie.

Les deux premières revues scientifiques: Le Journal de Scavans et Philosophical Transactions, tous deux publiés en 1665. Source : Domaine public et Henry Oldenburg/CC-BY 4.0.

Le système d'évaluation de la recherche actuelle encourage les chercheurs à publier leurs travaux, ce qui est connu comme Publish or Perish. Si vous voulez faire avancer votre carrière, vous devez publier les résultats de vos recherches. Cependant, tous les magazines n'ont pas la même valeur dans ce système, car dans les bases de données internationales Web of Science et Scopus sont prioritaires les magazines indexés, et si cela n'est pas réalisé, il s'agit de magazines internationaux. Les revues scientifiques et technologiques écrites en anglais sont les plus courantes dans les bases de données. Cependant, qu'ils soient internationaux ou non, la garantie de qualité des revues scientifiques est un système de révision par paires, travail que les chercheurs réalisent gratuitement.

Ainsi, parmi les chercheurs il ya aussi une énorme concurrence dans les efforts de publication. Profitant de ces besoins des chercheurs, sont apparus les magazines prédateurs. Ces magazines ont des activités très agressives, ils contactent les auteurs pour demander des travaux de publication et les délais de réception des articles jusqu'à leur publication sont très courts. Il faut payer les APC, mais ils sont beaucoup plus bas que les magazines prestigieux. Si dans un magazine mondialement connu il faut payer des frais supérieurs à 2.000 €, dans des magazines prédateurs ils coûtent parfois moins de 100 €, quelques centaines de fois. Ils recourent surtout aux pays pauvres et aux chercheurs avec peu de sources de financement.

Ces dernières années, les magazines prédateurs, animés par Publish or Perisha, ont augmenté. Certaines de ses caractéristiques sont très remarquables: ils publient des articles immédiatement après leur réception, souvent sans changement ni adaptation, avec des revues fictives de pairs, souvent avec le mot «International» dans le titre ou similaire au titre d’un magazine connu en la matière; les comités éditoriaux ne sont pas transparents ou les noms sont d’experts de prestige reconnu; et comment non, ils facturent toujours des APC.

Identification des prédateurs

Comment un chercheur peut-il choisir quel magazine lui convient?

Différents outils, produits et services sont accessibles. Le bibliothécaire Jeffrey Beall a publié une liste de magazines prédateurs intitulée Beall List. Beall a écrit plusieurs ouvrages sur des revues prédatrices (2015) (2013) (2018). En 2017, sous l’influence de différents lobbies, Beall a retiré la liste du site, mais il est possible de consulter une copie actualisée de celui-ci (Beall’s List of Predatory Journals and Publishers 2019).

Actuellement, il existe plusieurs outils pour identifier des magazines d'accès ouvert de qualité, mais l'important et nécessaire est le répertoire DOAJ de magazines d'accès ouvert, créé à l'Université Lund de Suède. Pour qu'un magazine apparaisse dans la liste, il est nécessaire d'avoir un processus de révision des pairs, car en 2014 les critères d'inclusion ont été durcis. Il fournit de nombreuses informations sur les modèles commerciaux et éditoriaux, y compris l'APC.

Depuis que l'indexation de DOAJ est considéré comme un critère de qualité, il existe des revues qui indiquent qu'elles y sont incluses, même si ce n'est pas le cas. Ils ont créé des listes informant de ces revues ("Some journals say they are indexed in DOAJ but they are not", 2019). A titre d'exemple, le titre d'un magazine est: American Journal of Engineering Research est indexée dans DOAJ sur le web. Certaines des informations et données qui y sont recueillies indiquent que le magazine est totalement suspect: bien que dans le titre American, les adresses sont de l'Inde; les APC sont de 60$, mais priorisent les rupis dans le tableau de conversion du web; bien qu'il s'agisse d'un magazine d'ingénierie, le comité de rédaction peut trouver des membres du domaine de la santé et de la physique. Cependant, tous les magazines prédateurs ne sont pas facilement identifiables.

Nous pouvons également trouver des produits spécialisés dans certaines disciplines comme Open Access Journal Whitelist (Open Access Journal Whitelist), créé par le Berlin Institute of Health pour le domaine de la biomédecine.

Le site ThinkCheckSubmit (Think Check Submit) est un autre outil qui peut être utilisé dans la sélection et l'évaluation des magazines. On y trouve une liste de critères impulsés par un groupe d'agents travaillant autour de la communication académique, traduits en plusieurs langues.

Les listes noires et blanches qui peuvent être achetées par paiement ont également été publiées. Cabell’s Whitelist/Blacklist est un exemple de ces produits. La liste des magazines prédateurs a également été décrite comme prédateur.

L'accès ouvert a révolutionné le système de communication scientifique, mais les caractéristiques des magazines de qualité ont été maintenues. L'une des exigences essentielles est le processus de révision des pairs et les revues scientifiques de qualité, qu'elles soient ouvertes ou non, doivent répondre à cette exigence.

Si vous ne trouvez pas un magazine ouvert approprié ou que vous ne pouvez pas payer les APC, vous pouvez utiliser les dépôts thématiques et institutionnels comme alternative. De plus, en plus des outils et des ressources listés dans cet article, vous aurez toujours à disposition des bibliothécaires pour vous aider.

Bibliographie Bibliographie

arXiv.org e-Print archive. Disponible sur https://arxiv.org/
BEALL, Jeffrey, 2013. Predatory publishing is just one of the consequences of gold open access. Learned Publishing. 26 libres, nº2, 79–84 p. DOI 10.1087/20130203. Disponible sur http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1087/ 20130203/abstract
BEALL, Jeffrey, 2015. Criteria for determining predatory open-access publishers. Unpublished document. Disponible auprès de : http://publica.upc.edu/sites/default/files/arxius_site/criteris_editorials_fraudulentes.pdf
BEALL, Jeffrey, 2018. Predatory journals exploit structural weaknesses in scholarly publishing. 4open 1 V, P. 1 DOI 10.1051/fopen/2018001. Disponible en https:/articles/fopen/abs/2018/01/fopen180001s/fopen180001s.html
Beall’s List of Predatory Journals and Publishers, 2019. Disponible sur http://beallslist.weebly.com/
Berlin Declaration, 2003. Disponible en https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration
Bethesda Statement on Open Access Publishing, 2003. Disponible dans: http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm
Budapest Open Access Initiative, 2002. Disponible sur: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read
ELSE, Holly, 2019. Thousands of scientists run up against Elsevier’s paywall. Nature. DOI 10.1038/d41586-019-00492-4. Disponible sur: http://www.nature.com/articles/d41586-019-00492-4
OCDE, H., 2019. Elsevier strikes its first national deal with large open-access elements. Nature. DOI 10.1038/d41586-019-01349-6. Disponible sur : http://www.nature.com/articles/d41586-019-01349-6.
GUÉDON, Jean-Claude, 2017. Open access: toward the Internet of the mind. Disponible sur : http://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/Untitleddocument.docx
HARNAD, Stevan, 2004. Pourquoi ? How and why to free the refereed research literature online through author/institution self-archiving, now. Historical Social Research/Historische Socialforschung. 76–113 pages. Disponible sur : http://www.jstor.org/stable/20761931
Norwegian research institutions have decided not to renew their agreement with Elsevier, 2019. Mynewsdesk [Consultation:2019/03/2019]. Available from: http://www.mynewsdesk.com/no/unit/pressreleases/norwegian-research-institutions-have-decided-not-to-renew-their-agreement-with-elsevier-2846284
Open Access Journal Whitelist. Disponible sur: http://s-quest.bihealth.org:3838/OAWhitelist/
PLOS Open Letter, 2001. Disponible en https://www.plos.org/open-letter
Some journals say they are indexed in DOAJ but they are not, 2019. Google Docs. Disponible sur https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Y_Sza4rPDkf-nnx9kwiErGrKentm75md9B63A_gVpaQ/edit?usp=embed_facebook
Think Check Submit. Disponible sur: http://thinkchecksubmit.org/
UC and Elsevier, 2019. Office of Scholarly Communication [Consultation:2019/03/2019. Disponible en https://osc.universityofcalifornia.edu/open-access-at-uc/publisher-negotiations/uc-and-elsevier/

Gehitu iruzkin bat

Saioa hasi iruzkinak uzteko.

Babesleak
Eusko Jaurlaritzako Industria, Merkataritza eta Turismo Saila
MAIER Koop. Elk.
KIDE Koop. Elk.
ULMA Koop. Elk.
EIKA Koop. Elk.
LAGUN ARO Koop. Elk.
FAGOR ELECTRÓNICA Koop. Elk.