Attaque de poules, problème d'attitude
Au fil des ans, la principale raison pour laquelle les poules (Gallus gallus domesticus) jouent agressivement avec d’autres poules pourrait être le manque d’espace entre elles. Comme les humains, chaque poule aurait autour de lui une zone appelée «distance personnelle», et si une autre poule y entrait, elle attaquerait cette invasion (McBride, 1971).
Ainsi, dans les poules à haute densité et le nombre de poules (productrices), en raison du manque d'espace, beaucoup de poules se trouveraient dans la «zone personnelle» de beaucoup d'autres poules, donc il faudrait souvent attendre un grand nombre d'attaques. Cependant, ce n'est pas le cas.
En raison des pertes d'argent causées par les attaques de poules dans les poules de production, la cause de ces attaques a été longtemps étudiée et Hughes et Wood-Gush (1977) ont étudié et conclu qu'il y a plus d'attaques dans des poules à faible densité de poules. De plus, de nombreuses études menées dans des conditions productives (Figure 1) indiquent que le nombre d'attaques diminue lorsque la densité et le nombre de poules sont plus grandes (Estevez et al., 2003; Hughes et al., 1997; Nicol et al., 1999).
Pour expliquer la faible incidence dans les zones à haute densité et nombre, plusieurs hypothèses ont été soulevées. Cependant, à ce jour, personne n'a enquêté sur le contexte spécifique de ces attaques entre poules.
Dans le cas de l'espèce humaine, si quelqu'un nous rapproche soudainement dans la rue, quelle que soit son intention, nous pouvons le considérer comme une menace ou non. Même si c'est dans une milliseconde, nous étudions et évaluons votre attitude pour connaître l'intention de ce qui nous rapproche et, par conséquent, décider quelle sera notre réponse.
Comme les humains, les animaux (y compris les poules) ont la capacité d'analyser l'attitude ou le comportement des autres poules et d'agir selon ce qu'elles concluent. En ce sens, on considère que les facteurs qui provoquent des attaques dans les grands groupes de poules sont plus complexes que l’invasion de la «distance personnelle».
Pour vérifier cette hypothèse, nous avons étudié 60 attaques entre des poules vidéo enregistrées pendant 24 semaines dans deux poules de production. Dans chaque cas, on a recueilli les données du moment précédant l'agression : comportement de l'agresseur (E), de l'agresseur (J) et des deux poules les plus proches des deux (E1, E2 et J1, J2), localisation et sens de la tête (Figure 2).
Afin de recueillir les données du comportement des poules ont été classés de la manière la plus détendue possible à la plus active. Les comportements les plus actifs nécessitent plus d'énergie et d'efforts, ce qui constituerait une menace accrue, tandis que les comportements les plus sérieux ne seraient pas considérés comme des menaces. La localisation a été mesurée en coordonnées XY pour ensuite calculer la distance entre les poules, et on a étudié si la tête est dans la même direction ou dans la contraire de la tête de l'agresseur et la classification a été réalisée en fonction de tout cela.
Les résultats montrent que la distance entre la poule agressive (E) et l'attaquante (J) est la même que la distance entre la poule agressive (E) et les deux poules voisines (E1 et E2). Mais l'agresseur (J) est plus proche de l'agresseur (E) que les deux poules les plus proches (J1 et J2). Quant à la direction de la tête, les résultats montrent que la poule attaquée (J) est normalement orientée vers l'attaquant, contrairement aux autres poules (E1, E2, J1 et J2). Et plus important encore, on a constaté que cette poule agressive (J), dans la plupart des cas, a des comportements plus actifs que d'autres poules (E1, E2, J1 et J2) dans les moments précédant l'attaque (Tableau 1).
Comme déjà mentionné, la densité élevée et la quantité de poules ne signifie pas qu'il y ait plus d'attaques. Selon Hughes et Wood-Gush (1977), au moment et à l'endroit où les poules s'attaquent entre elles dans des conditions d'adhérence et de grande quantité, il n'y a généralement pas beaucoup de poules. Par conséquent, les attaques entre les poules ne se produisent pas en étant dans la «distance personnelle» d'une autre poule, mais en entrant dans cette zone.
McBride (1963,1971) a affirmé que les poules tendent à éviter un regard direct entre elles, interprétant ce regard direct comme une menace. Cette donnée correspond à nos résultats, car la plupart du temps le harceleur (J) et l'agresseur (E) sont face à face.
Quant aux comportements, on sait que chaque comportement est lié à la distance entre les poules. Les poules ont tendance à s'approcher lorsqu'elles sont dans une position détendue, par exemple, couchées, dans le bain de poussière ou dans l'arrangement des plumes ; d'autre part, lorsqu'elles sont en train de collecter ou de courir, elles augmentent les distances entre elles. Cette tendance à s'associer quand ils se trouvent dans une conduite tranquille réduirait la probabilité qu'un prédateur assaille (Keeling and Duncan, 1991), tandis que la poule qui cherche de la nourriture ou tout autre chose aurait moins de chances d'obtenir ce qu'il cherche, si une autre poule est proche (Klaassen et al., 2006). Ainsi, chaque poule devra calculer avec beaucoup de soin la distance qui convient aux autres poules, puisque cette distance permettrait de maximiser le gain de ressources dans la mesure où elle réduit le risque d'être piégée.
En ce sens, nous pouvons dire que la poule qui attaque (E) voit la poule qui attaque (J) comme une menace pour ses ressources, car la proximité de la poule attaquée et la direction de la tête l'indique à propos de toutes les autres poules.
Une attaque est provoquée par la menace de perte d'un recours (Krebs and Davies, 1997). Dans ces attaques de poules, il n'est pas encore clair quelle est la ressource qui protège la poule agressive (E), car l'eau et la nourriture sont loin des points d'attaque. Cependant, les ressources ne sont pas toujours visibles, parfois il peut y avoir de petites pierres ou de petites particules de nourriture difficiles à voir dans le sol du poulailler. Il est possible que la protection de ces pierres ou des particules de nourriture qui n'ont pas une grande valeur théorique sens quand il ya peu de poules autour.
Comme il a été dit, la décision individuelle d'attaquer une autre personne est basée sur la menace d'un recours perdu ou menacé d'extinction chez les animaux et, pourquoi pas, chez les humains (Bradbury and Vehrencamp, 1998), et on a souvent constaté que l'attitude d'un animal manifeste ses désirs (Carranza, 1994). Ainsi, nos résultats indiquent que la poule agressive a la capacité de percevoir le désir et, par conséquent, l'attitude des autres poules et que la distance, la direction et le comportement entre les deux définissent cette attitude.
Bibliographie Bibliographie
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
