Atac de gallines, problema d'actitud
Al llarg dels anys s'ha considerat que la principal raó perquè les gallines (Gallus gallus domesticus) juguin agressivament amb altres gallines podria ser la falta d'espai entre elles. Igual que els humans, cada gallina tindria al seu voltant una zona denominada “distància personal”, i si alguna altra gallina entrés dins d'ella, atacaria aquesta invasió (McBride, 1971).
Així doncs, en les gallines d'alta densitat i nombre de gallines (productores), a causa de la falta d'espai, moltes gallines es trobarien dins de la “zona personal” de moltes altres gallines, per la qual cosa sovint caldria esperar un gran nombre d'atacs. No obstant això, no és així.
A causa de les pèrdues de diners que suposen els atacs de gallines en les gallines de producció, s'ha investigat durant molt de temps la causa d'aquests atacs, i Hughes i Wood-Gush (1977) van estudiar i van concloure que hi ha més atacs en gallines amb baixa densitat de gallines. És més, nombrosos estudis realitzats en condicions productives (figura 1) indiquen que el nombre d'atacs disminueix quan la densitat i el nombre de gallines són majors (Estevez et al., 2003; Hughes et al., 1997; Nicol et al., 1999).
Per a explicar la poca incidència en zones d'alta densitat i número, s'han plantejat diverses hipòtesis. No obstant això, fins avui ningú ha investigat en quin context específic es produeixen aquests atacs entre gallines.
En el cas de l'espècie humana, si algú ens sobre repente al carrer, sigui com sigui la seva intenció, podem considerar-ho una amenaça o no. Encara que sigui en un mil·lisegon, estudiem i avaluem la seva actitud per a conèixer la intenció del que ens acosta i, en conseqüència, decidir quina serà la nostra resposta.
Igual que els humans, els animals (incloses les gallines) tenen la capacitat d'analitzar l'actitud o comportament de les altres gallines i d'actuar segons el que concloguin. En aquest sentit, es considera que els factors que provoquen atacs en els grans grups de gallines són més complexos que la invasió de la “distància personal”.
Per a poder comprovar aquesta hipòtesi, estudiem 60 atacs entre gallines gravades en vídeo durant 24 setmanes en dues gallines de producció. En cada cas es van recollir les dades del moment anterior a l'agressió: comportament de l'agressor (E), de l'agressor (J) i de les dues gallines més pròximes a totes dues (E1, E2 i J1, J2), localització i sentit del cap (Figura 2).
Per a poder recollir les dades del comportament de les gallines s'han classificat de la forma més relaxada possible a la més activa. Els comportaments més actius requereixen una major energia i esforç, per la qual cosa suposarien una major amenaça, mentre que els comportaments més seriosos no serien considerats com a amenaces. La localització s'ha mesurat en coordenades XY per a posteriorment calcular la distància entre les gallines, i s'ha estudiat si el cap està en la mateixa direcció o en la contrària del cap de l'agressor i s'ha realitzat la classificació en funció de tot això.
Els resultats mostren que la distància entre la gallina agressora (E) i l'atacant (J) és la mateixa que la distància entre la gallina agressora (E) i les dues gallines pròximes (E1 i E2). Però l'agressor (J) està més prop de l'agressor (E) que les dues gallines més pròximes (J1 i J2). Quant a la direcció del cap, els resultats mostren que la gallina atacada (J) està normalment orientada a l'atacant, a diferència de les altres gallines (E1, E2, J1 i J2). I cosa que és més important, s'ha comprovat que aquesta gallina agressora (J), en la majoria dels casos, té comportaments més actius que altres gallines (E1, E2, J1 i J2) en els moments previs a l'atac (Taula 1).
Com ja s'ha comentat, l'elevada densitat i quantitat de gallines no significa que hi hagi més atacs. Segons Hughes i Wood-Gush (1977), en el moment i en el lloc en què les gallines s'ataquen entre si en condicions d'adensidad i gran quantitat, no sol haver-hi moltes gallines. Per tant, els atacs entre gallines no es produeixen per estar dins de la “distància personal” d'una altra gallina, sinó per entrar en aquesta zona.
McBride (1963,1971) va afirmar que les gallines tendeixen a evitar una mirada directa entre elles, interpretant aquesta mirada directa com una amenaça. Aquesta dada es correspon amb els nostres resultats, ja que la majoria de les vegades l'assetjador (J) i l'agressor (E) estan cara a cara.
Quant als comportaments, se sap que cada comportament està lligat a la distància entre gallines. Les gallines tendeixen a aproximar-se quan es troben en una posició relaxada, per exemple, tombades, en el bany de pols o en l'arranjament de les plomes; d'altra banda, quan estan recol·lectant o corrent, augmenten les distàncies entre elles. Aquesta tendència a associar-se quan es troben en una conducta tranquil·la reduiria la probabilitat que un depredador assalta (Keeling and Duncan, 1991), mentre que l'escórpora que busca menjar o qualsevol altra cosa tindria menys possibilitats d'aconseguir el que està buscant, si una altra gallina està a prop (Klaassen et al., 2006). Per tant, cada gallina haurà de calcular amb molta cura la distància que li convé a les altres gallines, ja que aquesta distància permetria maximitzar el guany de recursos en la mesura que redueix el risc de ser atrapada.
En aquest sentit, podem dir que la gallina que agredeix (E) veu a la gallina que agredeix (J) com una amenaça per als seus recursos, ja que la proximitat de la gallina atacada i la direcció del cap així ho indica respecte a totes les altres gallines.
Es produeix un atac per l'amenaça de pèrdua d'un recurs (Krebs and Davies, 1997). En aquests atacs a gallines encara no és clar quin és el recurs que protegeix la gallina agressora (E), ja que tant l'aigua com el menjar estan lluny dels punts d'atac. No obstant això, els recursos no sempre són visibles, a vegades poden existir petites pedres o petites partícules de menjar difícils de veure en el sòl del galliner. És possible que la protecció d'aquestes pedres o partícules de menjar que no tenen un gran valor teòric tingui sentit quan hi ha poques gallines al voltant.
Com s'ha dit, la decisió individual d'atacar a una altra persona es basa en l'amenaça d'un recurs perdut o en perill d'extinció en els animals i, per què no, en els humans (Bradbury and Vehrencamp, 1998), i moltes vegades s'ha comprovat que l'actitud d'un animal manifesta els seus desitjos (Carranza, 1994). Així, els nostres resultats indiquen que la gallina agressora té la capacitat de percebre el desig i, per tant, l'actitud de les altres gallines i que la distància, la direcció i el comportament entre ambdues defineixen aquesta actitud.
Bibliografia
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
