Hasiera »   Erreportajeak »   Zientzia-fikzioan irakurria

Lu dans la science-fiction

• Zabaldu:
• Twitter
• Facebook
• Emaila

Il est inutile de demander un progrès scientifique à un auteur. Les auteurs ne recherchent pas. Ils écrivent. Cependant, pour écrire la science-fiction, ils analysent et extrapolent toutes les possibilités de la réalité. Par cette méthode, ils n'ont pas annoncé beaucoup de progrès, mais l'attitude même de la société envers la technologie. Après que les progrès arrivent !

The Martian Chronicles, de Ray Bradbury, a été publié en 1945 seize ans avant le premier vol spatial habité. Au début du livre, une fusée se dirige vers l'espace, vers Mars. Ce n'était pas le premier vol spatial annoncé par la science-fiction, mais c'est un bon exemple - et poétique -, car en plus de mentionner le vol spatial analyse ses conséquences: c'est un livre de colonisation humaine situé sur Mars.

Le vol spatial est peut-être l'exemple le plus clair de la technologie annoncée par la science-fiction. Mais ce n'est pas la seule. "Le communicateur personnel apparaît dans le film Star Treck. Ils l'ont porté sur la poitrine, nous dans la poche et avons appelé téléphone portable », dit Miquel Barceló, l'un des éditeurs les plus connus de la science-fiction en Espagne. Cependant, les prédictions techniques de science-fiction ne sont pas très nombreuses. En outre, de nombreuses opinions à ce sujet sont erronées. Jules Verne, par exemple, n'a pas inventé le sous-marin, a recueilli l'idée d'un dispositif inventé et l'a employée.

Il y a quelques exemples et certains sont douteux ou erronés. Cependant, la science-fiction a été une bonne prédiction, pas la science elle-même, mais l'utilisation de la science.

Sociologie fiction

Isaac Asimov définissait la science-fiction comme la littérature qui étudie la réponse des changements scientifiques ou techniques à la société. « Il n'a pas à prédire une nouvelle science, dit Barcelone, mais il explique les changements possibles et comment l'homme s'adapte à ces changements. »

Le clonage est un exemple très clair. Écrivains et lecteurs de science-fiction, habitués au clonage depuis longtemps, ont réfléchi sur les conséquences du clonage. (Un bon exemple est Where late the sweet birds sang, roman de Kate Wilhem). Mais les gens étrangers à la science-fiction ont dû s'habituer rapidement quand ils ont cloné le mouton Dolly et est apparu dans les médias.

Cela ne veut pas dire que les auteurs de science-fiction ont abandonné le sujet, mais travaillent à une réflexion plus avancée. Dans son livre Kiln people, David Brin explore une société dans laquelle on peut faire des clones de vingt-quatre heures. Il ne semble jamais possible de faire quelque chose comme ça, par ignorance, mais la situation qu'elle pose peut avoir des conséquences éthiques réelles.

Ainsi le disait David Brin lui-même sur 1984 de George Orwell : L'année 1984 n'était pas comme celle du roman, entre autres parce qu'Orwell a écrit le roman. Du point de vue technologique, le livre a annoncé une télévision entièrement interactive (qui permettait d'espionner le spectateur), mais du point de vue sociologique il a réalisé une analyse profonde et utile de la société à partir d'une situation possible.

« C'est une autre exigence importante de la science-fiction : prêcher l'auto-prévention. Je vais vous dire comment sera l'avenir, portant à la fin certaines des caractéristiques perverses du présent: surpopulation, désertification, changement climatique, etc. ", affirme Barceló. "Cette analyse sert à l'auto-prévention parce qu'elle nous présente un avenir indésirable".

Deux exemples : L'histoire du livre Dune de Frank Herbert se déroule sur une planète presque sans eau et le livre de John Brunner Stand on Zanzibar présente le problème de la surpopulation. Ils sont une simple fiction écologique.

La révolution des robots

En regardant vers l'avenir, la science-fiction fait une réflexion technologique très large. Asimov a classique l'idée du robot. Pour lui -- comme le dit Robot visions dans sa collection de contes et d'essais -, le robot était une machine humaine, une machine capable de réaliser les activités que nous réalisons les êtres humains, mais, nécessairement, il devait avoir la capacité de penser. C'est l'idée de l'homme mécanique.

Mais vous pouvez aller plus loin. Le concept abstrait du robot est celui de la servitude artificielle : une machine avec intelligence humaine qui n'a pas de biologie humaine et qui accomplira toujours ce qui est promis. Miquel Barceló croit qu'il y a une contradiction dans cette idée. Si vous attribuez la capacité humaine à une machine, vous n'accomplirez pas toujours ce qui est promis, car l'homme veut être libre. C'est la même idée que celle d'Aspartacus ; et celle de l'argile du rabbin de Prague ; et celle de l'homonyme qui a créé l'alchimiste Parazeltso, etc. XX. Ceux de la première moitié du siècle sont des robots électromécaniques d'Asimov, qui dans la seconde moitié sont remplacés par des androïdes. Mais en tous il y a la même histoire : celle de la révolution contre le propriétaire ».

Asimov a rejeté l'idée de la révolution en inventant trois lois de conduite pour les robots, avec l'aide de l'éditeur John Campbell. Selon ces lois, un robot ne peut nuire à l'être humain, doit accomplir tout ce que l'homme a promis et doit se protéger, avec la priorité de cet ordre. Les histoires sur leurs robots sont basées sur les paradoxes qui créent ces lois. Dans le court roman Bicentennial Man, par exemple, un robot veut devenir humain et l'obtient sans casser les trois lois. Les trois lois étaient programmées, presque taillées, dans le cerveau des robots d'Asimov, qui n'avaient pas la capacité de briser les lois.

C'est une fiction totale, bien sûr. Mais une raison d'être fiction est que l'homme n'a pas développé ces cerveaux annoncés par la science-fiction. En bref, nous parlons d'intelligence artificielle. Il existe actuellement des robots, mais ils ont une intelligence artificielle limitée. Robots et logiciels, en bref, des ordinateurs intelligents avec une capacité de mouvement. Ils ne sont pas encore entièrement développés.

L'intelligence à l'examen

Il est difficile de dire à quel point il faut développer l'intelligence artificielle pour considérer un robot comme intelligent. La science fiction a fait le tour et soulève la question inverse: Comment les machines intelligentes des gens se différencient? Do androids dream of electric sheep de Philip Dick? Dans le livre (base du film Blade Runner), pour détecter les nouveaux androïdes commercialisés, ils devaient inventer de nouveaux tests. Et en réalité, des tests ont également été inventés pour mesurer l'intelligence des machines.

Le premier d'entre eux date de 1950; le mathématicien anglais Alan Turing a proposé un test de séparation des personnes et des machines, le test de Turing. Turing espérait qu'en 2000 il y aurait des machines intelligentes, c'est-à-dire que plusieurs machines dépasseraient leur test. Mais il n'y a pas encore de machine.

Et paradoxalement, le fait que l'intelligence artificielle n'ait pas beaucoup développé a des applications informatiques. L'un d'eux est le système Captcha contre la propagande. Beaucoup de propagande, le fameux spam, sont envoyés automatiquement par des machines. C'est pourquoi de nombreux blogs sont protégés des machines via Captcha : pour envoyer des messages aux blogs, il faut souvent remplir un formulaire et une case à remplir est le test Captcha. Il est considéré que les machines ne peuvent pas dépasser. Pour les gens, c'est facile. Par conséquent, les messages qui n'ont pas passé le test sont considérés comme de la propagande et rejetés. D'une certaine façon, ce système profite du manque d'intelligence artificielle.

Informatique

Dans le problème de l'intelligence il y a des ordinateurs. En réalité, ces tests n'ont pas pour but de différencier n'importe quelle machine. Différencier les ordinateurs. En science-fiction, en revanche, l'ordinateur n'est pas apparu avant que les vrais ordinateurs soient apparus. On parle de robots et d'intelligence et, bien sûr, l'intelligence est la conséquence d'un cerveau artificiel. Cependant, les auteurs ne savaient pas comment le cerveau pouvait être et, en fait, ils ne donnaient pas à ce cerveau la condition d'ordinateur.

Pourquoi ? Il semble qu'ils ne le voyaient pas possible et n'ont pas pu prédire cette occasion. Barceló explique pourquoi : "Pour les années 40 et 50, l'ordinateur était ENIAC: Une machine qui pesait 30 tonnes. Il utilisait 18.000 vannes à vide et quand ils allumaient un quartier de Philadelphie, il restait sans électricité. Personne n'imaginait qu'il pouvait être une machine de grande capacité de calcul. Dans le livre Dune, par exemple, au lieu d'ordinateurs, on transportait des gens rapides pour faire des calculs dans les vaisseaux spatiaux. Robert Heinlein a peut-être utilisé cette idée pour la première fois dans les contes Universe et Misfit, dans lesquels les calculateurs étaient autistes avec des compétences mathématiques ».

Limite Informatique Fiction

L'ordinateur est apparu et a depuis été exploité par la science-fiction. Il a extrait l'utilisation de l'ordinateur et a trouvé de nombreuses conséquences sociologiques possibles.

Les virus informatiques ont une histoire frappante. On ne sait pas si elles ont été créées pour la première fois en réalité ou en fiction. En réalité, la création d'un réseau militaire ARPANET a été presque involontaire en 1970, avec un programme qui sautait d'un ordinateur à l'autre, appelé Creeper. "Salut, je suis Creeper. Laissez-vous surprendre si vous le pouvez" écrivait à l'écran. Il a également préparé un antivirus contre lui, Reper. En science-fiction, John Brunner a apporté à la fin une idée similaire dans son roman The Shockwave Rider, quatre ans plus tard. Et beaucoup d'autres romans ont utilisé le concept de virus à l'époque.

"Nous ne pouvons pas savoir si les écrivains ont rencontré Creeper avant de commencer à écrire. Mais il est clair qu'une chose est l'histoire d'un virus réel fait presque involontairement et une autre approche est qu'un programmeur a fait un virus qui attaque le système de son entreprise quand ils l'expulsent de l'entreprise. Cette approche a l'architecture classique d'un virus actuel, quelque chose que les technologues de l'époque n'ont pas pensé. L'utilisation perverse du virus a été inventée par la science-fiction », explique Barceló.

On pourrait penser que le travail des écrivains est simple. La science-fiction diffuse de nouvelles idées technologiques sans expliquer comment fonctionnent ces nouvelles technologies. Les auteurs ont inventé un virus malveillant, puis les informaticiens ont trouvé le moyen de transformer les virus en virus malveillants. Et quelque chose de semblable a fait avec d'autres technologies.

Mais ce n'est pas si facile. Dans de nombreux cas, il est très difficile d'analyser la réponse de la société aux nouvelles inventions dans une perspective réaliste. C'est la fonction principale de la science-fiction et continuera à cela, nous espérons, pendant de nombreuses années.