Superphenix: Des millions de graines? Que va !
La sécurité des centrales nucléaires est un sujet très débattu. En Union soviétique et aux États-Unis, ils ont très bien connu la fuite d'une centrale nucléaire. La plupart des centrales nucléaires existantes dans l'État espagnol ont eu les soi-disant arrêts techniques. Mais souvent on ne sait pas pourquoi les arrêts techniques. En France, l'arrêt technique a été mis sur la voie d'être définitive, mais finalement le monstre a refait surface.
Superphenix est un modèle expérimental de grande puissance (1200 MW). Le réacteur est à neutron rapide. Le reste des centrales nucléaires fabriquées à ce jour en France ont été neutre amorti à l'eau. La différence entre ces deux types de centrales réside dans la configuration du site. Les centrales classiques consomment de l'uranium, mais seulement dans une petite partie de l'uranium la fission se produit. Dans la zone du superphenix se trouve le plutonium, qui est couvert d'uranium. L'uranium est censé le transformer en plutonium. Par conséquent, le bénéfice obtenu de l'uranium est mieux dans ce cas que dans le précédent.
La pénurie de pétrole et d'uranium a provoqué l'apparition de ces nouvelles centrales nucléaires. Après la connexion au réseau électrique Superphenix (janvier 1986) a produit l'électricité la plus chère de France; kilowatio. le coût de l'heure a été double que celui de la centrale nucléaire conventionnelle. Selon les chercheurs, les coûts seront réduits de 30% à l'avenir, mais pendant les arrêts techniques, il sera difficile d'obtenir un produit moins cher.
D'autre part, la fuite de sodium détectée a ajouté de grandes incertitudes à ce projet. Mais commençons à compter dès le début.
Le 3 avril 1987, une annonce officielle disait: La centrale nucléaire de Creys-Malville, située en Isère, perd le sodium goutte à goutte.
Le sodium liquide est utilisé en circuit fermé pour refroidir la zone. Il brûle par contact avec l'air et explose en contact avec l'eau. Quelques gouttes de sodium peuvent éliminer toute l'eau d'un bain par une explosion. Les circuits au sodium sont donc recouverts de gaz inerte.
La fuite n'a pas eu lieu dans la zone du réacteur, mais dans le réservoir cylindrique contigu. La fuite de sodium était de près de 40 litres par heure. Réservoir cylindrique de 13 m de hauteur, de 9,5 m de diamètre, utilisé comme réservoir de carburant de la zone. La charge et le déchargement du carburant sont effectués tous les 14 mois. Le combustible radioactif reste environ un an dans ce réservoir jusqu'à ce que la température et le taux de radioactivité diminue légèrement.
À l'intérieur de ce cylindre, le carburant est placé sur un dispositif en forme de manivelle. Le cylindre a 700 tonnes de sodium à l'intérieur et un double couvercle en acier. La distance entre les deux couvertures est d'environ dix centimètres et dans cet intervalle il y a de l'azote.
Lors de la mesure de la quantité de sodium, il a été remarqué qu'il manquait entre 15 et 20 m3. Ce sodium a été trouvé dans la spéciale ci-dessus. Après des études plus approfondies, il a été déterminé que la fuite a eu lieu tout au long du mois. La position de la fissure, quant à elle, rendait difficile l'accès à une éventuelle réparation. L'endoscopie a également été faite, mais l'erreur n'a pas été résolue.
Face à cet événement, il y avait beaucoup de voix contre les centrales nucléaires. De plus, dans ce cas précis, de nombreuses questions ont été posées et dans la plupart des cas, les réponses n'ont pas été très claires.
La première préoccupation vient du temps écoulé entre la détection de l'erreur et sa prédiction, qui s'est écoulée presque un mois. Selon l'entreprise, l'alarme a fonctionné correctement, mais l'opérateur ne lui a pas donné d'importance, car ce dernier a pensé que l'alarme était la même qui a fonctionné mal.
Cependant, il y a une autre préoccupation plus grave, c'est à dire qu'il était dangereux que le réacteur fonctionne pendant la fuite?
Il est vrai que le sodium n'est pas sorti du cylindre. Par conséquent, le fonctionnement normal de la centrale n'a pas subi de modifications. Cependant, les deux parois du cylindre étaient du même matériau, concrètement en acier au carbone, et si l'une d'elles présente des défauts de fabrication, l'autre, étant du même matériau, peut les maintenir exactement identique. Dans ce cas, le sodium serait jeté hors du cylindre et le contact avec l'eau et l'air assurerait le massacre. Si la zone est entourée d'acier inoxydable, il a été prouvé que si le cylindre défectueux était réalisé dans le même acier que la zone, il serait mieux.
Ce problème a non seulement eu lieu à Superphenix, mais aussi à Bensberg (Allemagne) et Almería (Espagne).
Les questions concernant le contenu du cylindre n'ont pas eu de réponse claire. Si le sodium était radioactif, son état d'explosif deviendrait une source de contamination radioactive.
Deux ans après cet événement, Superphenix redémarre. Le 12 janvier, le ministre français de l'Industrie, Roger Fauroux, a déclaré que les conditions de sécurité pour son fonctionnement ont été remplies et deux jours plus tard, deux barres de bore ont été éliminées qui empêchaient la réaction nucléaire et la centrale a été mise en place. Sa puissance actuelle est de 130 MW, ce qui représente un maximum de 10% de ce qu'il peut apporter.
L'explication donnée sur la fissuration détectée de 46 cm a été la suivante : les microfibres initiales ont augmenté avec l'utilisation.
Non, rien ne se passera, lecteur. Restez calme. Mais si demain est lancé une alarme indiquant une autre microfibre et...
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
