Rosalind Franklin: scientifique détruit
Rosalind Franklin est mort du cancer des ovaires en 1958. Il était un grand scientifique, une femme intelligente et intelligente. Il a prêté une attention particulière à tout ce qu'il a fait et travaillé parmi des scientifiques prestigieux. Il n'a pas remporté le prix Nobel, mais il ne fait aucun doute qu'il a mérité.
Ses données ont été essentielles pour clarifier la structure de l'ADN. Avec le biologiste Raymond Gosling, Rosalindi a fait de très bonnes photos de la diffraction des rayons X. Le meilleur jusqu'alors. Ce travail mérite une mention spéciale dans l'histoire de la science, puisque de ces photographies et données sont parties les scientifiques qui ont officiellement trouvé la structure de l'ADN, Watson et Crick.
C'est une histoire obscure, d'autant plus que Rosalindie n'a pas pu défendre sa contribution. En 1968, onze ans après sa mort, James Watson a publié le célèbre livre La double hélice. Dans ce texte, il traita très mal Rosalind, et sa contribution fut totalement obscurcie. Rosalind n'était pas du goût de Watson. Cependant, il y a beaucoup de paradoxes dans cette histoire. Par exemple, aujourd'hui, dans les conférences données par Watson lui-même, Crick et Wilkins, le travail de Rosalind est exalté et l'importance de ces photographies et données est soulignée.
La Double Hélice reçut de nombreuses critiques et l'œuvre de Rosalind fut dévoilée par les historiens. Comment était l'histoire de la vie et du travail de ce scientifique génial? Quels secrets ont été gardés pour cacher leur valeur ?
Structure de l'ADN
Si l'on regarde l'époque où Rosalindie a mené ses principales recherches, les conséquences de la Seconde Guerre mondiale sont évidentes. Les franquistes étaient des juifs londoniens de haut niveau social ; après avoir participé à la Grande Guerre et face à la situation européenne, l'implication politique et sociale était fondamentale dans cette famille. Rosalind est né en 1920, il avait dix-neuf ans quand la Seconde Guerre mondiale a éclaté.
Préoccupé par la guerre, il a voulu collaborer du domaine scientifique. La France a été prise par les nazis et le risque d'entrer en Angleterre a été élevé. Après la guerre, Londres était détruite, c'était une ville à reconstruire. Rosalindie a étudié la physique, la chimie et les mathématiques dans ces temps difficiles.
Il a également travaillé au Laboratoire Central des Services Chimiques de l'Etat de Paris pendant trois ans, en analysant la structure du charbon. Mais ces temps heureux ont pris fin et a déménagé au King's Colledge de Londres pour enquêter sur la structure de l'ADN. Année 1951. Le dur travail de deux ans a été la clé de la structure de l'ADN.
La découverte a été faite en 1953, mais pour Rosalindi cette année-là, il était temps d'échapper. Un paradoxe. À King's Colledge, Rosalind était sur le point de trouver la structure. Il manquait peu. Mais l'environnement de travail n'était rien agréable pour lui. Dire que je n'étais pas satisfait est peu. J'avais besoin de fuir.
Le principal problème surgit avec son compagnon Maurice Wilkins. Ils n'étaient pas bien résolus. De par sa nature, Wilkins et Rosalind étaient contraires. Rosalindie ne pouvait pas affronter la situation. Finalement, la relation entre les deux s'est détériorée. Mais ce n'était pas une question de nature.
Dès que vous commencez à travailler à King's Colledg, John. T. Le physicien Randall, son chef, chargea Rosalind d'étudier la structure de l'ADN. Randall soupçonnait que cette molécule était importante. La demande était curieuse: Rosalindie ne savait rien de biologie. Sa recherche à Paris n'avait rien à voir avec l'ADN. Mais il a répondu oui et a commencé à travailler. Randall lui a dit qu'il enquêterait avec Gosling, mais que personne ne ferait rien dans ce domaine, ni Maurice Wilkins.
Rosalindi et Gosling ont constaté que l'ADN avait deux formes, A et B, et qu'il passait de l'une à l'autre en fonction du degré d'humidité. Le travail de Rosalind était abondant. Lui et Gosling ont conçu et construit une machine pour analyser la diffraction des rayons X qui permettait de contrôler le degré d'humidité.
Mais Wilkins, dans ses conférences occasionnellement externes, utilisait des photographies et des résultats de Rosalind comme exemple de la recherche qui était faite dans les laboratoires de King's. Il y avait la meilleure recherche sur l'ADN. Dans certaines de ces conférences, ils ont réalisé que Watson et Crick DNA devaient avoir une forme d'hélice.
Colère
Rosalind était très en colère. Wilkins et Crick étaient des amis, de sorte que Wilkins a informé l'autre du travail de Rosalind. Lorsque la situation est devenue intenable, Randall a pris la décision que Rosalindie et Wilkins travailleraient séparément avec les formes A et B, respectivement.
Watson et Crick ont commencé à travailler ensemble au laboratoire Cambridge Cavendish. Ils ne faisaient pas d'expériences, mais de simples modèles théoriques. Les données provenaient de sources externes : articles publiés et travaux de Rosalind, fournis par Wilkins et lus dans les rapports préceptifs pour la MRC.
Les composants de l'ADN étaient connus, pièces de puzzle, mais il était difficile de les mettre en place. Rosalindie ne spéculait jamais. Je n'utilisais que des données claires. Jusqu'à ce que l'échantillon de la forme A que je faisais des recherches est devenu B. Sans le vouloir. C'est alors qu'il obtint la célèbre photo 51, la meilleure photo obtenue jusqu'alors. Mais comme il était en forme B, Rosalindie l'a rejetée et a avancé en forme de A.
Il a ainsi découvert expérimentalement que l'ADN était une double hélice, mais ne savait pas comment les deux chaînes étaient saisies. En outre, il a réalisé que les groupes de phosphates sont à l'extérieur des hélices. Jusqu'à ce que tout soit bien compris, je ne publierais rien.
Watson et Crick ont fait un modèle de trois chaînes avec des groupes de phosphates à l'intérieur. Rosalindie, quand il l'a vu, leur a dit que c'était impossible : dans cette structure il n'y avait pas de place pour les molécules d'eau ; les phosphates devaient nécessairement avoir de l'extérieur.
Puis une chose curieuse s'est produite: Randall et William Lawrence Bragg, chef de Cambridge, se sont réunis et ont décidé que le champ de l'ADN ne serait étudié que dans King's Colledg. En conséquence, Watson et Crick ont été interdits de poursuivre l'enquête.
Aux États-Unis, le chimiste prestigieux Linus Pauling, qui a découvert l'hélice des protéines, étudiait la structure de l'ADN et publiait une solution. Mais c'était mal ! Ils étaient trois chaînes et les phosphates étaient à l'intérieur. Rosalindi a également écrit à Pauling pour lui expliquer ce qui était mal.
Watson et Crick, au vu du programme de Pauling, ont ignoré l'interdiction et ont fait un nouvel exemple de la structure de l'ADN, cette fois avec deux chaînes et phosphates à l'extérieur. Watson comprit alors ce que Rosalind n'a pas compris : les deux chaînes se saisissent en égalisant des bases. La clé pour le comprendre était l'œuvre de l'autrichien Erwin Chargaff. Chargaff a découvert que les quatre bases étaient égales en deux. Watson a fait une interprétation directe de cela, à savoir qu'ils étaient organisés par des couples, mais pas de toute façon, mais en formant des couples particuliers.
Watson et Crick découvrirent la solution le 28 février 1953.
Prix Nobel de médecine de 1962 Rosalind Franklin n'a pas reçu le prix Nobel. La raison ultime pour ne pas le recevoir était la mort. Le prix n'a jamais été remis à un défunt et Rosalind, quand il a eu la chance de le ramasser, était mort. Cependant, s'il avait survécu en 1962, allaiteriez-vous lui donner le prix? Il y a la possibilité de spéculer à ce sujet. Juste ou pas, Watson et Crick avaient «priorité». Ils ont découvert la structure de l'ADN. Oui : Pour ce faire, les données de Rosalind ont été utilisées. Et ces données ont été données principalement par Wilkins à Watson et Crick. Il était très proche de la solution Rosalind, mais il lui manquait quelques détails. D'une part, il n'a pas compris la relation entre le nombre de bases. Ces chiffres sont égaux par couples parce qu'ils sont appariés, de sorte que les chaînes sont maintenues. D'autre part, Rosalindi a découvert la symétrie des cristaux de l'ADN, mais n'a pas réussi à l'interpréter. Les cristaux avaient une symétrie monocyclique, ce qui signifiait que les deux chaînes vont en sens inverse. Si l'un va de haut en bas, l'autre est organisé de bas en haut. Rosalindi a découvert tout le reste. Tout. Mais ce n'était pas suffisant pour recevoir le prix Nobel. Ou oui ? Pour spéculer, il faut prendre en compte autre chose: Le Prix Nobel n'est pas décerné à plus de trois personnes (si ce n'est pas une organisation qui le reçoit). Ainsi, comme Watson et Crick avaient la priorité, il y avait un autre poste, mais un seul. Il est logique de penser que ce poste devait être Wilkins ou Rosalindi. Cependant, il serait très difficile de sortir Wilkins pour mettre Rosalind, mais qui méritait le plus? Tout cela n'est qu'une spéculation; en décembre 1962, James Watson, Francis Crick et Maurice Wilkins ont reçu le prix Nobel de médecine. |
Brenda Maddox
Brenda Maddox vient d'écrire la biographie de Rosalind Franklin. Journaliste et écrivain américain né au Royaume-Uni. À l'époque où la structure de l'ADN a été clarifiée, Maddox vivait aux États-Unis et son mari était rédacteur en chef de la revue Nature. Il a donc eu un point de départ privilégié pour la recherche historique.
« C'est un ami de la famille James Watson et je connaissais Crick depuis longtemps », explique Maddox. "Ils m'ont beaucoup aidé dans le processus de recherche et quand j'ai terminé le projet du livre, ils l'ont lu. Ils ont beaucoup respecté le point de vue du livre". Entre autres choses, le livre dit que Watson n'avait pas de sens ironique et, bien sûr, Watson lui-même n'est pas d'accord, mais il a respecté cette opinion.
Trois grands articles La découverte de l'ADN a été annoncée dans la revue Nature. Dans le même numéro, ils ont publié trois articles dans un ordre donné. Dans la première, Watson et Crick ont réussi à ne pas citer Rosalind et ses données. La seconde était celle de Wilkins et deux autres compagnons, sur des calculs théoriques sur les hélices, qui a servi à participer au succès. Dans la troisième, entre autres, Rosalinde et Gosling ont publié la photo 51 dans laquelle ils affirmaient que leurs résultats ratifiaient le modèle de Watson et Crick. Il était en fait un article écrit plus tôt, mais Rosalindi et Gosling ont dû le publier comme si elle était plus tard. Bien qu'ils aient été écrits avant les deux autres articles, ils ont été obligés d'écrire leurs résultats selon le modèle de Watson et Crick. |
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
