Cume de Río: un soño de sete minutos
Meses antes da Asemblea comezaron a negociar políticos e institucións de toda a Terra. Por tanto, paira cando se celebraron as reunións de Río case todo estaba decidido.
O máis xusto é repasar a situación dos temas principais en lugar de recoller todo o falado nestas negociacións.
Relación Norte-Sur. No norte vive o 18% da poboación terrestre, pero esta cantidade consome o 80% da enerxía que se produce no mundo, o 79% do aceiro, o 85% do papel e o 86% dos metais non férreos. Os efectos deste consumo prodúcense en diferentes niveis. Por unha banda, a explotación de materias primas en países do terceiro mundo, e doutra banda, a sucidade e a contaminación ambiental son os problemas máis evidentes.
Cambio climático. Os países industrializados teñen una responsabilidade directa no efecto invernadoiro. Si mantense o nivel actual de emisión de gases, predíse que a temperatura pode aumentar durante o próximo século.
Buraco de ozono. A presenza de sustancias CFC cun uso tan diferente foi diminuíndo nos últimos anos. Aínda que até agora o buraco de ozono estivo xeograficamente no hemisferio sur, nos últimos anos presentáronse os primeiros sinais de vulnerabilidade da capa de ozono do hemisferio norte.
Diversidade biolóxica. Pola necesidade de materias primas e pola explotación dos recursos naturais, miles de especies están a piques de desaparecer. En xeral, a maior diversidade de especies dáse nos países do terceiro mundo. Estes municipios teñen a obrigación de explotar os seus recursos naturais paira o seu desenvolvemento. Doutra banda, no campo da manipulación xenética están a realizarse cada vez máis ensaios. Estes ensaios realízanse de forma secreta e tamén manipulan os xenes humanos.
Desarmamento e desmilitarización. Tras a guerra fría, esta década pode ser un bo momento paira reducir os gastos militares. Este aforro pode ser suficiente paira solucionar os problemas de pobreza. Segundo os datos, na Terra viven case 800 millóns de persoas totalmente pobres.
Residuos e produtos tóxicos. Un dos problemas máis graves das sociedades industrializadas é a eliminación dos residuos producidos. Ademais, algúns residuos químicos e nucleares non poden ser eliminados e deben ser acumulados; os almacéns paira produtos tóxicos están cada vez máis no terceiro mundo.
Multinacionais. As multinacionais son en certa medida responsables dos cambios que se están producindo no medio ambiente terrestre, xa que non existe una norma internacional que controle a súa actividade.
Bosques. Os bosques situados entre os trópicos son os pulmóns da Terra, pero o desenvolvemento fai que cada ano saian máis bosques. Nos países ricos, con todo, moitos bosques están enfermos pola choiva aceda.
Transportes. O transporte por estrada ou por aire implica o consumo de grandes cantidades de enerxía, polo que son un factor a ter en conta na contaminación ambiental. En lugar de mellorar a calidade de vida, pódese dicir que polo menos en parte agrávase. Exemplo diso son os mortos ou feridos por accidente e os problemas de ruído.
Residencias humanas. Nos países en desenvolvemento, sobre todo, a xente abandona as terras paira poder trasladarse ás cidades. Pero o máis adecuado é a miseria de definir a situación de moitos dos que acudiron ás cidades, paira os que se constrúen barrios sen infraestruturas nin servizos.
Agricultura e alimentación. O uso de fertilizantes e pesticidas na agricultura é cada vez maior. Estes pasan ao corpo humano consumindo produtos agrícolas.
Desertización. A deforestación, o pastoreo e algunhas actividades agrícolas son os responsables da desertificación.
Mares e augas. As verteduras aos mares son ilimitados e continuos, sendo os residuos radioactivos entre eles, especialmente os que presentan un maior risco. Doutra banda, no hemisferio sur hai máis de 2.000 millóns de persoas sen auga potable.
Baixo estas cuestións subxacen a carreira de desenvolvemento e a diferenza entre estados pobres e ricos. Nos países ricos do hemisferio norte a produción non ten límites, polo que se descoñece a contaminación atmosférica e os residuos. Ao mesmo tempo, o consumismo supuxo un aproveitamento masivo das materias primas, co que os recursos do terceiro mundo sufriron un gran sacudido.
O obxectivo do cume de Río non era solucionar todos estes problemas, senón moito máis humilde, “concienciar aos diferentes sectores da sociedade sobre os problemas”. Non houbo, por tanto, un acordo espectacular. E así sucedeu. Vexamos, pois, como quedaron os temas máis importantes tras o cume do Río.
Biodiversidade. Mentres 150 Estados membros sitúanse a favor de tomar as medidas necesarias paira protexer a biodiversidade en virtude do acordo asinado, os EEUU non quixeron asinar o acordo. Tendo en conta o peso que teñen os EEUU, pódese dicir que o acordo se quedou patoso.
Cambio climático. Pretendíase que a emisión de CO 2 fose a mesma que a de 1990 no ano 2000, pero aquí tamén se tivo que ter en conta a opinión dos EEUU e alargouse o límite do ano 2000 “sine die”.
Axenda 21. Esta axenda é unha orde do día cheo de boas intencións. Desenvolverase ao longo do próximo século e paira iso asignaranse cantidades. Se os estados ricos gastan actualmente o 0,35% do Produto Interior Bruto paira a protección do medio ambiente, tomaron a decisión de duplicar esta cantidade no próximo século.
Bosques. Adiantáronse e regulado os dereitos dos Estados que tradicionalmente tiñan comercio de madeira.
Como se ve, máis que acordos foron declaracións con boa intención.
Cada un dos comisionados do mundo tivo sete minutos paira falar ante outras delegacións. Durante sete minutos soñaron. O paso do soño á realidade non sabemos si será posible, pero nós seguiremos soñando.
BIODIVERSIDADE
A biodiversidade é un termo utilizado até hai pouco por especialistas. Recentemente, pola contra, con motivo do cume de Río, o “Acordo sobre a Biodiversidade”, repetido polos medios de comunicación, fíxoo coñecido paira todos. Si, pero sen saber que significa o concepto en profundidade. Non nos apertemos por iso, porque non somos os únicos que estamos rodeados de conceptos que non dominamos ben. No cume de Río 152 líderes mundiais estableceron a súa firma baixo un tema que non ten definicións absolutamente limitadas nin estritas.
Os expertos, ademais de definir a biodiversidade, enfocaron os seus esforzos a coñecer como se pode medir e por tanto que se debería facer paira “conservala”, xa que medir a biodiversidade é algo máis que elaborar listas de especies. Mentres se inscriben as especies e elabóranse as listas formais, moitas especies están a desaparecer, polo que estas listas formais ofrecen ao conservacionista una axuda limitada. O que require, aínda que se trata dunha lista non moi formalizada, ademais de información taxonómica, é una lista con datos sobre hábitats, áreas de distribución, estado de conservación e relacións filogenéticas.
A biodiversidade é, por tanto, epifenomeno, é dicir, a expresión da interacción dos diferentes factores bióticos e abióticos. Por tanto, a biodiversidade vai máis aló da taxonomía, aínda que as coleccións biolóxicas e os expertos en taxonomía seguen sendo o alicerce principal. Esta diversidade de factores reflíctese nas diferentes formulacións utilizadas actualmente paira medir a biodiversidade, como son a rede de relacións filogenéticas, a extensión de hábitats e distribucións biogeográficas, a abundancia de especies indicadoras, a identificación de determinadas interaccións ecolóxicas ou as combinacións destas formulacións. O tratamento dos indicadores mencionados implica a utilización de modelos matemáticos complexos.
O significado da biodiversidade irá acompañado de referentes culturais; é evidente que só terán éxito se as políticas de conservación, pola súa sólida base científica, son “comprensibles” nos diferentes contextos culturais que deben cumprir e promover.
A pesar de todo iso, agora temos que tratar de responder á pregunta que é o centro. E por que conservar a biodiversidade? É difícil atopar argumentos a favor da conservación, entendendo a biodiversidade como una mera lista de especies. Por suposto, sempre se poden atopar argumentos morais ou estéticos paira a conservación de determinadas especies, pero estas poden cambiar de cultura a cultura. En canto á pesca de baleas, son testemuñas dos enfrontamentos anuais entre os pobos que son e non pescadores. Da mesma maneira, a convulsión que xeran os habitantes dos pobos desenvolvidos pola deterioración de certos hábitats é un argumento banal paira quen ten a vida económica a curto prazo baixo a súa explotación.
A desaparición do elefante africano e da balea azul pode provocar tristeza, pero non é fácil atopar outras razóns paira salvalos se só hai dúas especies por millón. Por outra banda, argumentar a necesidade de conservar todos eses millóns de especies nun futuro potencial, que poden ser útiles na agricultura ou no medicamento, non parece moi razoable. Estes son só algúns aspectos de toda a imaxe e non teñen un peso suficiente paira conservar a biodiversidade en xeral.
Paira atopar argumentos de maior peso, máis que una lista de especies, hai que entender a biodiversidade como una suma de interaccións entre especies. A biodiversidade, por tanto, fai referencia ao sistema e non aos compoñentes, aínda que a duración e flexibilidade do sistema só se pode asegurar a protección e conservación dos compoñentes. Deste xeito, quedan aseguradas e incluídas a futura investigación e explotación económica.
Dando o último paso, relacionaremos a biodiversidade co benestar social. E como é posible? De feito, poucos terían na súa vida a valentía de determinar e, moito menos, cuantificar o dano que pode supor a desaparición destas ou estas especies. Con todo, as condicións físicas que nos permiten vivir e respirar na Terra son consecuencia directa desta biodiversidade. A atmosfera respirable, os chans fértiles e a auga potable son o resultado de millóns de anos de interacción
Os expertos viaxan por estes camiños paira descubrir que é a biodiversidade e como afecta a súa conservación. Que significan os asinantes!
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
