PVC: controverse qui ne s'éteindra pas pendant longtemps
Le PVC, ou polychlorure de vinyle, obtenu par polymérisation du chlorure de vinyle (CH2=CHCl), est un matériau plastique polyvalent. Ses applications sont aussi variées que différentes : bouteilles d'eau, conteneurs, lames de nourriture, cartes de crédit, jouets, fenêtres, volets, stylos, matériaux d'isolation de câbles, divers appareils hospitaliers, pièces automobiles, etc. Pour sa fabrication. Par conséquent, la société actuelle devient un matériau indispensable.
Cependant, le PVC commence à générer des contradictions; de nombreux secteurs humains sont critiqués pour les risques environnementaux et de santé qui peuvent constituer leurs composantes. Le débat n'est pas nouveau, puisque les arguments de la dangerosité ont commencé à être rendus publics depuis longtemps depuis la bouche des groupes écologistes. L'industrie du plastique a toujours durement répondu à ces arguments, faisant tous les efforts pour prouver la thèse contraire. De nombreuses recherches ont été menées, dont beaucoup sont menées par l'industrie du plastique elle-même.
Dans cette danse de conclusions et de résultats, vous pouvez trouver des réponses de toutes sortes qui servent de support à toutes sortes d'arguments. Selon le principe de précaution, ils ont déjà choisi de se passer de l'utilisation du PVC, mais malheureusement, dans la plupart des pays et des États, on n'a pas opté pour ce type d'alternatives, car les gouvernements brandissent souvent la tête face à la pression industrielle.
Polémique sur la dangerosité du PVC
La production de ce type de plastique est intimement liée à l'utilisation industrielle du chlore. L'utilisation de cet élément génère des risques tout au long de la vie du produit. Le chlore est une substance chimique avec une grande capacité de réaction, avec d'importants problèmes environnementaux et sanitaires (maladies, détérioration de la chaîne trophique et des écosystèmes, destruction de la couche d'ozone, ...). En outre, le PVC contient des additifs qui agissent comme plastifiants et stabilisateurs. Parmi les premiers on trouve les phtalates, prétendument cancérigènes, tandis que dans le second groupe on trouve les métaux lourds, le cadmium et le plomb. Plusieurs études ont montré que ces sujets ont la capacité d'émigrer du plastique à la nourriture, boisson et, en général, à l'environnement.
On pense que ce risque est encore plus élevé que la température augmente et le sujet interne est la graisse. Le cas le plus remarquable est celui de la feuille fine de PVC qui est utilisée pour chauffer la nourriture dans les fours à micro-ondes, car les partisans du PVC reconnaissent également la migration. Quant aux plastiques rigides (bouteilles d'eau), cependant, il n'y a pas d'accord sur cette question. Récemment, un phénomène similaire a été publié dans les jouets en PVC qui peuvent emballer les enfants. En particulier, Greenpeace a mené une campagne intense en la matière, de sorte que certains pays, même en Espagne, ont décidé de retirer de leur marché au cas où des produits de ce type seraient.
La combustion incontrôlée du PVC produit de l'acide chlorhydrique, des dioxines et des substances organochlorées hautement toxiques. Ainsi, toute structure construite avec ce matériau peut être très toxique s'il est écrasé par un incendie. Il suffit de penser aux incendies les plus fréquents qui se produisent dans les maisons et dans les constructions pour réaliser le danger. De nombreuses études ont été menées montrant l'émission de dioxines et de dérivés du chlore dans les incendies survenus dans les bâtiments et les installations. Il faut également tenir compte des risques posés par le PVC dans les décharges, car des émissions incontrôlables de composés organochlorés sont produites en conséquence de processus locaux.
Rapport corrompu de la Commission d’experts
Devant la polémique du sujet et avant de décider dans quelle ligne, le gouvernement espagnol a décidé de créer un comité d'experts qui analyserait le problème. La Commission était composée de représentants de différents ministères, industries et conseils scientifiques, auxquels se sont joints des représentants des groupes syndicaux et écologistes. Suite au travail accompli, la commission a élaboré un rapport qui n'a pas atteint le consensus de certains groupes sociaux.
Bien que ce rapport reconnaisse peu de problèmes au PVC, il n'a pas encore reçu son approbation finale, car cela met le gouvernement dans le cachot de la prise de décision légale, ce qui n'est pas facile à avoir après la violente industrie du plastique. Selon le rapport, il n'y a aucune raison de rejeter le PVC si les conditions de manipulation nécessaires sont remplies dans sa production, son utilisation et sa suppression. Cependant, la décharge reconnaît qu'il s'agit d'une voie d'élimination inadéquate, car elle permet la libération de substances dangereuses sur place, et recommande donc que les décharges soient la dernière option. Ces résultats, logiquement, ont donné lieu à une réponse immédiate et à une opposition dans les groupes sociaux qui considèrent prouvé la nocivité du PVC. Il semble que la commission n'a en aucun cas tenu compte des travaux d'enquête présentés par les écologistes comme preuve de la blessure.
Le gouvernement espagnol, méprisant le principe de précarité, est prêt à se pencher sur les intérêts économiques. Il est évident que les écologistes devront continuer à mener des campagnes contre et que la polémique persistera. Enfin, et comme toujours, le consommateur sera responsable du choix.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
