Després del pacte de Montrealdo...
Les substàncies conegudes com CFC són compostos químics antropogènics utilitzats principalment en aerosols (com propelentes o polvoritzadors), frigorífics com a mossegades o escumes. Són inerts en la part inferior de l'atmosfera i no presenten gran toxicitat. No obstant això, en arribar a l'estratosfera es disocian pels raigs ultraviolats del Sol, alliberant les molècules de clor. Aquestes molècules de clor afecten greument la capa d'ozó. Cada àtom de clor destrueix milers de molècules d'ozó que, a més, dura gairebé un segle.
Per tant, aquests CFCs (juntament amb altres productes halogenats) són els responsables directes d'un aprimament greu i perillós que està sofrint la capa d'ozó estratosfèric. Per què greu i perillós? Perquè la capa d'ozó evita la influència directa dels raigs ultraviolats, molt perjudicials per als éssers vius del planeta. Per això, a mesura que la capa d'ozó disminueix, la situació de la vida en el planeta, tal com la coneixem actualment, es va agreujant.
El mal que pot causar la desaparició de la capa d'ozó és tan desproporcionat que els experts tampoc han pogut calcular-ho correctament. Però el mal no és alguna cosa que pugui ocórrer en algun moment, sinó el que s'està produint en l'actualitat, ara mateix. Segons els últims estudis realitzats a l'Antàrtida, els danys ja són notoris en els gens dels animals, en la fertilitat de les plantes i en el desenvolupament del fitoplàncton, un ull fonamental en la cadena tròfica marina.
Quant als danys produïts als éssers humans, cal tenir en compte, segons les dades reconegudes per l'Organització de les Nacions Unides, que la disminució del 10% de la capa d'ozó en el món generarà cada any 300.000 nous casos de càncer de pell. No hi ha més que veure l'increment experimentat fins al moment pels efectes dels càncers de pell en els últims temps i tot apunta a un augment en el futur. No oblidis que el càncer de pell és només un dels danys que poden causar els raigs ultraviolats.
Des de la signatura del Tractat de Mont-real, la prohibició teòrica d'utilitzar CFCs ha fet que s'estiguin utilitzant HCFCs, substàncies alternatives. El mercat deixat per la indústria dels CFCs, sobretot en aerosols i refrigerants, està adquirint HCFCs. No obstant això, els HCFCs no són més que cosins propis dels CFCs, que en menor mesura també causen un gran impacte sobre la capa d'ozó.
Llavors, per què no prohibir definitivament aquests productes tan perillosos i perjudicials? Perquè les empreses fan un negoci rodó amb aquests productes, és clar. A Europa no es prohibirà l'ús d'aquests productes fins a 2014, mentre que la producció estarà permesa fins a 2030, cal no oblidar que el mercat del Tercer Món és aquí, on la demanda d'aquests productes és cada vegada major.
Algú podria pensar que els HCFCs s'utilitzen perquè no hi ha cap producte innocent que substitueixi als CFCs. I estaria equivocat, la veritat és que els interessos d'empreses com Elf (i em refereixo a Elf en Bizkaia, en Zaramillo, perquè té taller) són massa grans.
Casos com aquest (al meu entendre, veritablement criminals) posen de manifest un lema com el de “qui contamina paga”. Bastarà amb pagar una multa si, malgrat la fortuna, la capa d'ozó es continua deteriorant? No, és evident. “Qui contamina no ha de contaminar i netejar el contaminat” és la filosofia correcta.
Els governs i les empreses no resolen res tenint en compte el cost de les multes en els seus pressupostos. Cal abordar la producció neta, és a dir, el sistema de producció no contaminada, renunciant als productes que els cicles naturals no poden reciclar.
El desenvolupament sostenible no pot ser una excusa per a continuar destruint el planeta (si es vol més lentament, però en definitiva, per a continuar destruint). I aquesta és la filosofia darrere de la substitució de substàncies: “continuem destruint el planeta, però més lentament, perquè així ho exigeix el desenvolupament sostenible”. I mentre no canviï la mentalitat conservadora que s'amaga després d'aquest concepte, el planeta i amb ell continuaran destruint les nostres condicions de vida. Això sí, el desastre serà sostenible, constant.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
