Avant ordures... et maintenant la publicité spatiale (I)
Les astronomes et autres professionnels qui se consacrent à l'étude de l'espace devront faire face à un problème relativement grave dans les années à venir. Les déchets spatiaux et la pollution lumineuse, ou généralement la pollution électromagnétique, peuvent perdre en quelques années de nombreux travaux de recherche si aucune mesure n'est prise.
Le problème des ordures qui tournent dispersées dans les orbites autour de la Terre est souvent mentionné. Lors de l'organisation des programmes spatiaux, il faut tenir compte des problèmes que génèrent ces ordures et, en définitive, de leur dangerosité pour les astronautes et l'outillage. Les conséquences les plus graves ne sont pas les seules à produire toute la ferraille qui tourne autour de la Terre. La lumière laissée par les satellites et leurs restes détruisent un tiers des photographies prises de la Terre au ciel profond.
Bien sûr, les instruments d'observation existants sur Terre trouvent également d'autres sources de pollution lumineuse beaucoup plus nocives, mais peut-être personne ne s'attendait à ce qu'une d'entre elles puisse être créée par la publicité. Cependant, une entreprise américaine a étudié en profondeur la possibilité de mettre en orbite un babillard. Cependant, les détails de cette intention, la réaction des astronomes et, habituellement, les incidences de la pollution lumineuse, nous les laisserons pour le prochain numéro, dans ce cas nous nous occuperons des ordures.
Le premier point à clarifier est l'origine de cette ordure. Il ya encore 36 ans que l'étude de l'espace a commencé par des satellites artificiels. Par conséquent, le nombre d'espaces qui ont pu être mis en orbite pendant cette période ne semble pas suffisant pour provoquer des problèmes. Cependant, le risque est dû à l'explosion et la destruction de nombreux espaces. En plus des satellites qui ont été détruits accidentellement ou accidentellement, ce sont ceux qui ont explosé pour des raisons de sécurité et à des fins militaires, comme le programme de la soi-disant “guerre des étoiles”. Étant donné qu'il s'agit de l'orbite la plus proche de la Terre (jusqu'à 5.500 km), on peut dire à titre d'exemple que la plus grande explosion qui s'est produite jusqu'ici est celle qui a subi en 1986 un lanceur Ariane. En conséquence, 465 fragments de plus de 10 cm ont été générés et on estime qu'environ 2300 fragments n'atteignent pas cette mesure. Les fragments générés dans une explosion sont dispersés, en outre, dans des orbites qui couvrent toute la Terre pendant environ quatre ans, formant une sorte de museau (voir figure).
Aujourd'hui, plus de 10.000 objets de plus de 1 cm en mouvement, les plus petits sont des millions et les satellites actifs sont seulement environ 500. Quelqu'un pourrait penser que nous nous occupons de fragments excessivement petits, mais il faut garder à l'esprit que dans les orbites auxquelles nous entendons les vitesses des corps avoisinent 30.000 km/h. Avec cette vitesse, un tronçon d'un demi-millimètre traverserait le costume de l'astronaute et provoquerait la mort. D'autre part, une fraction de plus de 4 cm peut traverser côte à côte une station spatiale comme MIR, formant un grand trou qui devient inutilisable.
De petites chocs ont également eu lieu. En 1983, par exemple, un fits de peinture avec seulement 2 dixièmes de millimètre a heurté le Challenger à la billetterie avant, faisant un cratère de 5 mm de diamètre. Bien sûr, avant le prochain vol, ils ont dû changer le verre. Comme nous l'avons dit au début, il est évident que la mise en orbite d'un espace doit prévoir et quantifier le risque pour éviter autant que possible. L'orbite du télescope spatial Hubble est située à 614 km de haut, près d'une orbite à haute densité de déchets à 800 km de haut. C'est pourquoi, dans les 15 ans où on pourrait vivre, la probabilité de frapper des fragments d'ordures de 10 cm ou plus est supérieure à 1%. Dans les travaux de prédiction NORAD (Commandement Américain de Défense de l'Air), il suit continuellement les plus grands objets qui tournent dans l'orbite inférieure, atteignant les 8.000 actuels.
Mais le soin ne suffit pas. La seule voie naturelle de nettoyage des orbites inférieures est le freinage faible causé par l'atmosphère. D. Rex et P. Selon les études menées par Eichler, même si dans les années à venir l'activité spatiale était totalement paralysée, ni la moitié de la ferraille à travers l'espace ne disparaîtrait. Le problème peut devenir très grave si aucune solution n'est trouvée. Si la quantité d'ordures est double ou triple de l'actuelle – et selon les différentes études peut se produire entre 20 et 50 ans – la collision entre deux grands satellites pourrait provoquer une chaîne de collisions et former une coquille impénétrable autour de la Terre.
Par conséquent, des mesures ont déjà été prises pour réduire les explosions en orbite de 200 à 5 500 km et éviter le déversement de déchets, mais la seule solution est de mettre en place un plan de nettoyage. Les ingénieurs travaillent, mais tous leurs projets ont une particularité commune : ils sont très chers. L'un des systèmes proposés, utilisant les ferries spatiales, consiste à placer des fusées aux satellites qui ne travaillent pas pour que les satellites sortent de leur orbite et tombent dans l'atmosphère. Bien sûr, il serait intéressant que les satellites qui seront lancés à partir de maintenant les emmènent adhérents.
Une autre proposition est de mettre en orbite un disque de 10 km de diamètre en plastique. Le disque ne resterait pas de morceaux de déchets, mais il suffit de freiner pour qu'ils tombent dans l'atmosphère. Cela signifierait un minimum de 20 ans pour le nettoyage. Cependant, la proposition ci-dessus serait assez longue car il faut garder à l'esprit qu'il ya environ 700 satellites qui ne travaillent pas sur des orbites accessibles.
ÉPHÉMÉRIDES SEPTEMBRE SOLEIL: début d'automne, 23 septembre, 0 h 22 min (UT).
PLANÈTES MERCURE: apparaît très faible et il sera très difficile de la voir. Vous pouvez voir une heure avant l'aube. Par conséquent, nous avons à peine pu le voir. Il longe Martitz. Donc comme lui, en quelques minutes et en très mauvais conditions.SATURNE : après s'être opposée en août, nous pouvons toujours le voir en bon état pendant presque toute la nuit. |
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
