Morts reactivar el bosc
El bosc d'arbres morts no està en declivi. Els troncs corruptes donen vida a la selva, on a més de fongs i molses, molts altres animals han trobat el seu racó. Formigues, larves de coleòpters i amfibis acudeixen a troncs corruptes a la recerca d'aliment per a fugir del fred o amagar-se de depredadors.
És més, els petits orificis de les arrels i els troncs antics també són útils per a molts animals: el pic negre nidifica i el sard rebostos de les llavors, que a l'hivern seran realment aprofitables. No és d'estranyar que els troncs morts continguin més biomassa viva que quan estaven vius.
En els boscos naturals abunden els arbres caiguts i hi ha experts que creuen que en els boscos dels parcs naturals hauríem de dipositar tanta fusta podrida com en els boscos naturals. Perquè serveixen per a augmentar la biodiversitat, i perquè a mesura que es podreixen creen humus i enriqueixen el sòl.
N'hi ha prou que es produeixin despreniments o que els raigs colpegin duro per a matar els arbres i anar acumulant fusta podrida en el bosc. A més d'augmentar la biodiversitat, creguin clars en el bosc i fan un txoko per als joves arbres. Finalment es forma un mosaic d'arbres joves, adults i podrits. És a dir, un bosc amb una estructura complexa i rica. El problema és que en els boscos utilitzats per a la producció de fusta difícilment es pot aconseguir aquest tipus de complexitat: la matarrasa destrueix la diversitat. I per contra, quan el bosc està ple de matolls i troncs caiguts, és difícil introduir la maquinària típica del sector forestal.
Per tant, la gestió dirigida a l'augment de la biodiversitat no pot realitzar-se en cap bosc. El més senzill seria fer-ho en boscos protegits, però tampoc es posen d'acord els experts en com gestionar els boscos dels parcs naturals. Cal aclarir que fins avui en la Comunitat Autònoma del País Basc, per exemple, han estat 14 les zones protegides amb parcs naturals i biòtops. No obstant això, si s'accepta la proposta del Govern Basc de destinar a Europa per a ampliar les zones protegides, en breu seran 52 els llocs d'interès comunitari. I això ha generat un debat, com es gestionaran tots aquests espais protegits?
José Ramón Deu és doctor en biologia i, segons ell, “la qüestió és que hi ha moltes maneres de gestionar el bosc i es gestiona en funció dels objectius. La conservació de la biodiversitat, la protecció del sòl i del cicle hidrològic, l'oci i la satisfacció de les baixes demandes de fusta existents, són els objectius que ha de complir el bosc. En una altra època l'objectiu era produir fusta, però en l'actualitat la conservació ha de ser la prioritat. És recomanable que els boscos públics dels parcs naturals es destinin a això, però desgraciadament els plans d'ordenació de les zones de protecció no estableixen aquesta mateixa prioritat i no estableixen mesures per a augmentar la complexitat del bosc”. Mentrestant, l'informe publicat per WWF deixa clar que la biodiversitat dels boscos europeus està en una situació crítica.
Alejandro Cantero Amiano: “Ara el nostre objectiu és regenerar els boscos de fajos mullats a través de les seves llavors”
Alejandro Cantero és enginyer forestal de TIC. En els últims 14 anys ha elaborat plans d'ordenació de les muntanyes públiques i patrimonials per a les diputacions, especialment els parcs naturals.
En la Comunitat Autònoma del País Basc, per exemple, tenim 60.000 hectàrees declarades Parcs Naturals, de les quals dos terços estan arbrades. La majoria són espècies frondoses autòctones. Les plantacions arbòries destinades a la producció de fusta no són nombroses. El parc natural de Gorbeia és el més gran: De les 15.000 hectàrees de bosc, 5.000 són pinedes de producció de fusta. També existeixen en Urkiola i Aiako Harria. Però, d'altra banda, predominen les frondoses. De fet, el radiata no creix bé per sobre dels 500-600 metres i la major part dels nostres parcs naturals es concentren en els voltants de les muntanyes, en llocs poc productius.
Aquests boscos de frondoses es gestionen amb l'objectiu de preservar la biodiversitat o produir fusta?No, no, els boscos de frondoses dels parcs naturals no s'utilitzen per a produir fusta. Es talla molt poc hi hagi, no té molta demanda. Els boscos de frondoses es gestionen per a conservar la biodiversitat.
I quin tipus de treballs es realitzen en aquests boscos?En aquest moment deixem que els arbres creixin espontàniament. És lògic pensar que la biodiversitat vindrà de manera natural si no es talla en el bosc.
No obstant això, cal entendre la història dels nostres boscos, que no són com els boscos navarresos. Ells van deixar créixer durant molts anys i després els tallaven per la base per a crear de nou noves fagedes. En la CAPV s'han utilitzat per a la fabricació de carbó, troncs estrets que es tallaven pel darrere i creixien en forma de brots. I les hagis trasmochas o amollonades es tallaven a un parell de metres del sòl i adquireixen forma de candelabro: gruixut tronc i nombroses branques ascendents.
Avui dia aquesta fusta no val res, els aserraderos no donen res a canvi. Per tant, el que hem de fer és deixar el brot principal i retirar els altres perquè a llarg termini creixi un sol tronc principal. Així, l'arbre s'enfronta millor a plagues, calamarsa, fred...
En definitiva, hem d'assegurar la sostenibilitat de la muntanya i moltes d'aquests fajos tenen centenars d'anys, els darreres i les arrels són enormement vells i moltes vegades estan malaltes. Qualsevol plaga pot matar a tots sense deixar descendència i perdre la fageda. El nostre objectiu és la regeneració del bosc a través de les llavors d'aquests fajos. Per tant, estem tallant els brots perquè el brot principal que deixem pugui donar llavors.
La majoria dels boscos d'Euskal Herria són monoespecífics. Feu una gestió per a solucionar-ho als parcs naturals?No, no es fa res. És cert que en les fagedes d'aquí només hi ha hi hagi i, per tant, només fauna associada al faig. És molt més interessant la fageda amb aurons, grèvols, etc.
Analitzant les velles mostres de pol·len s'ha comprovat que l'hagi d'aquí primer vivia amb altres espècies, com l'avet. Jo alguna vegada he proposat plantar avets en alguna ordenació de fagedes. M'encantaria que en les fagedes aparegués la mescla d'avet i pi. Però molts naturalistes donen una negativa circular al·legant que són exteriors. El que no tenen és que l'hi hagi també va venir de fora i més tard que l'avet.
I si hi ha fusta morta en els boscos?Existeix, però poc. Menys del 5% de la biomassa forestal total està constituïda pels troncs morts o caiguts en el sòl. Molt poc comparat amb els boscos naturals.
Per a algunes espècies existeixen fonts de malalties. Per exemple, en les pinedes i plantacions forestals en general, no convé tenir molta fusta morta; són granges d'insectes. Per tant, són compatibles però si deixem poc temps de fusta morta.
I què diuen els propietaris forestals? Accepten aquest tipus de tècniques?Sí, s'estan acceptant. Compten amb personal tècnic d'assessorament en les seves associacions i estan elaborant a poc a poc plans de gestió per als seus boscos, ja que saben que d'aquesta manera rebran subvencions i que posteriorment rebran el certificat de fusta produïda.
Igual a la gent del carrer li costa més. Va al bosc i troba en qualsevol lloc els troncs caiguts creuats en el camí, no es pot passejar amb facilitat. Els visitants dels parcs naturals diuen que això és una porqueria, un bosc brut. Als visitants no els agraden els boscos verges que agraden als naturalistes.
Jorge González Esteban: “Els boscos d'Euskal Herria són deserts funcionals”
És doctor en Biologia i treballa en una consultora. Ha realitzat un diagnòstic dels boscos de diversos parcs naturals d'Euskal Herria: De Bertiz, Aiako Harria, Aralar i Gorbea, entre altres.
La cobertura forestal és cada vegada major, però no hi ha boscos reals en tot el País Basc. Són hortes senzilles. És igual si es tracta d'ordi de corral, pastanaga o Pinus radiata. Igual que un any de cicle, 5 anys o 40 anys. En definitiva, són plantacions que mai aconsegueixen la maduresa. Per exemple, en el propi bosc d'Irati, la fageda més gran d'Europa, es realitza una explotació molt eficient. Plantar, créixer i tallar! Sempre obliguem el bosc a ser jove, se li dóna una sacsejada. I aquests boscos tenen una diversitat estructural molt reduïda.
Quines conseqüències té la pèrdua de diversitat estructural?
En un bosc es necessiten arbres de diversos gruixos i edats, arbres vells, en descomposició, totalment podrits... Això augmenta la biodiversitat en augmentar els recursos. Aquí la formiga vermella serà inclosa en la llista d'animals a protegir i les larves que habiten en la fusta podrida són cada vegada més escasses. En conseqüència, també els ocells negres que mengen tots ells.
També estem perdent tota la comunitat d'amfibis: arrabios, gripaus, tritons... tots estan desapareixent. El bosc de Bertiz és el de major diversitat estructural, ja que durant cent anys l'home no ha intervingut. Allí hi ha entre 1.000 i 2.000 arrabios per hectàrea. Però en les fagedes d'Aralar només es troben 10-20 arrabios. I l'arrabio és una de les espècies ecològicament claus.
Els boscos d'aquí ens semblen bells, estèticament meravellosos: aquest verda fullaraca, troncs llargs i blancs... Ens han fet creure que són bells. Però hi ha pobresa extrema, són només hortes d'arbres. Estem creant boscos silenciosos i tristos. Són deserts funcionals.
Tenir més fusta morta solucionaria el problema?En la Comunitat Autònoma del País Basc pràcticament no hi ha fusta morta, sent tan sols branques i troncs petits. És una fusta molt fina i es podreixen massa ràpid. Es necessiten troncs gruixuts que es podreixen lentament. El problema és que no deixem que els arbres acabin el seu cicle complet, perquè sempre els tallem abans d'arribar.
A més, els boscos naturals no solen ser masses arbrades contínues com les d'aquí. El vent i els incendis llancen arbres i creguin clars. Tots aquests clars deixen créixer als arbres joves, per la qual cosa són vies naturals de regeneració. Si volem generar biodiversitat en els nostres boscos, haurem d'incidir en ells. Sense esperar que succeeixi per si mateixos, nosaltres haurem d'actuar. Abans de ser tard hem de començar a créixer els arrabios, a créixer els ocells negres...
Però això no dóna dinersRecentment ha realitzat una valoració econòmica dels recursos naturals que posseeix Navarresa: la valoració dels crebants... en definitiva, de les espècies que els alberga. Els va posar preu. Va suscitar una gran polèmica, però ha servit per a fer veure a la societat que tot això val, té molt valor. I segurament cada vegada més.
Considera adequada la gestió que es realitza actualment en els boscos dels parcs naturals?
El règim de protecció dels parcs naturals és insignificant. Continuen traient fusta. Només en Aiako Harria s'ha aconseguit determinar que en els boscos públics només s'instal·larà vegetació natural. Eliminació de coníferes i introducció de frondoses. Però la majoria no té un compromís absolut. En Gorbeia, per exemple, només hi ha dues reserves de 9.000 hectàrees de bosc: Un tram de fageda de 25 ha i un altre de 60 ha, amb matoll mediterrani i quatre roures. Això és tot el que l'administració vol deixar en la seva evolució natural.
Només en Bertiz, Urbasa i uns altres es pot parlar de parts en forma de bosc. En Bertiz, per exemple, la fageda és impressionant. Hi ha arbres de diferents grandàries i edats: Un hagi de 60 anys, a prop un 20, un 100... A partir d'aquest moment, entre el 15 i el 20% dels arbres estan morts: caiguts, podrits... Però el bosc està viu, la vida que hi ha allí és increïble! Hi ha arbres de més de 150 anys, totalment sans i forts!
El Bosc de Fontana convertit en laboratori experimental
Els italians emprenen un cridaner experiment en la reserva natural de Fontana: decideixen imitar els efectes violents que el vent, la neu, els paràsits i el foc provoquen en els boscos. És a dir, matar els arbres. D'alguna manera, tots aquests fenòmens que es produeixen de manera espontània durant centenars d'anys en els boscos naturals, pretenen influir en un termini de temps molt curt per a accelerar el desenvolupament de la selva natural.
Només els portats de l'exterior -els roures americans- han estat assassinats per a ajudar a la vegetació autòctona, però la pròpia mort dels arbres ha generat polèmica: han estat talats i perforats intencionadament perquè els ocells es podreixin o nidificen; han descortado la pell de molts arbres per a imitar un arbre que ha quedat alçat per una malaltia; uns altres han tallat la copa d'arrel. I més encara, els han podat amb petites explosions, com si el vent n'hi hagués tronzado; i quan temien que malgrat la poda tornessin a brollar, els han ficat fungicides per a morir més ràpid.
Per a uns són tècniques massa dures, valentes i eficaces per a uns altres. A favor i en contra, ningú s'ha deixat indiferent. De moment, la Unió Europea ha donat el vistiplau i ha finançat el projecte amb l'esperança que en poc temps el bosc augmenti la seva complexitat espacial i estructural.
Utilitzaries aquesta tècnica aquí?
Jorge González Esteban:
“Aquest tipus d'experiments són necessaris i aquí estic a favor d'utilitzar aquestes tècniques. No es tracta d'incendis i explosions, però sí de tallar determinats arbres, fer forats, etc. Jo plantejaria tallers d'experimentació en tots els parcs naturals: En Gorbeia, Izki, Urkiola, Aiako Harria... Però no en les petites i disperses reserves que tenim ara, necessitem terrenys majors de 300-400 hectàrees.
No obstant això, si s'utilitzen tècniques similars a les italianes per a augmentar la biodiversitat, és evident que en aquestes plantacions caldrà oblidar la producció de fusta. Totes dues activitats són incompatibles. El que és clar és que cal investigar més, perquè aquí no es fa res. Tampoc tenim base de dades: gairebé no sabem el que tenim i això els ve molt bé a alguns perquè així no sabem el que perdem.”
Alejandro Cantero Amiano:
“A mi aquests experiments em semblen perillosos, no sóc partidari d'ells. Jo crec que els parcs naturals han de ser llocs d'experimentació, però per a una experimentació beneficiosa. Per exemple, si s'observa que en un bosc es planten avets i danyen, perquè són una font de malalties o pel que sigui, es lleven els avets! Es pot retrocedir. Però si l'arbre mor i no funciona, necessitarem entre 100 i 200 anys més per a recuperar-lo i tornar a experimentar-lo. Jo esperaria a veure quins resultats dóna als italians.”
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
