Fútbol e Doping
Ademais, os controis das competicións sempre son negativos, as drogas non axudan nada nos deportes colectivos e os xornalistas deportivos esperan e atrapan.
Con todo, desde 1958 G. Segundo o fisiólogo deportivo Ottani, o 27% dos futbolistas de primeira división italiana reciben anfetaminas, o 62% analépticos cardiopulmonares e o 68% hormonas e extractos de hormonas orgánicas. O Sr. Franck Buckley, xefe do Club de Wolverhampton de Gran Bretaña, e o seu adestrador Jimmy Stewart, confesaron que lles obrigaron a inxectar extractos glandulares con hormonas humanas na Copa de Inglaterra en 1939 antes de xogar contra Portsmouth. Por tanto, non é de hoxe pola mañá.
En 1962 tres xogadores de Milán (Bicicletas, Guarneri e Zaglio) foron condenados por doping paira dous partidos. O ano seguinte, no partido Nápoles Milán, sete xogadores de Nápoles atoparon restos de anfetaminas. En 1968, un mozo de 18 anos, Jean Louis Quadri, morreu de súpeto no estadio de Saint-Egrève, xunto a Grenoble, e tras as análises que se lle fixeron, atoparon restos de anfetaminas. En 1975 morre no campo o futbolista “Tonono”, bloqueado polas drogas. En 1991 o belga Luc de Rijck morreu na casa do médico Michel Van Deun de Turnhout, cando lle inxectou sangue enriquecido con osíxeno.
Todos os anos hai mortos en fútbol. E é que as anfetaminas, a cocaína, a efedrina, os analxésicos, os narcóticos, os anabolizantes, etc. están nos estadios.
En canto apareceron nas farmacias paira curar enfermidades, os depresores ou estimulantes, os analépticos cardiorrespiratorios, a morfina ou a digitalina empezáronse a utilizar rapidamente noutros ámbitos. Desde 1960 utilízanse anfetaminas e andrógenos anabolizantes paira dopar. En 1992 comercialízase una hormona renal denominada eritropoyetina paira a cría de glóbulos vermellos, que algúns médicos italianos han recoñecido experimentar con deportistas profesionais desde entón.
En próbalas antidopaxe, a xente de fútbol deu positivo. Algúns nomes son: Pascal Olmeta (SC Toulon), Franz Beckenbauer (Bayern de Munich), Hans Josef Kapellmann (Colonia e Bayern), Willie Johnston (West Bromich Albion), Pierre Littbarski (Matra Racing)...
Segundo o fisiólogo François Ruff, o doping non deixa de lado ningún deporte. Sexa de habilidade ou non, de longa ou baixa duración, non lle importa. De feito, pódense elixir as formas de dopaxe, tomando doses repetidas en función dos efectos desexados ou mesturando diferentes produtos.
Una das causas de non dopar no fútbol é que é prexudicial paira conseguir os resultados desexados. Outros argumentan que nas análises non atrapan nada, pero antes hai que definir cales son as sustancias dopantes. As anfetaminas, os esteroides anabolizantes e a cafeína, por exemplo, considéranse sustancias dopantes, pero existen outros sistemas de dopaxe como a autotransfusión de sangue, a inxesta de osíxeno ou as estancias en salas de baixa presión.
O Comité Olímpico Internacional tamén inclúe outras moitas sustancias, pero hai que aclarar que cambian en moitos listas produtos novos (hormona paira o crecemento humano, eritropoyetina, gonadotropinas coriónicas, etc.) porque aparecen en calquera momento.
Cando se prohibe a dopaxe, os deportistas andan en silencio e en trampa. Markus Einberger, coa marca de salto de altura de Austria en 1986, recoñece que foi dopado nos adestramentos. Dicía: O doping é como o segredo dentro da empresa. Todos saben o que pasa dentro, pero ninguén de fóra soubo nada r. E o mesmo no fútbol. En palabras do futbolista internacional Harald Schumacher: Como calquera outro deporte, o fútbol non escapou das garras do doping. A diferenza está nun punto: non se menciona para nada. É o segredo estatal, o tabú.
Hai quen di que paira o fútbol necesítase claridade e axilidade mental e iso non se corresponde coa dopaxe. Con todo, son moitos os factores que, á marxe das drogas, reducen a luminosidade da cabeza: tensión, ansiedade, desmotivación, odio ao inimigo ou dor, por exemplo. Pero as diferentes drogas (sedantes, psicoestimulantes, antálgicas, estupefacientes) frean ou fan desaparecer estes elementos negativos. Segundo Stans Bowles, de Queens Park Rangers, tomaba estimulantes e sedantes, e o resto de xogadores profesionais facían o mesmo.
Con todo, paira xogar ben ao fútbol é necesaria una gran habilidade e algúns argumentan que a habilidade coa dopaxe diminúe. A resposta a este argumento é que a dopaxe pode mellorar a concentración do xogador e con iso aumenta a habilidade. As anfetaminas e outros estimulantes evitan a sensación de fatiga. Ademais, os esteroides anabolizantes e a hormona do crecemento reforzan os músculos, mellorando tecnicamente a forza e a velocidade do xogador. En caso de lesión do xogador, pode tomar antálgicos, anestésicos locais e corticoides que eliminan a sensación de dor paira volver aos adestramentos canto antes.
Joël Bats, antigo futbolista internacional, afirma que o fútbol non é un deporte en solitario e que o traballo en equipo é un deporte no que o xogador dopado pode beneficiarse. Doutra banda, por cada caso positivo, son moi abundantes os casos con negación. Nos deportes de equipo, por tanto, a dopaxe non favorece.
Pero iso tamén ten a súa resposta. En Estados Unidos é moi afeccionado ao baloncesto e é un deporte de equipo, pero os xogadores a miúdo pon o nariz no po. Moitos deles foron obxecto de indicios de cocaína nos seus estudos. O Sr. Pierre Poty, médico do equipo francés AS Saint-Etienne, afirma que si o xogador colle aos estimulantes no caso dos nervios, por unha banda terá una maior atención, una maior intelixencia e por outro una maior confianza en si mesmo.
E si os estimulantes son tomados polas doce, todos sentirán mellora. Quizais por iso, en 1954, os xogadores da Alemaña occidental tomaron a glicosa por inxección na Copa do Mundo de Berna, ou o “café moi cargado” cando os futbolistas do equipo francés xogaron contra Alemaña en 1973, ou a carnitina en 1982 cando o equipo italiano xogou a Copa do Mundo.
Outro argumento dos que din que non hai doping é que a dopaxe non se axusta aos límites fisiológicos do fútbol. No partido o futbolista corre entre 10 e 12 quilómetros de media: dous ou tres sprints, entre 4 e 8 quilómetros correndo e un ou dous quilómetros andando. A resistencia é, por tanto, a característica que debe ter o xogador (o consumo medio de osíxeno é duns 60 ml/min/kg). Pero hai accións (cambios de dirección, bloqueos, saltos, etc.) que requiren forza e velocidade.
Non obstante o anterior, cada un dos límites citados poderá superarse mediante a correcta selección dos produtos de dopaxe. A toma de testosterona ou andrógenos anabolizantes por inxección pode producir durante 90 minutos una gran “marcha”, a pesar dos efectos nocivos sobre as hormonas e os músculos. Tamén hai transfusións de sangue, cocaína e efedrina. Paira aumentar a confianza nun mesmo e a valentía utilízanse anfetaminas.
Outra razón paira argumentar que non hai doping no fútbol é a que fala de controis. A Federación Francesa de Fútbol, por exemplo, en 1992 realizou 228 controis aos futbolistas e non atoparon nada positivo. En 1991 a UEFA capturou a dúas dos 270 xogadores dopados e en 1990 só un caso positivo en 224 controis. Por iso, nunha enquisa realizada en Francia en 1993, os deportes máis dopados eran, segundo a xente, o atletismo (85%), o ciclismo (72%), a natación (71%)... O fútbol era oitavo (10%), despois do tenis (12%).
Pero comparando os controis da dopaxe aos futbolistas cos doutros deportes, son moi poucos en proporción. En Francia, por exemplo, en 1986 analizáronse 1.260 ciclistas e só 52 futbolistas. En 1993 analizáronse 707 atletas e 397 futbolistas (só o 4,9% dos controis de todo o ano). É por iso que o médico deportivo belga André Noret recoñeceu que poucos xogadores deron positivo porque non se controlan os futbolistas. É certo que até 1987 os controis levaron a cabo en competicións europeas e competicións mundiais, cada catro anos.
Facer tan pouco control non é comprensible. Menos aínda sabendo que o fútbol é o deporte con máis profesionais. En 1993, por exemplo, levaron a cabo 397 controis, a pesar de que en total participaron 1.915.836 profesionais no fútbol. Isto significa que os controis se realizaron ao 0,02%, pero sabemos que para que os controis sexan efectivos deben ser imprevistos e proporcionais polo menos ao 5% (10% mellor). Con todo, os controis non se realizan a miúdo de maneira imprevista. Antes de comezar o partido entre Tolosa e Bordeus na copa de Francia en 1986, o xogador tolosarra Alberto Tarentini informou ao outro bordelés de que se ía a realizar o control. Doutra banda, o control antidopaxe debe realizarse con estrito cumprimento dun procedemento concreto paira evitar fraudes e reclamacións.
Na práctica, con todo, este procedemento non se cumpre en moitos casos. No ano 1988, por exemplo, os xogadores designados por sorteo no control realizado en Marsella sabían que ían realizar unha análise previa (e que o resto tamén podía circular tranquilo). Outras veces as mostras de ouriños non se coidan ou o médico que vai tomar a mostra non adoita estar presente cando o xogador fai pix. Por iso dicía o futbolista brasileiro Arthur Coambra ‘Zico’ que cando alguén non quería ouriñar paira o control doábase una mostra doutro xogador, e que ás veces viña algún equipo que xogara en contra de axudar.
Ademais, cando se di que o xogador non deu positivo ao facer o control, hai que aclarar que hai produtos que non se atoparon, pero pode ter outros que aínda non se detectan. A coramina, por exemplo, comezou a detectarse en 1974, os esteroides anabolizantes (e non todos) en 1976, os betabloqueantes en 1986, os diuréticos en 1987, etc. Pero aínda hai sustancias que non se detectan nos ouriños: eritropoyetina, corticoides naturais, hGH ou hormona do crecemento...
Por iso hai quen di que ademais da análise dos ouriños hai que facer o do sangue, pero non todos os problemas pódense solucionar. Así o cre, por exemplo, o presidente do Comité Olímpico Británico, Sir Arthur Gold: Se os controis son similares aos actuais, só atraparemos aos que non foron prudentes e foron mal recomendados.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
