Football et Doping
De plus, les contrôles des compétitions sont toujours négatifs, les drogues n'aident rien dans les sports collectifs et les journalistes sportifs attendent et attrapent.
Cependant, depuis 1958 G. Selon le physiologiste sportif Ottani, 27% des footballeurs italiens de première division reçoivent des amphétamines, 62% analeptiques cardiopulmonaires et 68% d'hormones et d'extraits d'hormones organiques. M. Franck Buckley, chef du Wolverhampton Club de Grande-Bretagne, et son entraîneur Jimmy Stewart, ont avoué qu'ils ont été contraints d'injecter des extraits glandulaires avec des hormones humaines à la Coupe d'Angleterre en 1939 avant de jouer contre Portsmouth. Par conséquent, il n'est pas aujourd'hui le matin.
En 1962 trois joueurs de Milan (Bikes, Guarneri et Zaglio) ont été condamnés pour doping pour deux matches. L'année suivante, dans le match Naples Milan, sept joueurs de Naples ont trouvé des traces d'amphétamines. En 1968, un jeune de 18 ans, Jean Louis Quadri, est mort subitement au stade de Saint-Egrève, près de Grenoble, et après les analyses qui lui ont été faites, il a trouvé des traces d'amphétamines. En 1975, le footballeur “Tonono”, bloqué par la drogue, meurt sur le terrain. En 1991, le Belge Luc de Rijck est mort dans la maison du médecin Michel Van Deun de Turnhout, quand il a injecté du sang enrichi en oxygène.
Chaque année, il y a des morts en football. Et c'est que les amphétamines, la cocaïne, l'éphédrine, les analgésiques, les narcotiques, les anabolisants, etc. Ils sont dans les stades.
Dès leur apparition dans les pharmacies pour soigner les maladies, les dépresseurs ou stimulants, les cardio-respiratoires analeptiques, la morphine ou la digitaline ont été rapidement utilisés dans d'autres domaines. Depuis 1960, des amphétamines et des androgènes anabolisants sont utilisés pour doper. En 1992, une hormone rénale appelée érythropoïétine est commercialisée pour l'élevage de globules rouges, que certains médecins italiens ont reconnu expérimenter avec des sportifs professionnels depuis.
Dans les tests anti-dopage, les gens de football a donné positif. Certains noms sont: Pascal Olmeta (SC Toulon), Franz Beckenbauer (Bayern de Munich), Hans Josef Kapellmann (Cologne et Bayern), Willie Johnston (West Bromich Albion), Pierre Littbarski (Matra Racing).
Selon le physiologiste François Ruff, le doping ne laisse de côté aucun sport. Qu'il s'agisse de compétences ou non, de longue ou de basse durée, il ne se soucie pas. En fait, vous pouvez choisir des formes de dopage, en prenant des doses répétées en fonction des effets souhaités ou en mélangeant différents produits.
Une des causes de ne pas doper dans le football est qu'il est nocif pour obtenir les résultats souhaités. D'autres soutiennent que dans les analyses, ils n'attrapent rien, mais il faut d'abord définir quelles sont les substances dopantes. Les amphétamines, les stéroïdes anabolisants et la caféine, par exemple, sont considérés comme des substances dopantes, mais il existe d'autres systèmes de dopage comme l'autotransfusion sanguine, l'apport d'oxygène ou les séjours dans les salles à basse pression.
Le Comité international olympique comprend également de nombreuses autres substances, mais il faut préciser qu'elles changent dans de nombreuses listes de nouveaux produits (hormone de croissance humaine, érythropoïétine, gonadotrophines coryoniques, etc.) car ils apparaissent à tout moment.
Lorsque le dopage est interdit, les sportifs marchent en silence et en piège. Markus Einberger, avec la marque de saut en hauteur de l'Autriche en 1986, reconnaît avoir été dopé dans les entraînements. Il disait: Le doping est comme le secret dans l'entreprise. Tout le monde sait ce qui se passe à l'intérieur, mais personne de l'extérieur n'a su rien r. Et la même chose dans le football. Dans les mots du footballeur international Harald Schumacher: Comme tout autre sport, le football n'a pas échappé aux griffes du doping. La différence est à un point : elle n'est pas mentionnée pour rien. C'est le secret de l'État, le tabou.
Certains disent que le football a besoin de clarté et d'agilité mentale et que cela ne correspond pas au dopage. Cependant, nombreux sont les facteurs qui, en dehors des drogues, réduisent la luminosité de la tête : stress, anxiété, motivation, haine de l'ennemi ou douleur, par exemple. Mais les différents médicaments (sédatifs, psychostimulants, antalgiques, stupéfiants) freinent ou font disparaître ces éléments négatifs. Selon Stans Bowles, de Queens Park Rangers, il prenait des stimulants et des sédatifs, et les autres joueurs professionnels faisaient de même.
Cependant, pour bien jouer au football, une grande capacité est nécessaire et certains soutiennent que la capacité avec le dopage diminue. La réponse à cet argument est que le dopage peut améliorer la concentration du joueur et ainsi augmenter la capacité. Les amphétamines et autres stimulants empêchent la sensation de fatigue. En outre, les stéroïdes anabolisants et l'hormone de croissance renforcent les muscles, améliorant techniquement la force et la vitesse du joueur. En cas de blessure du joueur, vous pouvez prendre des antalgiques, des anesthésiques locaux et des corticoïdes qui éliminent la sensation de douleur pour revenir aux entraînements dès que possible.
Joël Bats, ancien footballeur international, affirme que le football n'est pas un sport solo et que le travail d'équipe est un sport dans lequel le joueur dopé peut bénéficier. D'autre part, pour chaque cas positif, les cas de négation sont très abondants. Dans les sports d'équipe, donc, le dopage ne favorise pas.
Mais cela a aussi sa réponse. Aux États-Unis, il est très friand de basket-ball et est un sport d'équipe, mais les joueurs mettent souvent le nez dans la poussière. Beaucoup d'entre eux ont fait l'objet d'indices de cocaïne dans leurs études. M. Pierre Poty, médecin de l'équipe française AS Saint-Etienne, affirme que si le joueur prend les stimulants dans le cas des nerfs, d'une part il aura une plus grande attention, une plus grande intelligence et d'autre part une plus grande confiance en soi.
Et si les stimulants sont pris par les douze, ils ressentiront tous une amélioration. C'est peut-être pour cela qu'en 1954, les joueurs de l'Allemagne occidentale ont pris le glucose par injection dans la Coupe du Monde de Berne, ou le « café très chargé » quand les footballeurs de l'équipe française ont joué contre l'Allemagne en 1973, ou la carnitine en 1982 quand l'équipe italienne a joué la Coupe du Monde.
Un autre argument de ceux qui disent qu'il n'y a pas de dopage est que le dopage ne correspond pas aux limites physiologiques du football. Dans le match le footballeur court entre 10 et 12 kilomètres en moyenne : deux ou trois sprints, entre 4 et 8 kilomètres en courant et un ou deux kilomètres à pied. La résistance est donc la caractéristique que doit avoir le joueur (la consommation moyenne d'oxygène est d'environ 60 ml/min/kg). Mais il y a des actions (changements de direction, blocages, sauts, etc.) qui exigent force et vitesse.
Nonobstant ce qui précède, chacune des limites citées peut être dépassée par la sélection correcte des produits de dopage. La prise de testostérone ou androgènes anabolisants par injection peut produire pendant 90 minutes un grand “mars”, malgré les effets nocifs sur les hormones et les muscles. Il ya aussi des transfusions de sang, de cocaïne et d'éphédrine. Pour augmenter la confiance en soi et le courage, des amphétamines sont utilisées.
Une autre raison de faire valoir qu'il n'y a pas de doping dans le football est celui qui parle de contrôles. La Fédération française de football, par exemple, en 1992, a effectué 228 contrôles aux footballeurs et n'a rien trouvé de positif. En 1991, l'UEFA a capturé deux des 270 joueurs dopés et en 1990 seulement un cas positif sur 224 contrôles. C'est pourquoi, dans une enquête menée en France en 1993, les sports les plus dopés étaient, selon les gens, l'athlétisme (85%), le cyclisme (72%), la natation (71%)... Le football était huitième (10%), après le tennis (12%).
Mais en comparant les contrôles du dopage aux footballeurs avec ceux des autres sports, ils sont très peu en proportion. En France, par exemple, en 1986 on a analysé 1.260 cyclistes et seulement 52 footballeurs. En 1993, 707 athlètes et 397 footballeurs ont été analysés (seulement 4,9% des contrôles de l'année). C'est pourquoi le médecin belge André Noret a reconnu que peu de joueurs ont été positifs parce que les footballeurs ne sont pas contrôlés. Il est vrai que jusqu'en 1987 les contrôles ont eu lieu dans les compétitions européennes et les compétitions mondiales, tous les quatre ans.
Faire si peu de contrôle n'est pas compréhensible. Encore moins sachant que le football est le sport avec plus de professionnels. En 1993, par exemple, 397 contrôles ont été effectués, même si au total 1.915.836 professionnels ont participé au football. Cela signifie que les contrôles ont été effectués à 0,02%, mais nous savons que pour que les contrôles soient efficaces, ils doivent être imprévus et proportionnels au moins à 5% (10% mieux). Cependant, les contrôles ne sont pas souvent effectués de manière imprévue. Avant de commencer le match entre Toulouse et Bordeaux en Coupe de France en 1986, le joueur tolosarra Alberto Tarentini informa l'autre bordelais qu'il allait prendre le contrôle. D'autre part, le contrôle anti-dopage doit être effectué avec un strict respect d'une procédure spécifique pour éviter les fraudes et les réclamations.
Dans la pratique, cependant, cette procédure n'est pas respectée dans de nombreux cas. En 1988, par exemple, les joueurs désignés par tirage au sort dans le contrôle effectué à Marseille savaient qu'ils devaient effectuer une analyse préalable (et que le reste pouvait aussi circuler tranquillement). D'autres fois, les échantillons d'urine ne sont pas pris en charge ou le médecin qui va prendre l'échantillon n'est généralement pas présent lorsque le joueur fait pix. C’est pour cela que disait le footballeur brésilien Arthur Coambra ‘Zico’ que quand quelqu’un ne voulait pas uriner pour le contrôle, on donnait un échantillon d’un autre joueur, et que parfois venait une équipe qui avait joué contre aider.
En outre, quand il est dit que le joueur n'a pas donné positif en faisant le contrôle, il faut préciser qu'il ya des produits qui n'ont pas été trouvés, mais peut avoir d'autres qui ne sont pas encore détectés. La coramine, par exemple, a commencé à être détectée en 1974, les stéroïdes anabolisants (et pas tous) en 1976, les bêta-bloquants en 1986, les diurétiques en 1987, etc. Mais il ya encore des substances qui ne sont pas détectés dans l'urine: érythropoïétine, corticoïdes naturels, hGH ou hormone de croissance...
C'est pourquoi certains disent qu'en plus de l'analyse de l'urine, il faut faire celle du sang, mais tous les problèmes ne peuvent être résolus. Le président du Comité olympique britannique, Sir Arthur Gold, le croit ainsi : Si les contrôles sont semblables à ceux d'aujourd'hui, nous n'attirerons que ceux qui n'ont pas été prudents et qui ont été mal recommandés.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
