Fútbol y Doping
Además, los controles de las competiciones siempre son negativos, las drogas no ayudan nada en los deportes colectivos y los periodistas deportivos esperan y atrapan.
Sin embargo, desde 1958 G. Según el fisiólogo deportivo Ottani, el 27% de los futbolistas de primera división italiana reciben anfetaminas, el 62% analépticos cardiopulmonares y el 68% hormonas y extractos de hormonas orgánicas. El Sr. Franck Buckley, jefe del Club de Wolverhampton de Gran Bretaña, y su entrenador Jimmy Stewart, han confesado que les obligaron a inyectar extractos glandulares con hormonas humanas en la Copa de Inglaterra en 1939 antes de jugar contra Portsmouth. Por lo tanto, no es de hoy por la mañana.
En 1962 tres jugadores de Milán (Bicicletas, Guarneri y Zaglio) fueron condenados por doping para dos partidos. El año siguiente, en el partido Nápoles Milán, siete jugadores de Nápoles encontraron restos de anfetaminas. En 1968, un joven de 18 años, Jean Louis Quadri, murió de repente en el estadio de Saint-Egrève, junto a Grenoble, y tras los análisis que se le hicieron, encontraron restos de anfetaminas. En 1975 muere en el campo el futbolista “Tonono”, bloqueado por las drogas. En 1991 el belga Luc de Rijck murió en la casa del médico Michel Van Deun de Turnhout, cuando le inyectó sangre enriquecida con oxígeno.
Todos los años hay muertos en fútbol. Y es que las anfetaminas, la cocaína, la efedrina, los analgésicos, los narcóticos, los anabolizantes, etc. están en los estadios.
En cuanto aparecieron en las farmacias para curar enfermedades, los depresores o estimulantes, los analépticos cardiorrespiratorios, la morfina o la digitalina se empezaron a utilizar rápidamente en otros ámbitos. Desde 1960 se utilizan anfetaminas y andrógenos anabolizantes para dopar. En 1992 se comercializa una hormona renal denominada eritropoyetina para la cría de glóbulos rojos, que algunos médicos italianos han reconocido experimentar con deportistas profesionales desde entonces.
En las pruebas antidopaje, la gente de fútbol ha dado positivo. Algunos nombres son: Pascal Olmeta (SC Toulon), Franz Beckenbauer (Bayern de Munich), Hans Josef Kapellmann (Colonia y Bayern), Willie Johnston (West Bromich Albion), Pierre Littbarski (Matra Racing)...
Según el fisiólogo François Ruff, el doping no deja de lado ningún deporte. Sea de habilidad o no, de larga o baja duración, no le importa. De hecho, se pueden elegir las formas de dopaje, tomando dosis repetidas en función de los efectos deseados o mezclando diferentes productos.
Una de las causas de no dopar en el fútbol es que es perjudicial para conseguir los resultados deseados. Otros argumentan que en los análisis no atrapan nada, pero antes hay que definir cuáles son las sustancias dopantes. Las anfetaminas, los esteroides anabolizantes y la cafeína, por ejemplo, se consideran sustancias dopantes, pero existen otros sistemas de dopaje como la autotransfusión de sangre, la ingesta de oxígeno o las estancias en salas de baja presión.
El Comité Olímpico Internacional también incluye otras muchas sustancias, pero hay que aclarar que cambian en muchas listas productos nuevos (hormona para el crecimiento humano, eritropoyetina, gonadotropinas coriónicas, etc.) porque aparecen en cualquier momento.
Cuando se prohíbe el dopaje, los deportistas andan en silencio y en trampa. Markus Einberger, con la marca de salto de altura de Austria en 1986, reconoce que fue dopado en los entrenamientos. Decía: El doping es como el secreto dentro de la empresa. Todos saben lo que pasa dentro, pero nadie de fuera ha sabido nada r. Y lo mismo en el fútbol. En palabras del futbolista internacional Harald Schumacher: Como cualquier otro deporte, el fútbol no ha escapado de las garras del doping. La diferencia está en un punto: no se menciona para nada. Es el secreto estatal, el tabú.
Hay quien dice que para el fútbol se necesita claridad y agilidad mental y eso no se corresponde con el dopaje. Sin embargo, son muchos los factores que, al margen de las drogas, reducen la luminosidad de la cabeza: estrés, ansiedad, desmotivación, odio al enemigo o dolor, por ejemplo. Pero las diferentes drogas (sedantes, psicoestimulantes, antálgicas, estupefacientes) frenan o hacen desaparecer estos elementos negativos. Según Stans Bowles, de Queens Park Rangers, tomaba estimulantes y sedantes, y el resto de jugadores profesionales hacían lo mismo.
Sin embargo, para jugar bien al fútbol es necesaria una gran habilidad y algunos argumentan que la habilidad con el dopaje disminuye. La respuesta a este argumento es que el dopaje puede mejorar la concentración del jugador y con ello aumenta la habilidad. Las anfetaminas y otros estimulantes evitan la sensación de fatiga. Además, los esteroides anabolizantes y la hormona del crecimiento refuerzan los músculos, mejorando técnicamente la fuerza y la velocidad del jugador. En caso de lesión del jugador, puede tomar antálgicos, anestésicos locales y corticoides que eliminan la sensación de dolor para volver a los entrenamientos lo antes posible.
Joël Bats, antiguo futbolista internacional, afirma que el fútbol no es un deporte en solitario y que el trabajo en equipo es un deporte en el que el jugador dopado puede beneficiarse. Por otro lado, por cada caso positivo, son muy abundantes los casos con negación. En los deportes de equipo, por tanto, el dopaje no favorece.
Pero eso también tiene su respuesta. En Estados Unidos es muy aficionado al baloncesto y es un deporte de equipo, pero los jugadores a menudo ponen la nariz en el polvo. Muchos de ellos han sido objeto de indicios de cocaína en sus estudios. El Sr. Pierre Poty, médico del equipo francés AS Saint-Etienne, afirma que si el jugador coge a los estimulantes en el caso de los nervios, por un lado tendrá una mayor atención, una mayor inteligencia y por otro una mayor confianza en sí mismo.
Y si los estimulantes son tomados por las doce, todos sentirán mejora. Quizás por eso, en 1954, los jugadores de la Alemania occidental tomaron la glucosa por inyección en la Copa del Mundo de Berna, o el “café muy cargado” cuando los futbolistas del equipo francés jugaron contra Alemania en 1973, o la carnitina en 1982 cuando el equipo italiano jugó la Copa del Mundo.
Otro argumento de los que dicen que no hay doping es que el dopaje no se ajusta a los límites fisiológicos del fútbol. En el partido el futbolista corre entre 10 y 12 kilómetros de media: dos o tres sprints, entre 4 y 8 kilómetros corriendo y uno o dos kilómetros andando. La resistencia es, por tanto, la característica que debe tener el jugador (el consumo medio de oxígeno es de unos 60 ml/min/kg). Pero hay acciones (cambios de dirección, bloqueos, saltos, etc.) que requieren fuerza y velocidad.
No obstante lo anterior, cada uno de los límites citados podrá superarse mediante la correcta selección de los productos de dopaje. La toma de testosterona o andrógenos anabolizantes por inyección puede producir durante 90 minutos una gran “marcha”, a pesar de los efectos nocivos sobre las hormonas y los músculos. También hay transfusiones de sangre, cocaína y efedrina. Para aumentar la confianza en uno mismo y la valentía se utilizan anfetaminas.
Otra razón para argumentar que no hay doping en el fútbol es la que habla de controles. La Federación Francesa de Fútbol, por ejemplo, en 1992 realizó 228 controles a los futbolistas y no encontraron nada positivo. En 1991 la UEFA capturó a dos de los 270 jugadores dopados y en 1990 sólo un caso positivo en 224 controles. Por ello, en una encuesta realizada en Francia en 1993, los deportes más dopados eran, según la gente, el atletismo (85%), el ciclismo (72%), la natación (71%)... El fútbol era octavo (10%), después del tenis (12%).
Pero comparando los controles del dopaje a los futbolistas con los de otros deportes, son muy pocos en proporción. En Francia, por ejemplo, en 1986 se analizaron 1.260 ciclistas y sólo 52 futbolistas. En 1993 se analizaron 707 atletas y 397 futbolistas (sólo el 4,9% de los controles de todo el año). Es por ello que el médico deportivo belga André Noret ha reconocido que pocos jugadores han dado positivo porque no se controlan los futbolistas. Es cierto que hasta 1987 los controles se llevaron a cabo en competiciones europeas y competiciones mundiales, cada cuatro años.
Hacer tan poco control no es comprensible. Menos aún sabiendo que el fútbol es el deporte con más profesionales. En 1993, por ejemplo, se llevaron a cabo 397 controles, a pesar de que en total participaron 1.915.836 profesionales en el fútbol. Esto significa que los controles se han realizado al 0,02%, pero sabemos que para que los controles sean efectivos deben ser imprevistos y proporcionales al menos al 5% (10% mejor). Sin embargo, los controles no se realizan a menudo de manera imprevista. Antes de comenzar el partido entre Tolosa y Burdeos en la copa de Francia en 1986, el jugador tolosarra Alberto Tarentini informó al otro bordelés de que se iba a realizar el control. Por otro lado, el control antidopaje debe realizarse con estricto cumplimiento de un procedimiento concreto para evitar fraudes y reclamaciones.
En la práctica, sin embargo, este procedimiento no se cumple en muchos casos. En el año 1988, por ejemplo, los jugadores designados por sorteo en el control realizado en Marsella sabían que iban a realizar un análisis previo (y que el resto también podía circular tranquilo). Otras veces las muestras de orina no se cuidan o el médico que va a tomar la muestra no suele estar presente cuando el jugador hace pix. Por eso decía el futbolista brasileño Arthur Coambra ‘Zico’ que cuando alguien no quería orinar para el control se donaba una muestra de otro jugador, y que a veces venía algún equipo que había jugado en contra de ayudar.
Además, cuando se dice que el jugador no ha dado positivo al hacer el control, hay que aclarar que hay productos que no se han encontrado, pero puede tener otros que todavía no se detectan. La coramina, por ejemplo, comenzó a detectarse en 1974, los esteroides anabolizantes (y no todos) en 1976, los betabloqueantes en 1986, los diuréticos en 1987, etc. Pero todavía hay sustancias que no se detectan en la orina: eritropoyetina, corticoides naturales, hGH o hormona del crecimiento...
Por eso hay quien dice que además del análisis de la orina hay que hacer el de la sangre, pero no todos los problemas se pueden solucionar. Así lo cree, por ejemplo, el presidente del Comité Olímpico Británico, Sir Arthur Gold: Si los controles son similares a los actuales, sólo atraparemos a los que no han sido prudentes y han sido mal recomendados.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
