Més que Gould
La Conferència va ser intensa i va comptar amb la presència d'una trentena de congressistes que van tenir l'oportunitat d'escoltar motius sòlids i punts forts. El debat va ser ric i multitudinari. Quina pena! Hauríem de tirar dues palletes en funció de l'origen de les recollides. No van assistir periodistes ni professors de periodisme. També vam veure la mentida dels editors de les editorials basques. En conseqüència, els que estem en el negoci, els professors i alumnes de la universitat de ciències (de Madrid) i alguns professors d'Iral. Mercat insuficient per a l'abundant collita oferta.
Hauríem de reflexionar sobre per què només una part del públic objectiu s'ha acostat i per què Euskaldunon Egunkaria no ha fet un seguiment similar al d'altres iniciatives organitzades per l'EIE. Com a hipòtesi puc emetre que la ciència no és cultura o prosa científica, almenys per a alguns no és prosa. En aquest cas, aquestes haurien de reflexionar i reflexionar, perquè em sembla que estan equivocades, sense cap intenció de tirar la pilota a la teulada de ningú.
Com s'ha dit, es van expulsar motius forts i porto aquí alguns d'ells. José Ramón Etxebarria va realitzar una història de prosa científica basca. Va prolongar la Prehistòria fins a 1970 i va declarar que la història real va començar en aquest any. Va nidificar en EKT universitària. Dos arguments van ser, d'una banda, que van ser els primers esforços col·lectius per a tractar temes científics en basc i, per un altre, que no han estat suspesos. Així mateix, va subratllar la necessitat que sorgís de manera simultània en diferents llocs d'Euskal Herria. Per a Etxebarria, els esforços anteriors no tenien aquestes característiques. Kepa Altonaga va exposar els seus dubtes en el debat i va plantejar la pregunta de si els metges que van redactar la publicació Eskualduna, incloent a Jean Etxepare, no van constituir una activitat col·lectiva diacrònica.
Andoni Ibarra va parlar de la conveniència de crear argot o creoleras científiques quan es plantegen pràctiques científiques interdisciplinàries, a través d'una comunicació curta i intensa.
Pili Calzada, després de fer un repàs a les característiques de la comunicació científica, va proposar la creació d'un Centre Basc de Divulgació Científica. Aquest centre s'encarregaria de socialitzar la producció científica i tecnològica del País Basc i, d'alguna manera, de donar a conèixer la ciència i la tecnologia basca entre la ciutadania. En la seva opinió, 'és més fàcil conèixer la NASA que la de Tekniker, aquí en Eibar'.
Andoni Sagarna va parlar sobre l'estil de la prosa en Internet i va exposar els seus principals característiques. Va dir que fa falta una nova manera d'organitzar i donar informació. Aquest estil estarà més pròxim a l'utilitzat en els periòdics actuals que a la manera tradicional seqüencial d'organitzar la informació.
Va preguntar si al final del congrés cap d'ells havia portat a Gould no havia celebrat el Congrés. La veritat és que l'únic ressò mediàtic que ha tingut el Congrés ha estat la ponència de Gould i es pot concloure l'anterior. Però, quina repercussió tindria sense venir Gould? D'altra banda, Gould ha anat molt satisfeta pel seu acolliment a Euskal Herria i s'ha ficat en la cova d'Ekain, conduïda per Jesús Altuna. No tinc cap dubte que Gould serà un bon propagandístic dels bascos en avançar, i necessitem molts. Crec que ha valgut la pena.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
