Txernobil: anniversaire en crise

Carton Virto, Eider

Elhuyar Zientzia eta Teknologia aldizkariaren zuzendaria

Aujourd'hui c'est le 17 mars. Et maintenant que j'écris ce prologue, nous ne savons pas comment se terminera l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima. La situation s'est constamment aggravée depuis samedi, avec des problèmes dans tous les réacteurs de la centrale et des déversements radioactifs. Il est clair que la situation est très grave, à partir de là tout est un tourbillon.

Mais sans connaître l'ampleur de l'accident nucléaire de Fukushima, ce qui se passe au Japon a inévitablement rappelé Tchernobyl à la veille du vingt-cinquième anniversaire de la tragédie. Le 26 avril 1986 a eu lieu en Ukraine l'accident le plus grave de l'histoire de l'énergie nucléaire et a détruit pour toujours la vie de milliers de personnes. Immédiatement après la comparaison, l'industrie nucléaire a nié que Fukushima et Tchernobyl sont comparables. Et non, Fukushima n'est pas Txernobil. Les caractéristiques de la centrale ne sont pas les mêmes, ni les caractéristiques de l'accident, ni les comportements des responsables face à l'accident.

Certains partisans du nucléaire ont osé aller plus loin et ont considéré Fukushima comme un exemple de solidité et de sécurité face à un tremblement de terre et un tsunami incroyables, avec des mesures de sécurité. En Bourse ils l'ont vu autrement et ont tout de suite augmenté les renouvelables. Les autorités s'engagent à revoir tous les protocoles de sécurité.

Dans la chaleur de la crise, et au-delà de la valeur de ce qui a été dit par peur, il est à voir les conséquences de l'accident dans le développement de l'industrie nucléaire. Présentée comme une source alternative d'énergie sans effet de serre, l'industrie nucléaire s'était imposée, mais la centrale de Fukushima a montré son visage brut de danger et a renforcé le débat sur le modèle énergétique.

Bien que Fukushima et Tchernobyl soient différents, ils nous ont amené à discuter des mêmes sujets. En fonction du modèle énergétique que nous voulons développer ? Combien d'énergie avons-nous besoin? Quels sont vos risques ? Quels sont les risques que nous sommes prêts à prendre? Qui prend les décisions? Qu'est-ce que la sécurité? Il faut maintenant faire face à la crise, mais quand la situation sera résolue (espérons que c'est le cas), les vieilles questions à résoudre continueront d'attendre.

Gehitu iruzkin bat

Saioa hasi iruzkinak uzteko.

Babesleak
Eusko Jaurlaritzako Industria, Merkataritza eta Turismo Saila
MAIER Koop. Elk.
KIDE Koop. Elk.
ULMA Koop. Elk.
EIKA Koop. Elk.
LAGUN ARO Koop. Elk.
FAGOR ELECTRÓNICA Koop. Elk.