En ces temps post-vérité, il est de plus en plus difficile de distinguer les nouvelles et les articles scientifiques et technologiques qui expliquent des données et des conséquences réelles de celles qui ont des contenus faux. Par exemple, une étude publiée dans le magazine Scientometrics révèle que le pourcentage d’articles rejetés a augmenté quatre fois plus entre 2000 et 2021. Au total, des milliers de personnes ont été retirées, dont seulement 16% ont été par erreur involontaire de leurs auteurs. La plupart, 67%, ont été rejetés par le mauvais comportement des chercheurs, souvent par l'adaptation d'images et le plagiat, mais ces dernières années, le manque de fiabilité des données devient la principale cause.
À cela s'ajoute une nouvelle tendance: Selon les informations du magazine Science, les expressions d’incertitude disparaissent des articles scientifiques. Plus précisément, dans ce même magazine, les travaux publiés entre 1997 et 2021 ont été analysés, notant que les verbes et les termes relatifs à l'incertitude ont été réduits de près de 60% au cours de cette période de 25 ans. Au contraire, les expressions « sans précédent » et de ce type ont augmenté. Cela, bien sûr, ne signifie pas que les recherches actuelles sont plus excellentes que celles précédentes, mais que l'expectative et le style pompeuse sont aussi parvenus à la science et aux articles scientifiques.
Tout cela rend difficile une tâche fondamentale de ceux qui travaillent dans la communication scientifique: le travail de dépistage. Par conséquent, plus qu'avant, il faut être prudent et avoir un esprit critique bien aiguisé. Chez Elhuyar, nous sommes également chanceux, car nous avons la collaboration du réseau de chercheurs le plus proche pour résoudre les doutes et nous assurer que nous publions des informations fiables. À l'avenir, nous aurons également besoin de cela, et nous continuerons donc à resserrer les relations et à travailler la confiance, ce qui nous donnera de la crédibilité en ces temps bruyants et confus.