Parques eólicos, transición xusta e cambio climático
—Que xigantes? —dixo Sancho Bandullo.
—As que ve alí —respondeulle o amo—, brazos longos, con case dúas leguas.
Desde o século pasado, a comunidade internacional coñece o cambio climático, as súas graves consecuencias na vida do planeta e o seu carácter antropogénico. Entre as medidas existentes para facer fronte a iso atópase o fomento da enerxía renovable, que permite a hipotética descarbonización da economía e a interrupción do uso de combustibles fósiles para a xeración de enerxía.
Nos últimos anos, a capacidade instalada da enerxía eólica ha crecido exponencialmente. No mundo, en terra, pasou de 178 GW en 2010 a 699 GW en 2020. O progreso tecnolóxico foi fundamental: En 1985, un aeroxerador tiña unha potencia nominal de 0,05 MW e un rotor de 15 m de diámetro, actualmente no solo ten unha capacidade de 7 MW cun rotor de 170 m de diámetro. Isto supón unha redución de custos e unha redución atractiva dos prezos. Con todo, desde o punto de vista social, atopou diferentes niveis de oposición.
No mundo da avaliación de impactos hai unha premisa: todo proxecto de infraestrutura xera impactos sociais e medioambientais negativos. Este é o caso dos parques de enerxía eólica. Con todo, unha das reivindicacións utilizadas para o desenvolvemento de grandes proxectos é que os seus impactos sociais e ambientais son moi baixos ou case nulos respecto das fontes fósiles.
Porque, que é un aeroxerador? fronte á pregunta hai respostas como o símbolo da sustentabilidade e a transición enerxética, a peza central da economía verde, o produto industrial, a oportunidade de negocio, a fonte de contaminación ou a nova forma do colonialismo.
A oposición aos parques eólicos dáse en todas as rexións do mundo onde se sitúan. Con todo, os interesados que afirman que os impactos sociais e ambientais son case nulos buscan a descualificación dos seus opoñentes minimizando os impactos que denuncian: o ruído e o seu impacto na saúde, o impacto sobre as paisaxes, os ecosistemas e o patrimonio natural e cultural, a desigualdade do interior das comunidades e, en xeral, a ocupación do territorio.
Menosprezar aos contrarios non é o mellor camiño para lograr unha transición xusta. E é que xera tensións, danando o tecido social. Por encima, os impactos sociais céntranse pouco nas políticas públicas que promoven os proxectos.
Na Comunidade Autónoma do País Vasco, acábase de publicar a Lei de Transición Enerxética e Cambio Climático que expón como directrices o despregamento de enerxías renovables. Aínda que a norma recolle propostas interesantes, tamén é certo que a oposición aumentou ante a predición de novos proxectos eólicos.
A principal crítica aos grandes proxectos eólicos é que se planifican e desenvolven coa mesma lóxica económica de sempre e para el. Que o que nos levou á crise ecolóxica é, paradoxalmente, o que dá sentido aos proxectos.
Ante a necesidade de descarbonizar a economía e reducir rapidamente as nosas emisións, sen prexudicar gravemente á economía, é necesario desenvolver proxectos de enerxías renovables. Pero isto non quere dicir que os proxectos non se poidan levar a cabo cunha lóxica diferente: expondo os instrumentos de participación social e comunitaria desde o principio da planificación, por exemplo, os procesos de consulta. Á súa vez, explorando modelos de asociación para a acción entre comunidades e empresas, establecendo modelos de distribución por beneficios e sinalando explicitamente na ecuación que se eliminan efectos negativos. De feito, a demanda enerxética deste tipo de proxectos non está directamente relacionada coa necesidade enerxética da comunidade afectada.
-> Cuestionario de muíños de vento vascos
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
