De l'identité civile à l'identité biométrique
Les dix millions de polymorphismes du génome humain affleurent dans la forme physique et le comportement des personnes, en interagissant avec d'autres facteurs. C'est la base des technologies biométriques qui, dans leurs caractéristiques biologiques statiques ou dynamiques, trouvent des clés permanentes qui peuvent caractériser les êtres humains individuellement, en réalisant des mesures et en établissant une méthode de reconnaissance de l'identité des personnes à partir des données obtenues. Bien que de nombreuses caractéristiques biologiques peuvent être appréciables dans ce travail, les détails des empreintes digitales, la géométrie des visages ou des mains et le modèle de l'iris sont considérés comme les caractéristiques statiques les plus efficaces, tandis que parmi les caractéristiques biologiques dynamiques se trouvent les moyens de marcher, parler, taper et signer.
Dans l'Antiquité, nous pouvons trouver les antécédents de ces systèmes, comme ceux utilisés pour identifier les captifs, mais des systèmes de base scientifique comme celui d'Alphonse Bertillon, XIX. Ils sont de la fin du XXe siècle. Le Bertillonage, basé sur la géométrie des crânes, a été appliqué par des policiers de beaucoup de pays pour savoir si les détenus pour infraction étaient précédemment fichés. Dans le même but, en 1905, ils ont commencé à utiliser les systèmes d'empreintes digitales. Pendant des décennies, toute la gestion des données biométriques a été effectuée manuellement, mais dans les systèmes automatisés actuels, un scanner analyse les caractéristiques d'une personne et génère immédiatement un modèle biométrique (numérisé) de données brutes. Pour savoir si quelqu'un est ou non inscrit, l'ordinateur analyse à nouveau ses caractéristiques et recherche le modèle dans la base de données. Au moins dans l'hypothèse, les résultats s'amélioreront à mesure que la technologie s'améliore. D'autre part, vous pouvez oublier le code pin et voler ou copier la carte d'identité, mais avec l'empreinte digitale ou l'iris semble plus difficile. C'est pourquoi on a dit que les technologies biométriques seront le standard des buts de la globalisation. Comme dans les films fictifs, ils ont une grande capacité de renforcer les aspects sécuritaires des aéroports ou des bases militaires et/ou de soutenir des opérations financières importantes.
Mais la panacée n'est pas. Dans de nombreux films, nous avons vu des héros et des maléfiques tromper ces systèmes avec de fausses lentilles de contact, des doigts volés ou des simulateurs vocaux. D'autre part, si le modèle numérique obtenu à partir de la donnée brute est faible ou haute définition, il peut y avoir des taux d'erreur importants: positifs quand il est donné par écrit à quelqu'un qui n'est pas recensé, négatifs quand le système nous dit que quelqu'un qui est recensé est étrange.
En outre, on discute où se trouve la limite d'utilisation. Ce type de systèmes ont été installés à Disney World, dans les camps de loisirs et dans les salles de sport, pour garantir que les abonnements d'entrée sont utilisés par le propriétaire lui-même, et certains patrons ont également installé un dispositif dans les montres de fichage des employés. Dans tous ces cas, il ne semble pas être proportionnelle. L'application la plus critiquée est le criblage ou screening biométrique. Après les attentats du 11 septembre 2001, la géométrie faciale de 100.000 personnes a été enregistrée à la fin du Superbowl. Des données ont été recueillies par des milliers de personnes afin que, si l'un d'eux commettait une attaque, ils puissent surprendre immédiatement le criminel. Des systèmes fixes ont été installés dans les bâtiments publics et les aéroports dans le même but.
Bien que certains affirment que ce n'est pas tant, la Commission Française de Bioéthique a affirmé en 2007 que nous risquons de biométriser les personnes. Bien que nous aimerions savoir qui sont les autres et avoir la plus grande information possible sur eux, selon les textes constitutionnels, les gens ont le droit de ne pas dire qui ils sont, où ils vont et à quoi ils se consacrent dans la plupart des situations de la vie sociale. Ils disent que la citoyenneté actuelle ne voit pas que la cession de données suppose une restriction de liberté, et semble être prête à informer toute personne qui lui donne des points travel, comme c'est le cas. Si quelqu'un obtenait toutes les données ici dispersées, nous serions nus. D'autre part, pour faire le saut du dépistage actuel au Big Brother de George Orwell, il ne serait que de se connecter avec un tel système à des milliers de caméras qui se trouvent dans les rues, les caissiers, les magasins, les routes, etc.
Il faut savoir si la législation en matière de protection des données va freiner ou non les technologies biométriques, car il existe d'énormes intérêts économiques autour d'elles. Bien que la sécurité nationale puisse être rentable, il serait plus rentable d'utiliser une version biométrique au lieu des clés communes, codes pin ou cartes comme VISA, etc., pour rentrer à la maison, utiliser le mobile ou payer ce que nous achetons. Depuis des décennies, les entreprises ont calculé les performances de vendre, d'utiliser et de réparer des millions d'appareils biométriques fonctionnant à tout moment et presque pour tout. Mais pendant de nombreuses années, une muraille politique a paralysé leurs intentions parce que les gouvernements ne les voyaient pas avec de bons yeux.
Cependant, après les attentats du 11 septembre 2001, le gouvernement américain a changé d'avis et développé de nombreuses applications pour améliorer la sécurité interne. Ceci, intentionnellement ou involontairement, a conduit à la normalisation des technologies biométriques et à leur expansion dans les secteurs privés. L'Europe a également cédé et un passeport biométrique contenant des données biométriques stockées sur une puce a été lancé en 2009. La chute de la muraille politique a favorisé la croissance rapide de toutes les opportunités de marché des technologies biométriques, y compris celles à usage domestique.
Il est à voir si ces technologies vont rendre notre vie sociale plus sûre ou dangereuse. Pour l'instant, nous devons penser à quoi. Il semble que nous allons vivre plus contrôlé et avec moins de liberté de mouvement, un modèle numérique avec peu de kB résume notre place dans le monde. Comme pour de nombreuses technologies, nous avons sur la table le défi de bénéficier des biométriques et de limiter adéquatement et à temps les risques possibles.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
