Coupures à la recherche, frein à l'espoir
Ce n'est pas un nouveau problème. Dans l'histoire, une partie de la société a souvent condamné les avances scientifiques. L'un des développements scientifiques les plus controversés de la dernière décennie est la médecine régénérative. Même si ces dernières années, de plus en plus de pays ont reconnu la grande capacité de recherche avec des cellules souches, la polémique continue de vivre dans d'autres pays, comme les États-Unis. Pendant le mandat du président George Bush, ils ont cessé de collaborer avec les fonds fédéraux dans la recherche sur les cellules souches. Le président Obama a fait le tour de cette situation en 2009 par une ordonnance d'exécution, mais en août de la même année un juge fédéral l'a de nouveau bloquée et le gouvernement l'a appelée. Depuis lors, les polémiques et les échanges juridiques ont évolué et restent attentifs tant aux scientifiques qu'aux familles de nombreux malades, qui pourraient bénéficier à l'avenir des résultats des recherches qui ont été interrompues par le veto.
L'objectif des thérapies basées sur la médecine régénérative, soutenues par les progrès de la technologie et de la biologie des cellules souches, est de former des blessures incurables à travers la médecine traditionnelle et de régénérer complètement la structure du tissu, ainsi que ses fonctions. Actuellement, peu de thérapies utilisent des cellules souches et ont un large soutien de la communauté scientifique. Ces thérapies utilisent des cellules souches adultes. Par exemple, les transplantations de moelle osseuse traitent certaines maladies du sang ou restaurent le système sanguin après une thérapie contre certains types de cancer. La recherche continue des cellules souches embryonnaires a pris des mesures et certaines réalisations ont stimulé l'optimisme de nombreux scientifiques et l'espoir des patients souffrant d'une des maladies qui sont aujourd'hui incurables, comme la conversion des cellules souches embryonnaires en cardiomyocytes (cellules cardiaques) ou les progrès notables en matière de diabète.
Le grand investissement économique réalisé par le gouvernement comme pari d'avenir a contribué à la capacité et le progrès scientifique des dernières décennies des États-Unis, un soutien qui a été différent selon que le gouvernement est démocratique ou républicain. Outre le financement fédéral, les laboratoires américains ont reçu un soutien économique éclairé et énergique des legs individuels, des fondations privées et des organisations de toutes sortes. Ce type de financement est très courant dans les pays anglo-saxons. Dans certains cas, c'est parce que les donateurs ont priorisé un type de maladie (comme le cancer ou les maladies cardiovasculaires), mais avant une équipe d'experts indépendants doit toujours confirmer l'excellence scientifique. Grâce à cette aide économique importante et cohérente, les laboratoires américains ont bénéficié d'une source de financement indépendante des vicissitudes politiques et économiques du pays, ce qui a favorisé son progrès scientifique et médical.
Cependant, dans de nombreux pays européens, la situation est différente. En Espagne, le soutien que reçoit la recherche scientifique se limite presque exclusivement au soutien du Gouvernement central et des Gouvernements autonomes (organisme correspondant), situation qui est aussi donnée au Pays Basque. En conséquence, les changements de gouvernement et les crises économiques affectent cycliquement le financement indispensable de la recherche, comme l'actuelle, qui a entraîné des coupes. La récente réduction du financement des laboratoires de notre pays a déjà eu des conséquences pratiques, car ils ont réduit l'acceptation de projets, ce qui a entraîné une réduction du travail avec les fonds disponibles. Un nombre réduit d'expériences réduit les résultats scientifiques, ce qui rend les progrès médicaux dans notre pays plus lents.
Aux États-Unis, la résolution de l'appel au financement fédéral des enquêtes sur les cellules souches est probablement une question de temps. Pendant ce temps, les progrès sont constants grâce à la protection des fonds privés. Il a été récemment publié en Californie (11 octobre 2010) un excellent exemple que les États-Unis a misé sur la recherche, et en particulier sur la recherche de cellules souches embryonnaires, dans le but de réaliser le premier essai clinique mondial. En juillet dernier, la FDA a accordé à la société Geron l'autorisation préalable pour la réalisation de l'essai clinique et le premier patient a maintenant été sélectionné. Huit ou neuf autres malades de sept sanatoriums américains se joindront à elle. Ce patient a subi de grands dommages à la moelle épinière et recevra une injection unique de cellules précurseurs d'un type de cellules nerveuses dérivées de cellules souches embryonnaires. Cet essai analysera dans cette première phase la sécurité et la durabilité du traitement. Par la suite, de nombreux tests sont encore nécessaires pour démontrer leur efficacité et admettre les paraplégiques comme thérapie de récupération de la mobilité. Cependant, cette société a été autorisée à ne pas recevoir de financement fédéral, de sorte que son travail n'est pas affecté par les discussions juridiques sur l'utilisation de cellules souches embryonnaires dans la recherche. Une fois de plus, le soutien privé à la recherche a permis le progrès biomédical et stimuler les attentes des patients et de leurs familles.
Nous voulons tous voir comment cette espérance augmente et comment elle améliore la qualité de vie, mais comment l'obtenir sans soutenir la recherche?
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
