Sanitat forestal basca
Les recents plantacions d'eucaliptus que s'estan realitzant en la costa han suscitat inquietud entre molts experts. En la seva opinió, causen un fort impacte sobre els ecosistemes forestals del País Basc, amb canvis preocupants en la biodiversitat local, la hidrodinàmica de rius i rierols, la fauna i la vegetació. Però el debat ja ve. La malaltia dels pins d'Intsinis ja va començar i aquesta vegada ha estat provocada per les plantacions d'eucaliptus.
El model forestal està sobre la taula i per a abordar-lo hi ha moltes preguntes que cal respondre: A què diem bosc i a què no? Què fa saludable i què és vulnerable? Quines funcions ecosistèmiques ha d'exercir el bosc? Com a punt de partida, hem preguntat a dos experts de llarg recorregut, quina és la situació dels boscos d'Euskal Herria?
“La pau és el secret dels boscos d'alt valor natural”
Arturo Elosegi Irurtia
Catedràtic d'Ecologia de la UPV
M'han preguntat la situació dels boscos d'Euskal Herria. Pregunta senzilla, resposta difícil. Difícil, perquè tampoc és tan simple el que és el bosc. Per a uns, tots els espais arbrats són boscos; per a uns altres, les plantacions d'espècies exòtiques no. De la mateixa manera, alguns se centren en l'estat de conservació dels boscos i uns altres en la fusta que produeixen. No és fàcil donar resposta per a tots.
Per a començar, tenim moltes arbredes. Més de la meitat de la CAPV està coberta d'arbres, Navarra no li segueix i en Iparralde, encara que en menor mesura, hi ha extensos boscos. No obstant això, tenim arbredes molt diferents: A Àlaba el 80% està format per espècies autòctones, en Bizkaia el 24%. De pas, en aquest últim cas, la proporció de boscos autòctons és molt similar (25% i 24% respectivament) en terrenys públics i privats, la qual cosa indica una gestió similar a la dels propietaris particulars i administracions.
Plantacions forestals en una situació molt preocupant
Quant a les plantacions d'espècies exòtiques, algunes han destacat que la majoria d'elles compten amb certificació de sostenibilitat, amb estrictes plans de gestió. Porten dècades en millora genètica. Són exemplars, l'enveja dels europeus, sobretot gràcies al pi radiata. Però és que aquesta espècie ha estat per sobre de la malaltia: tremolor de pi des de fa temps, fusarium en la dècada de 2000, cincha marró després... fins que l'espècie ha fracassat. Les nostres actuacions no han influït en aquest declivi. No monocultius ni explotacions intensives. Tot es deu al mal clima. Enveja dels europeus en l'enveja dels eucaliptus gallecs. Plantacions, per tant, en una situació preocupant.
També s'exploten boscos autòctons. La seva situació és difícil de generalitzar. No és el mateix Arbaila que Urbasa, Izki o Aralar. Hi ha goteres d'explotació rigorosa però sostenible, vells boscos trasmochos que a penes s'han explotat en els últims anys, així com tolles que s'estan recuperant d'una explotació massa dura. En tots ells, a més de l'aprofitament de la fusta, els serveis dels ecosistemes poden tenir una gran importància: aigua, oci, caça, fongs i acumulació de carboni. Pregunta'ns en Añarbe, Bertiz, Roncal o Ultzama.
I quin és l'estat de conservació? Així es va preguntar des de Brussel·les quan es va constituir la Xarxa Natura 2000. De fet, alguns de
els hàbitats protegits per aquesta xarxa són boscos. L'estat de conservació es deu a l'extensió d'aquests hàbitats, a la seva estructura i funcionament natural i a l'estat de conservació d'espècies típiques. A partir d'aquestes variables s'observa que en la CAPV tots els tipus de boscos d'interès presenten un mal estat de conservació. Tots. A vegades, per exemple, en les fagedes, malgrat comptar amb extensos boscos, per la seva escassa estructura i funcionament. Altres vegades, per exemple, en les rouredes, perquè queden pocs.
Respecte als arbres vells
Doncs bé, en els nostres boscos hi ha molt a millorar. De cara a l'explotació, estic convençut que la intensificació no és el camí a seguir, sinó que es limita a augmentar la petjada humana que ja tenim massa gran. No del pi a l'eucaliptus, sinó d'espècies de cicle més llarg. De cara als serveis ecosistèmics i de conservació, es poden denominar boscos de protecció, recuperar els tipus de boscos més escassos, augmentar el valor natural dels boscos, respectant els arbres vells, deixant fusta morta en el bosc, augmentant la diversitat dins del bosc. Perquè tenim boscos de gran valor natural com Aztaparreta, Bertiz o Artikutza. Quin és el seu secret? Que els hem deixat en pau en les últimes dècades. Això és el que té el bosc a la nostra comarca, que amb la simple deposició acumula cada vegada més patrimoni natural. És hora de prendre decisions en la gestió dels boscos. No per a nosaltres, per a les generacions esdevenidores.
“El sector forestal s'ha convertit ja en una font de conflictes”
Aitziber Sarobe Egiguren
Doctor en Biologia
El medi natural d'Euskal Herria està completament alterat, ja que l'activitat humana al llarg dels segles ha arribat a tots els racons del nostre país. Abans d'entrar en l'Antropoceno, les petjades humanes podien veure's per onsevulla en tot el País Basc.
En gairebé tot el nostre territori, els ecosistemes terrestres propis són els boscos, és a dir, quan s'abandonen les activitats humanes en el medi rural, es produeixen a poc a poc, centenars d'anys. En la CAPV, no obstant això, a penes s'han recollit evidències d'aquesta mena de processos. A Guipúscoa i Bizkaia només tenim petites taques, la majoria fagedes, separats entre si i en mal estat ecològic (sent la grandària i l'efecte illa la major amenaça per a la biodiversitat local). El nord d'Àlaba i Navarra, a banda i banda de la frontera, es troben en millor situació, especialment les rouredes, que ocupen majors superfícies. Tampoc són naturals, s'exploten, però de forma més sostenible, afavorint el desenvolupament natural. Al sud, en la plana, en les ribes del riu i entre els camps de cultiu es conserven petites taques forestals.
Aquesta realitat condiciona totalment la nostra visió del País Basc dels boscos (desconeixement en general). Com entenem els boscos? A què diem bosc? No són el mateix els boscos que les plantacions arbòries, encara que les unes i les altres siguin d'arbratge.
Milers d'hectàrees nues a matarrasa a la vista
Sota l'amenaça del canvi climàtic, amb l'objectiu de la descarbonització, la capacitat dels boscos d'absorbir el CO? de l'atmosfera està omplint d'hores i fulles en els mitjans de comunicació. La necessitat de recuperar els boscos, o d'invertir els beneficis de les empreses en els boscos, s'ha convertit en un lema que escoltem més sovint que mai. Paral·lelament, la pandèmia causada pel covid-19 ha enviat a la població en forma de saldo a la zona rural i ha tingut una oportunitat única de reflexionar sobre el seu paisatge. I és que els bascos s'han trobat amb la crisi provocada pel pi insignis: milers d'hectàrees de terres forestals nues a matarrasa, moltes d'elles substituïdes per plantacions d'eucaliptus. Això ha propiciat la socialització del debat sobre un model forestal que no ha estat atès durant anys.
És hora de replantejar els objectius de les polítiques forestals
Però el debat, més que fonaments científics, és econòmic i polític. Com ja s'ha esmentat, en la CAPV, sense tot just comptar amb boscos, les masses arbòries es troben per onsevulla, ja que el medi rural gairebé buidat està cobert pel monocultiu d'espècies exòtiques destinades a la producció de fusta. Ens hem acostumat a denominar bosc a les plantacions de pi i eucaliptus. La confusió està sent tant (provocada a aquest efecte) que, en l'actualitat, a causa de les pèrdues econòmiques ocasionades per diverses plagues, s'està negant a l'activitat fustera, ja que l'administració ens presenta les plantacions abandonades com a “boscos abandonats”. És a dir, hem arribat a denominar “abandó” als processos naturals propis.
Aquest conflicte no sols és terminològic, sinó també conceptual. Si bé és evident l'afecció al sòl per un model forestal intensiu basat en el monocultiu, a penes es mostren estudis com les pèrdues de sòl. D'altra banda, les plantacions arbòries explotades de manera intensiva, encara que fins que arribi el torn de tala, poden oferir la possibilitat d'augmentar la biodiversitat o acumular el CO? atmosfèric en la fusta, en pocs anys tornarà a retornar a l'atmosfera l'acumulat, acabant amb la biodiversitat.
És per això que és hora de diferenciar els boscos de les plantacions arbòries, i no diguem, de considerar les formes d'explotació de les plantacions en el seu impacte ambiental. És hora de posar en valor els beneficis dels boscos desenvolupats autòctons, perquè la biodiversitat arribi al centre. És hora de parlar de la gestió del sòl i dels diners públics per a replantejar els objectius de les polítiques forestals.
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
