Contre l’« intelligence artificielle »
Aisia eta Giza Potentzialean doktorea. Deustuko Unibertsitateko Euskal Gaien Institutuko ikertzaile elkartua. UEUko Komunikazio sailburua.
À moins que les dernières années ne soient cachées dans une grotte, nous savons tous ce qu'est l'intelligence artificielle, que tout va changer et qu'il est inévitable. En très peu de temps, nous avons construit une grande hype de consensus entre les cris enthousiastes pour saisir ces « technologies » le plus tôt possible et nous unir à leur « révolution ». La seule et meilleure option est de céder à cette force, aussi inévitable que la gravité et la mort.
Si la situation était différente, j'écrirais une colonne d'opinion avec plus de nuances, évaluant les possibilités et les risques, combinant la critique et l'éloge... Mais je défendrai que, dans la situation où nous nous trouvons, il nous revient d'être absolument critiques à l'égard de la représentation de l'intelligence artificielle, et je proposerai cinq raisons à cela:
1.La intelligence artificielle n'existe pas. Ce qu'on appelle est, mais c'est la mythologie, pas la matérialité. C'est l'étiquette que nous avons appliquée aux différentes technologies, techniques, pratiques et disciplines (qui sont des plus intéressantes et réelles), mais, à ce jour, AA, comme la ziritionea des voitures Volskwagen, est une gigantesque opération de marketing qui ne décrit pas la réalité, qu'il veut créer.
2ºAA est un vol. Nous avons déjà été témoins de la plus grande séance de pillage et de privatisation du pouvoir et du capital symbolique de l'histoire. Ce n’est pas précisément une fièvre d’or de plus (bien que la Société NVIDIA s’enrichit en vendant des piquitos et des pales numériques), c’est le plus grand vol de l’histoire, où les grandes entreprises immortelles ont dévoré nos données et (on dit rapidement) toute la culture humaine. C’est un « crime de piraterie » de la SGAE qui fait penser à ceux qui se souviennent des campagnes dans la relation entre corsaires et couronnes.
3. L'AA n'est pas un outil (pour nos objectifs). L'extension des capacités de stockage et d'informatique a ouvert de nouvelles possibilités d'application de modèles probabilistes dans des domaines très différents, de la traduction automatique à l'apprentissage que les éléphants sont appelés avec leur propre nom. Mais ceux que nous avons appelés AA ne sont pas des instruments neutres. Son objectif est de spolier tout l'environnement naturel et symbolique et d'éradiquer la plus-value. Si ce sont des marteaux, nous sommes des clous.
4. AA est ce beau-frère du dîner de Noël. Vous savez que tout ne se réchauffe pas. Plus que quiconque sait de ce qu'il est et offre des solutions simples pour tous les maux du monde. Il ne sait rien, mais il fait pleinement confiance à ses capacités. Google vous dira que Rome a été fondée en 1870 et ChatGPT que l'animal marin le plus rapide est le grand faucon, et ils vous le diront en toute confiance. C'est sûrement ce dont nous avions besoin, une vague de teintes synthétiques qui empoisonneront tout Internet.
5. AA est faux. Non seulement en tant que générateurs de texte et d'image, ils n'ont aucun sens de la signification ou de la référence (ils fonctionnent probabilistes sur de simples indicateurs), ce n'est pas seulement un beau-frère automatique. En tant que boîte opaque, ils nous promettent le mystère et la magie, y compris la révélation et le salut, de façon religieuse, et on nous dit continuellement qu’ils sont des technologies impossibles à comprendre. Comme toute venue téléologique, elle a bien sûr ses messie, ses prophètes et ses sectes. Mais, en fin de compte, nous encourageons la superstition, pas la connaissance.
Y a-t-il quelque chose d'intéressant dans ce que nous avons appelé des études approfondies et des études de machines? Bien sûr. Mais, d'une manière générale, je dirais que la situation est très préoccupante et qu'elle nous a amenés à prendre le train pour que nous n'ayons pas le temps de nous demander où nous voulons aller ou si nous voulons aller.
-> Quelques réflexions sur l'intelligence artificielle: défis et conséquences
Zu idazle
Zientzia aldizkaria
